Δεν πρέπει να εφαρμοστεί το τέλος διανυκτέρευσης, λέει ο κ. Μάνος Κόνσολας

Στην ανάγκη να υπάρχει νέα εθνική στρα­τη­γική για τον του­ρι­σμό που να στη­ρί­ζε­ται στην πολυ­κε­ντρική του­ρι­στική ανά­πτυξη ανα­φέ­ρε­ται σε συνέ­ντευξη στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου της Νέας Δημο­κρα­τίας και τομε­άρ­χης του­ρι­σμού Μάνος Κόν­σο­λας επι­ση­μαί­νο­ντας αυτά που πρέπει να γίνουν.

Ο κ. Κόν­σο­λας ανα­φέ­ρε­ται στην εξέλιξη της φετινής του­ρι­στι­κής περιό­δου επι­ση­μαί­νο­ντας ότι είναι  νωρίς για να εξα­χθούν συμπε­ρά­σματα, ενώ εκφρά­ζει την αντί­θεση του στην επιβολή του τέλους δια­νυ­κτέ­ρευ­σης, που θα έχει σοβαρές επι­πτώ­σεις όπως τονίζει.

Επι­ση­μαί­νει επίσης την ανάγκη να υπάρ­ξουν ειδικές πολι­τι­κές για τα νησιά τονί­ζο­ντας μάλιστα, ότι για το συγκε­κρι­μένο ζήτημα οι πρω­το­βου­λίες που έχει πάρει το υπουρ­γείο Ναυ­τι­λίας και Νησιω­τι­κής πολι­τι­κής κινού­νται προς τη σωστή κατεύ­θυνση.

Ακο­λου­θεί η συνέ­ντευξη:

Είστε ικα­νο­ποι­η­μέ­νος από την εξέλιξη της του­ρι­στι­κής περιό­δου;

Είναι πολύ νωρίς για να βγουν συμπε­ρά­σματα. Θα επα­να­λάβω, όμως, αυτό που λέω πάντα: το πρόσημο κάθε χρονιάς στον του­ρι­σμό δεν το καθο­ρί­ζει ο αριθμός των επι­σκε­πτών, το καθο­ρί­ζουν τα έσοδα.

Στο συγκε­κρι­μένο τομέα, το 2016, κατα­γρά­φηκε σοβαρό πρό­βλημα, αφού για πρώτη φορά είχαμε μείωση των εσόδων από τον του­ρι­σμό της τάξης του 6,5%, ενώ παράλ­ληλα, μειώ­θηκε και η μέση δαπάνη του του­ρί­στα που επι­σκέ­πτε­ται την Ελλάδα στα 471 ευρώ, από 541 ευρώ που ήταν το 2015.

Μειώ­θηκε κατά 9,1% η δαπάνη ανά δια­νυ­κτέ­ρευση το 2016 και δια­μορ­φώ­θηκε στα 68 ευρώ, από 75 ευρώ που ήταν το 2015, ενώ η μέση διάρ­κεια παρα­μο­νής δια­μορ­φώ­θηκε το 2016 στις 6,9 δια­νυ­κτε­ρεύ­σεις, μειω­μένη κατά 4,3% σε σύγκριση με το 2015 που ήταν  7,2 δια­νυ­κτε­ρεύ­σεις.

Όλα αυτά, συμ­βαί­νουν ενώ υπάρχει μια ευνοϊκή συγκυ­ρία με τις αρνη­τι­κές εξε­λί­ξεις σε Τουρκία και Αίγυπτο, εδώ και δύο χρόνια, για τη χώρα μας, οι οποίες ευνοούν το του­ρι­στικό ρεύμα προς την Ελλάδα. Δυστυ­χώς, όμως, ούτε αυτό μπο­ρέ­σαμε να εκμε­ταλ­λευ­τούμε όπως θα έπρεπε, αφού τη μερίδα του λέοντος απέ­σπα­σαν η Κύπρος και η Ισπανία.

Μήπως έχει φθάσει ο καιρός να απο­κτή­σει η χώρα εθνική στρα­τη­γική για τον του­ρι­σμό; Η δική σας πρόταση ως τομε­άρ­χης Του­ρι­σμού της Νέας Δημο­κρα­τίας, ποια είναι;

Η Νέα Εθνική Στρα­τη­γική για τον Του­ρι­σμό πρέπει να στη­ρί­ζε­ται στην Πολυ­κε­ντρική Του­ρι­στική Ανά­πτυξη. Εμείς θέλουμε να βάλουμε πολύ ψηλά τον πήχη, θέτουμε ως στόχο το 2021 τα έσοδα από τον του­ρι­σμό να ξεπε­ρά­σουν τα 20 δις ευρώ.

Πώς θα πετύ­χουμε αυτό το στόχο;

Πρώτον, με ένα νέο χωρο­τα­ξικό για τον του­ρι­σμό, που θα δημιουρ­γή­σει το πλαίσιο για επεν­δύ­σεις μεγάλης κλί­μα­κας με στόχο την προ­σέλ­κυση επι­σκε­πτών υψηλού εισο­δή­μα­τος, την αύξηση των εσόδων και της κατά κεφαλήν του­ρι­στι­κής δαπάνης και την επι­μή­κυνση της του­ρι­στι­κής περιό­δου. Δεύ­τε­ρον, με τη στα­διακή απο­κλι­μά­κωση των φορο­λο­γι­κών επι­βα­ρύν­σεων που θα βοη­θή­σουν τον του­ρι­σμό μας να ανα­κτή­σει την αντα­γω­νι­στι­κό­τητά του. Έχουμε ήδη δεσμευ­θεί για την κατάρ­γηση του ειδικού τέλους δια­νυ­κτέ­ρευ­σης, τη μείωση του φόρου για τις επι­χει­ρή­σεις από το 29% στο 20% σε ένα χρονικό ορί­ζο­ντα διετίας και τη μείωση του ΕΝΦΙΑ κατά 30% μέσα σε δύο χρόνια.

Από εκεί και πέρα, στόχος μας είναι, εφόσον υπάρξει η ανα­με­νό­μενη δημο­σιο­νο­μική βελ­τί­ωση, η στα­διακή απο­κλι­μά­κωση του ΦΠΑ στη διαμονή και στην εστίαση και η καθιέ­ρωση ενιαίου συντε­λε­στή ΦΠΑ για τις υπη­ρε­σίες στον του­ρι­σμό.

Τρίτον, με την υλο­ποί­ηση ανα­πτυ­ξια­κών μέτρων για την ενί­σχυση και­νο­τό­μων και εξω­στρε­φών επεν­δυ­τι­κών σχεδίων, την ανα­βάθ­μιση κατα­λυ­μά­των και τη βελ­τί­ωση των υπη­ρε­σιών τους και την ενί­σχυση νέων του­ρι­στι­κών προ­ϊ­ό­ντων, που θα δια­φο­ρο­ποι­ή­σουν και θα εμπλου­τί­σουν το του­ρι­στικό μας προϊόν, αλλά και με το άνοιγμα σε νέες αγορές.

Μπορούν να αντέ­ξουν οι επι­χει­ρη­μα­τίες του του­ρι­σμού το τέλος δια­νυ­κτέ­ρευ­σης που πρό­κει­ται να ισχύσει από την 1η Ιανουα­ρίου;

Η κυβέρ­νηση δεν έχει αξιο­λο­γή­σει ακόμα τις επι­πτώ­σεις των φορο­λο­γι­κών επι­βα­ρύν­σεων που επέ­βαλλε στον του­ρι­σμό μας τα δύο προη­γού­μενα χρόνια και, παρόλα αυτά, επι­βάλ­λει ένα νέο φόρο, το τέλος δια­νυ­κτέ­ρευ­σης.

Η κυβέρ­νηση μας παρου­σιά­ζει το φόρο δια­μο­νής, ως ένας φόρος που ισχύει σε όλη την Ευρώπη. Εξαρ­τά­ται, όμως, προς τα που κοιτάνε στην Ευρώπη. Η Ελλάδα πρέπει να συγκρί­νε­ται μόνο με τις αντα­γω­νί­στριες χώρες στον του­ρι­σμό, την Ιταλία, την Ισπανία, την Κύπρο.

Στην Ιταλία, υπάρχει ένας ειδικός φόρος ανά δια­νυ­κτέ­ρευση, μόνο που είναι τοπικός φόρος και κάθε πόλη έχει ξεχω­ρι­στή φορο­λο­γία και όχι ορι­ζό­ντιος και αντια­να­πτυ­ξια­κός φόρος, όπως αυτός που επι­βάλ­λει η κυβέρ­νηση με το τέλος δια­νυ­κτέ­ρευ­σης σε ξενο­δο­χεία και ενοι­κια­ζό­μενα δωμάτια.

Στην Ιταλία, ο ΦΠΑ στη διαμονή και στην εστίαση είναι στο 10%, τερά­στια από­σταση από τους συντε­λε­στές που έχουμε εμείς.

Στην Ισπανία, υπάρχει, πάλι, ένας φόρος της τάξης του ενός ή δύο ευρώ, αλλά και εκεί ο ΦΠΑ σε διαμονή και άλλες υπη­ρε­σίες που σχε­τί­ζο­νται με τον του­ρι­σμό είναι στο 10%.

Σε νησιά της Ισπα­νίας, επίσης, υπάρχει ειδικό φορο­λο­γικό καθε­στώς, είτε με μειω­μέ­νους, είτε με μηδε­νι­κούς συντε­λε­στές.

Στην Κύπρο, δεν υπάρχει τέτοιος φόρος και οι συντε­λε­στές ΦΠΑ σε διαμονή και εστίαση είναι 9%.

Με όλα αυτά τα δεδο­μένα, μπο­ρούμε να είμαστε αντα­γω­νι­στι­κοί;

Μπορεί να επι­βλη­θεί ένας ακόμα φόρος στον του­ρι­σμό, όταν μια επι­χεί­ρηση που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στον τομέα του του­ρι­σμού, είναι υπο­χρε­ω­μένη να απο­δί­δει το 76% του εισο­δή­μα­τος προ φόρων σε φορο­λο­γι­κές και ασφα­λι­στι­κές επι­βα­ρύν­σεις; Η Νέα Δημο­κρα­τία θα καταρ­γή­σει το φόρο δια­νυ­κτέ­ρευ­σης.

Πώς κρίνετε τις προ­σπά­θειες της κυβέρ­νη­σης για να υπάρ­ξουν νησιω­τι­κές πολι­τι­κές;

Κάθε προ­σπά­θεια κρί­νε­ται εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος. Δια­χρο­νικά όλες οι κυβερ­νή­σεις έχουν ευθύνες για την αδυ­να­μία σχε­δια­σμού και εφαρ­μο­γής ολο­κλη­ρω­μέ­νων πολι­τι­κών για τη νησιω­τι­κό­τητα. Η ρήτρα νησιω­τι­κό­τη­τας, παρά το γεγονός ότι κάναμε μεγάλη προ­σπά­θεια για να την θεσμο­θε­τή­σουμε, δεν εφαρ­μό­ζε­ται.

Αν εφαρ­μο­ζό­ταν δεν θα μπο­ρού­σαν να περά­σουν μέτρα όπως η κατάρ­γηση των μειω­μέ­νων συντε­λε­στών ΦΠΑ ή η μετα­τροπή των νησιών του Αιγαίου σε χώρο εγκλω­βι­σμού παρά­νο­μων μετα­να­στών.

Δεν θέλω, όμως, να μηδε­νίζω καμία θετική προ­σπά­θεια.  Γνω­ρί­ζετε ότι ήμουν ο πρώτος που ανέ­δειξα το ζήτημα του υψηλού κόστους μετα­φο­ράς νερού στα άνυδρα νησιά, αλλά και την ανάγκη να υπάρ­ξουν εναλ­λα­κτι­κές πολι­τι­κές για τη δια­σφά­λιση της επάρ­κειας νερού στα νησιά.

Βλέπω ότι οι πρω­το­βου­λίες που παίρνει το Υπουρ­γείο Ναυ­τι­λίας και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής για το συγκε­κρι­μένο ζήτημα κινού­νται προς αυτή την κατεύ­θυνση, και αυτό είναι μια θετική εξέλιξη, δεν έχω πρό­βλημα να το ανα­γνω­ρίσω.

Στα θετικά θα είμαστε μαζί, αλλά στις πολι­τι­κές επι­λο­γές της κυβέρ­νη­σης που είναι λαν­θα­σμέ­νες, θα είμαστε απέ­να­ντι.

ΑΠΕ-ΜΠΕ