Στο «φως» νέα στοιχεία για τον θάνατο του φοιτητή στην Κάλυμνο

Νέα ανα­τρε­πτικά στοι­χεία στην υπόθεση του θανάτου του 21χρονουφοιτητή Νίκου Χατζη­παύ­λου στην Κάλυµνο φέρνει νέα έκθεση ειδικού πραγµατογνώµονα, µε την οποία η οικο­γέ­νεια του θύματος θα ζητήσει να βγει η υπόθεση από το αρχείο.

Οι συγ­γε­νείς του άτυχου φοιτητή δε στα­μά­τη­σαν να ανα­ζη­τούν την αλήθεια, καθώς δεν πίστε­ψαν ότι ο θάνατός του οφεί­λε­ται σε πτώση από τα βράχια. Για τον λόγο αυτόν ανέ­θε­σαν σε μηχα­νο­λόγο μηχα­νικό την εκπό­νηση έκθεσης για τις συν­θή­κες θανάτου, σύμφωνα με την οποία απο­κλεί­ε­ται η περί­πτωση ατυ­χή­μα­τος.

Το «Έθνος της Κυρια­κής» απο­κα­λύ­πτει τα απο­τε­λέ­σματα της νέας έκθεσης, βάσει της οποίας ο δικη­γό­ρος της οικο­γέ­νειας, Γιάννης Γλύκας, θα ζητήσει να ανοίξει εκ νέου ο φάκελος της πολύ­κρο­της υπό­θε­σης.

Ο κύριος, Πανα­γιώ­της Μαδιάς, ο μηχα­νο­λό­γος μηχα­νι­κός, μέτρησε τις δυνά­μεις που δέχτηκε το σώμα του άτυχου νεαρού κατά τη φερό­μενη πτώση από τα βράχια. Η πρώτη πτώση από ύψος 57 μέτρων, μέχρι το σημείο όπου βρέθηκε το φούτερ του φοιτητή, και η δεύτερη 30 μέτρων μέχρι το σημείο όπου εντο­πί­στηκε το παπού­τσι του.

Τι έδειξαν οι ιατρο­δι­κα­στι­κές εκθέ­σεις

Οι δυνά­μεις που δέχτηκε το σώμα του Νίκου Χατζη­παύ­λου στις δυο φερό­με­νες πτώσεις ήταν της τάξεως των 2,9 τόνων κατά την πρώτη κατα­κρή­μνιση από τα 57 μέτρα, και 2,1 τόνων κατά την δεύτερη από ύψος 30 μέτρων. Η δε ταχύ­τητα που είχε το σώμα ήταν της τάξεως των 120 χλμ/ώρα στην πρώτη πτώση και 55,7 χλμ/ώρα στην δεύτερη.

Με τα παρα­πάνω δεδο­μένα συνά­γε­ται το συμπέ­ρα­σμα ότι εάν ο 21χρονος πράγ­ματι είχε πέσει από τα βράχια τότε θα είχε υποστεί συντρι­πτικά κατάγ­ματα και θραύση οστών στο σύνολο του σκε­λε­τού του αλλά και εκδορές μεγάλης έκτασης, σε βαθμό που το θύμα δεν θα ήταν ανα­γνω­ρί­σιμο.

Η δεύτερη ιατρο­δι­κα­στική έκθεση, έδειξε ωστόσο, οτι δεν δια­πι­στώ­θη­καν ανά­λο­γης βαρύ­τη­τας κακώ­σεις, με κατάγ­ματα οστών και εσω­τε­ρι­κών οργάνων, λόγω της ανα­πτυ­χθεί­σας μεγάλης κινη­τι­κής ενέρ­γειας.

Συνεπώς ο θάνατος του φοιτητή δεν οφεί­λε­ται σε πτώση, σύμφωνα πάντα με το πόρισμα του πραγ­μα­το­γνώ­μονα.

Άνθρω­πος από το περι­βάλ­λον του νεαρού, ανα­φέ­ρει στην εφη­με­ρίδα πως ο άτυχος φοι­τη­τής μετα­φέρ­θηκε εκεί ενώ ήταν ήδη νεκρός.

«Πιστεύ­ουμε πως ο Νικόλας δολο­φο­νή­θηκε»

«Πιστεύ­ουμε πως ο Νικόλας δολο­φο­νή­θηκε. Η περιοχή όπου βρέθηκε το παιδί φημί­ζε­ται για την παρα­βα­τι­κό­τητά της. Είναι γνωστό αυτό στην Κάλυμνο, χωρίς να σημαί­νει τίποτα για το υπό­λοιπο νησί. Ο Νικόλας, ίσως να είδε κάποια συναλ­λαγή που δεν έπρεπε να δει, με απο­τέ­λε­σμα κάποιοι να θέλουν να του κλεί­σουν το στόμα. Υπάρχει βίντεο από drone που δείχνει το σημείο όπου βρέθηκε το σώμα του, χωρίς να φαί­νε­ται εκεί κανένα πτώμα. Συνά­γε­ται το συμπέ­ρα­σμα πως τον σκό­τω­σαν αλλού και στη συνέ­χεια εγκα­τέ­λει­ψαν το πτώμα εκεί όπου τελικά βρέθηκε. Δεν εξη­γεί­ται δια­φο­ρε­τικά», ανέφερε ο νονός του φοιτητή, Γιάννης Παπα­πρου­σά­κης.

Ο δικη­γό­ρος της οικο­γέ­νειας, Γιάννης Γλύκας, θα επι­χει­ρή­σει το επόμενο διά­στημα με όπλο τα νέα στοι­χεία να ανα­τρέ­ψει τα δεδο­μένα.

Ο φάκελος μπήκε στο αρχείο από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, η οποία έλαβε υπόψη ιατρο­δι­κα­στική έκθεση που ανέφερε πως «ο θανών, συνέ­πεια ατυ­χή­μα­τος, κατρα­κύ­λησε από μεγάλο άγνωστο ύψος, αρχικά εν ζωή, και κατέ­ληξε σε σημείο του βρα­χώ­δους υψώ­μα­τος, ενώ στη συνέ­χεια για άγνωστο λόγο, αλλά πιθανώς λόγω της βρο­χό­πτω­σης, κατέ­πεσε στο έδαφος, χωρίς να προ­κύ­πτει η εμπλοκή κάποιου ατόμου στο συμβάν».

Πηγή in.gr