Αθώοι αρπαγής ανηλίκου από κερδοσκοπία δύο αθίγγανοι!

Αθώοι κρί­θη­καν χθες δύο αθίγ­γα­νοι του κα­ταυ­λι­σμού στο Κο­ρα­κό­νε­ρο, μη­τέ­ρα και γιος, που κα­τη­γο­ρή­θη­καν για αρ­πα­γή ανη­λί­κου που δεν έχει συ­μπλη­ρώ­σει το 14ο έτος της ηλι­κί­ας του, από κερ­δο­σκο­πία, με σκοπό να επι­τύ­χουν τη με­τα­βο­λή της οι­κο­γε­νεια­κής τάξης κατά συ­ναυ­τουρ­γία, σε βαθμό κα­κουρ­γή­μα­τος.

Κα­τη­γο­ρού­με­νοι στην υπό­θε­ση ήταν συ­γκε­κρι­μέ­να οι Α. Κ. του Ε και Γ. Κ. αγνώ­στου πα­τρός.

Η κα­ταγ­γέλ­λου­σα Μ. Δ. του Σ., η οποία κα­τοι­κού­σε στον κα­ταυ­λι­σμό αθίγ­γα­νων στο Με­νί­δι Ατ­τι­κής, περί τις αρχές του κα­λο­και­ριού του έτους 2010, ήλθε στη Ρόδο, μαζί με το σύ­ντρο­φό της, τον δεύ­τε­ρο κα­τη­γο­ρού­με­νο, Γ. Κ. και ενώ κυο­φο­ρού­σε, διέ­με­ναν μαζί με τη μη­τέ­ρα του συ­ντρό­φου της, την πρώτη κα­τη­γο­ρου­μέ­νη, Α. Κ., τον πα­τέ­ρα και τα αδέλ­φια του, σε ένα πα­ρά­πηγ­μα στον κα­ταυ­λι­σμό αθίγ­γα­νων στο Κο­ρα­κό­νε­ρο της Ρόδου.

Την 31η Αυ­γού­στου 2010, η Μ. Δ. σε ηλι­κία 13 ετών, γέν­νη­σε κο­ρι­τσά­κι χωρίς να έχει προη­γου­μέ­νως τε­λέ­σει γάμο με τον βιο­λο­γι­κό πα­τέ­ρα του παι­διού της και χωρίς εκεί­νος να το έχει ανα­γνω­ρί­σει εκου­σί­ως ή δι­κα­στι­κώς και ως εκ τού­του η μη­τέ­ρα του βρέ­φους είναι εκεί­νη που απο­κλει­στι­κά ασκεί τη γο­νι­κή μέ­ρι­μνα και έχει την επι­μέ­λεια του ανη­λί­κου τέ­κνου της.

Κατά τη διάρ­κεια του θέ­ρους του 2010, το Ι.Χ. αγρο­τι­κό αυ­το­κί­νη­το ιδιο­κτη­σί­ας του συ­ζύ­γου της πρώ­της κα­τη­γο­ρου­μέ­νης κα­τα­σχέ­θη­κε από την αρ­μό­δια αστυ­νο­μι­κή αρχή ως το μέσο με το οποίο μέλη της οι­κο­γέ­νειας των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων διέ­πρατ­ταν κλο­πές.

Όπως υπο­στή­ρι­ξε η Μ. Δ. αρ­χι­κώς οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι της πρό­τει­ναν, να πω­λή­σουν το μωρό σε ένα υπή­κοο Αλ­βα­νί­ας, που διέ­με­νε στη Μέ­γκα­βλη στη Ρόδο, αγνώ­στων λοι­πών στοι­χεί­ων, ένα­ντι του τι­μή­μα­τος των 3.000 ευρώ, προ­κει­μέ­νου να αγο­ρά­σουν αυ­το­κί­νη­το.

Η Μ. Δ. αρ­νή­θη­κε, παρά την επι­μο­νή και των δύο κα­τη­γο­ρου­μέ­νων και όταν την 11-11-2010, μετά από επί­μο­νες πιέ­σεις, ζή­τη­σε από τον Γ. Κ. χρή­μα­τα προ­κει­μέ­νου να επι­στρέ­ψει η ίδια και το μωρό της στους γο­νείς της στο Με­νί­δι Ατ­τι­κής, ο Γ. και η μη­τέ­ρα του, Α. Κ. της άρ­πα­ξαν δια της βίας το βρέ­φος και την έδιω­ξαν από το πα­ρά­πηγ­μα, όπου διέ­με­ναν όλοι μαζί.

Στη συ­νέ­χεια, η ανή­λι­κη μη­τέ­ρα ζή­τη­σε βο­ή­θεια από τον ιδιο­κτή­τη γει­το­νι­κού πε­ρι­πτέ­ρου, ο οποί­ος και ει­δο­ποί­η­σε την αστυ­νο­μία.

Χθες ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου ανα­σκεύ­α­σε, τό­νι­σε ότι με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο έχουν πλέον πα­ντρευ­τεί και έχουν 4 παι­διά και ότι τον είχε κα­ταγ­γεί­λει ψευ­δώς διότι είχαν τσα­κω­θεί και είχε χει­ρο­δι­κή­σει εις βάρος της επει­δή πί­στευε ότι είχε σχέση με άλλη γυ­ναί­κα.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης τους πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Κοκ­κι­νο­γέ­νης.