Ζητούν ελαφρυντικά οι καταδικασθέντες-Σε επιφυλακή η ΕΛ.ΑΣ. ενόψει ποινών και ενταλμάτων σύλληψης

Σε ετοι­μό­τητα έχουν τεθεί οι διω­κτι­κές αρχές προ­κει­μέ­νου να εφαρ­μό­σουν τις ποινές που θα επι­βά­λει το Δικα­στή­ριο -ενδεχομένως ακόμη και αύριο Πέμπτη-  για τους κατα­δι­κα­σθέ­ντες της Χρυσής Αυγής.

Τυπικώς υπεύ­θυνη για την εφαρ­μογή της δικα­στι­κής από­φα­σης είναι η Διεύ­θυνση Ασφά­λειας Αττικής, ωστόσο στο πιθανό έργο των συλ­λή­ψεων ενδέ­χε­ται να εμπλα­κούν ευρύ­τε­ρες δυνά­μεις της ΕΛ.ΑΣ., δεδο­μέ­νου του αριθ­μη­τι­κού εύρους των κατα­δι­κα­σθέ­ντων (και άρα της μεγάλης γεω­γρα­φι­κής δια­σπο­ράς των δυνάμει «στόχων») αλλά και των ειδικών χαρα­κτη­ρι­στι­κών που παρου­σιά­ζει η συγκε­κρι­μένη υπόθεση.

Νωπές είναι άλλωστε ακόμα στη συλ­λο­γική μνήμη οι στιγμές που εκτυ­λί­χθη­καν τον Σεπτέμ­βριο του 2013 κατά τις συλ­λή­ψεις της ηγε­τι­κής ομάδας της Χρυσής Αυγής σε ένα, βεβαίως, εντελώς δια­φο­ρε­τικό πολι­τικό περι­βάλ­λον.

Ετσι, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, η Αντι­τρο­μο­κρα­τική υπη­ρε­σία έχει ήδη τεθεί σε αυξη­μένη εγρή­γορση προ­κει­μέ­νου, εφόσον χρεια­στεί, να συν­δρά­μει στην εκτέ­λεση των ενταλ­μά­των σύλ­λη­ψης.

Συγκε­κρι­μένα, η Αντι­τρο­μο­κρα­τική υπη­ρε­σία σύμφωνα με αστυ­νο­μι­κές πηγές έχει ήδη «λοκάρει» κάποιους εν δυνάμει «στόχους» συλ­λή­ψεων κατα­γρά­φο­ντας τοπο­θε­σίες δια­μο­νής τους, ωράρια και δρο­μο­λό­για.

Κρί­σι­μος σε κάθε περί­πτωση παρα­μέ­νει η τελική ένταση της ποι­νι­κής αξιο­λό­γη­σης και συγκε­κρι­μένα κατά πόσον οι ποινές για τμήμα των κατα­δι­κα­σθέ­ντων θα έχουν ή όχι ανα­σταλ­τικό χαρα­κτήρα

Θεω­ρεί­ται δεδο­μένο ότι στόχος των Αρχών είναι να προ­χω­ρή­σουν ακα­ριαία στις συλ­λή­ψεις, εφόσον αυτές απαι­τη­θούν.

To κατη­γο­ρη­τή­ριο άλλωστε είναι σαφές και προσ­διο­ρί­ζει ότι η Χρυσή Αυγή ήταν μια εγκλη­μα­τική οργά­νωση που δρούσε με πολι­τικό σχε­δια­σμό και καθο­δή­γηση για την ενορ­χή­στρωση των εγκλη­μά­των της.

Με την κατη­γο­ρία για διεύ­θυνση της εγκλη­μα­τι­κής  οργά­νω­σης, τα επτά πρω­το­κλα­σάτα στελέχη της Χρυσής Αυγής, οδη­γού­νται σε αυστη­ρές ποινές για σωρεία αξιό­ποι­νων πράξεων και επι­θέ­σεων που μπορεί να έχει ως απο­τέ­λε­σμα ακόμη και στην προ­φυ­λά­κισή τους.

Συγκε­κρι­μένα πρό­κει­ται για τους Νίκο Μιχα­λο­λιάκο, Χρήστο Παππά, Ηλία Κασι­διάρη, Ιωάννη Λαγό, Γιώργο Γερμενή, Ηλία Πανα­γιώ­ταρο, Αρτέμη Ματ­θαιό­πουλο. Το δικα­στή­ριο με την ίδια απόφαση κήρυξε ενόχους για ένταξη και συμ­με­τοχή στην εγκλη­μα­τική οργά­νωση της Χ.Α. τους πρώην βου­λευ­τές Πανα­γιώτη Ηλιό­πουλο, Πολύβιο Ζησι­μό­πουλο, Αντώνιο Γρέγο, Νικόλαο Μίχο, Νικόλαο Κούζηλο, Κων­στα­ντίνο Μπαρ­μπα­ρούση, Ευστά­θιο Μπού­κουρα, Χρυ­σο­βα­λά­ντη Αλε­ξό­πουλο, Μχιάλη Αρβα­νίτη, Ελένη Ζαρού­λια και Δημή­τριο Κου­κού­τση. Ως μέλη της ίδιας εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης κρί­θη­καν ένοχοι και οι δύο «πυρη­νάρ­χες» Νίκαιας Γιώργος Πατέλης και Ανα­στά­σιος Παντα­ζής.

Σε απο­δρομή

Η απόφαση του δικα­στη­ρίου προ­κά­λεσε ήδη την απόφαση για «σφρά­γι­σμα» των γρα­φείων της δημο­τι­κής παρά­τα­ξης «Ελλη­νική Αυγή» υπό τον Ηλία Κασι­διάρη, τα οποία στε­γά­ζο­νταν στον δεύτερο όροφο κτιρίου του δήμου Αθη­ναίων.

Επι­πλέον, με εντολή του δημάρ­χου Αθη­ναίων Κ. Μπα­κο­γιάννη κινή­θη­καν οι δια­δι­κα­σίες για την ανά­κληση των τεσ­σά­ρων υπαλ­λή­λων που απα­σχο­λούσε η Ελλη­νική Αυγή.

Ο δήμαρ­χος ζήτησε, επίσης, από την απο­κε­ντρω­μένη διοί­κηση να προ­χω­ρή­σει και σε ενδε­χό­με­νες περαι­τέρω ενέρ­γειες, δεδο­μέ­νου ότι ο επι­κε­φα­λής της Ελλη­νι­κής Αυγής κρίθηκε ένοχος για διεύ­θυνση εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης.

Επι­πλέον δεκτή έγινε από το Σώμα του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου Αττικής, η πρόταση του περι­φε­ρειάρχη Γ. Πατούλη να μην συνε­χί­σει σήμερα η δια­δι­κα­σία εάν δεν απο­χω­ρή­σουν οι περι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι της «Ελλη­νι­κής Αυγής για την Αττική» για συμ­βο­λι­κούς και πολι­τι­κούς λόγους.

Ζητούν ελα­φρυ­ντικά 

Η δίκη συνε­χί­στηκε έως αργά το απόγεμα της τετάρ­της με τις αγο­ρεύ­σεις της υπε­ρά­σπι­σης των πρώην βου­λευ­τών της Χρυσής Αυγής συνε­χί­ζε­ται η δια­δι­κα­σία στο δικα­στή­ριο.

Πρώτη αγό­ρευση ήταν αυτή για τον πρώην βου­λευτή Μιχαήλ Αρβα­νίτη, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για ένταξη σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση, με τον συνή­γορο να ζητά την ανα­γνώ­ριση του ελα­φρυ­ντι­κού του σύν­νο­μου βίου. Όπως ανέφερε ο συνή­γο­ρος «πρό­κει­ται για αξιο­σέ­βα­στο άτομο, που τήρησε στο έπακρο τους περιο­ρι­στι­κούς όρους που του επε­βλή­θη­σαν».

Εκ μέρους του Πανα­γιώτη Ηλιό­που­λου, ζητή­θηκε το ελα­φρυ­ντικό του σύν­νο­μου βίου, της καλής συμπε­ρι­φο­ράς μετά την πράξη, αλλά αυτό της ελα­φρυ­ντι­κής περί­στα­σης που προ­βλέ­πε­ται στο νέο Ποινικό Κώδικα για μη εύλογη διάρ­κεια της δίκης.

Ο συνή­γο­ρος Μιχα­λο­λιά­κου 

«Προ­σπαθώ να εικάσω τι διηύ­θυνε ο Νίκος Μιχα­λο­λιά­κος. Αρχηγός ενός κόμ­μα­τος που έγινε εν αγνοία του ένα αδίκημα» είπε ο συνή­γο­ρος του αρχηγού της Χρυσής Αυγής αιτού­με­νος τρία ελα­φρυ­ντικά για τον εντολέα του. Ο συνή­γο­ρος ζήτησε τα ελα­φρυ­ντικά του σύν­νο­μου βίου, της μετέ­πειτα καλής συμπε­ρι­φο­ράς και της μη εύλογης διάρ­κειας της δίκης.

«Αρχηγός πολι­τι­κού κόμ­μα­τος που εξελέγη με συγκε­κρι­μένη πολι­τική τοπο­θέ­τηση και έργο, ξαφνικά να βρί­σκε­ται κατη­γο­ρού­με­νος και να προ­σπαθώ να εικάσω τί διηύ­θυνε» ανέφερε ο συνή­γο­ρος και τόνισε πως ο ένοχος για διεύ­θυνση εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης έχει τηρήσει όλες τις νόμιμες προ­δια­γρα­φές, έχει νόμιμο κόμμα και σήμα «και ξαφνικά πρέπει να αντι­με­τω­πί­σει τις κατη­γο­ρίες για γεγο­νότα που σας δείξαμε ότι τα αγνο­ούσε. Προ­σπαθώ να αντι­λη­φθώ πώς διηύ­θυνε και τί διηύ­θυνε…».

Είπε επίσης πως «αν είναι να κάνουμε ιδε­ο­λο­γικό δικα­στή­ριο και δεν το πήρα χαμπάρι, τότε φταίω εγώ. Αλλά επειδή ξέρω πού βρί­σκο­μαι, δεν μπο­ρείτε να μου λέτε ότι έχει διεύ­θυνση εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, επειδή ήταν γενικός γραμ­μα­τέας ενός νόμιμου πολι­τι­κού κόμ­μα­τος».

Σύμφωνα με την υπε­ρά­σπισή του, ο Νικ. Μιχα­λο­λιά­κος «δεν έχει καμία κατα­δίκη και έχει παράξει έργο και ας μην είναι αρεστός». Όπως τόνισε ο συνή­γο­ρος «εν αγνοία του Νίκου Μιχα­λο­λιά­κου τελέ­στηκε ένα αδίκημα, λοι­δο­ρή­θηκε και προ­φυ­λα­κί­στηκε. Έκανε τα πάντα και είχε μια δια­δρομή χωρίς να του απο­δώ­σει κανείς τίποτα”.

Ανα­φέρ­θηκε επίσης στην απήχηση που είχε στον πολι­τικό κόσμο η δίκη ενόψει της από­φα­σης, λέγο­ντας πως “δεν είναι συμπε­ρι­φορά κοι­νω­νίας να φέρο­νται έτσι σε έναν κατη­γο­ρού­μενο. Δεν είναι λογικό, παρα­μονή της από­φα­σης να κυκλο­φο­ρούν δηλώ­σεις που στό­χευαν όχι το Μιχα­λο­λιάκο αλλά αλλού. Δεν απο­σκο­πού­σαν στους κατη­γο­ρου­μέ­νους. Δεν έκανε το παρα­μι­κρό ο κύριος Μιχα­λο­λιά­κος, δεν είχε δώσει δείγμα γραφής. Για ποιό λόγο γίνανε; Επειδή είπαν για τους ηττη­μέ­νους του ’45, για αυτές τις αστειό­τη­τες;» κατέ­ληξε.

Ενα «παρε­ξη­γη­μένο πρόσωπο»

Αντί­στοιχα ελα­φρυ­ντικά ζήτησε και ο Γιώργος Γερ­με­νής. Όπως ανα­φέρ­θηκε, δεν είχε παρα­βα­τική πράξη μέχρι την απόδοση των κατη­γο­ριών το 2012. Σύμφωνα με τη συνή­γορο, ο εντο­λέας του «τα χρόνια της νεό­τη­τάς του πάλευε για ένα μερο­κά­ματο ως δια­νο­μέας και είχε μία αγάπη, τη μουσική. Η προ­φυ­λά­κιση του στα­μά­τησε την πορεία της μου­σι­κής του δια­δρο­μής γιατί δεν μπο­ρούσε να μεταβεί στο εξω­τε­ρικό. Σε καμιά περί­πτωση δεν είχε σχέση με έκνομες πράξεις» και προ­σέ­θεσε πως ο πρώην βου­λευ­τής νυχθη­με­ρόν ασχο­λού­νταν με το κοι­νο­βου­λευ­τικό του έργο και είχε άριστη διαγωγή.

Ο Αντώνης Γρέγος αιτή­θηκε την ανα­γνώ­ριση του σύν­νο­μου βίου καθώς και της καλής συμπε­ρι­φο­ράς μετά την πράξη.

Τέλος, ο Ηλίας Κασι­διά­ρης δια του συνη­γό­ρου του. ζήτησε το ελα­φρυ­ντικό του σύν­νο­μου βίου, της καλής συμπε­ρι­φο­ράς μετά την πράξη και της μη εύλογης διάρ­κειας δίκης.

«Ο κύριος Κασι­διά­ρης είναι ένα παρε­ξη­γη­μένο πρόσωπο, αρνη­τικό προ­βε­βλη­μένο. Υπήρξε ένας ορυ­μα­γδός κυνη­γη­τού σε βάρος του, ένα κυνήγι μαγισ­σών» υπο­στή­ριξε ο δικη­γό­ρος του τονί­ζο­ντας ότι οι αθω­ω­τι­κές απο­φά­σεις που έχουν εκδοθεί για άλλες υπο­θέ­σεις με κατη­γο­ρού­μενο τον ίδιο, το απο­δει­κνύ­ουν.

Πηγή kathimerini.gr