Καταδίκη κατασκόπου της Τουρκίας από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο – Mειώθηκε η ποινή ελέω… του νέου Ποινικού Kώδικα

Την ανώ­τα­τη ποινή που προ­βλέ­πει ο νέος Ποι­νι­κός Κώ­δι­κας, για αδι­κή­μα­τα του εί­δους και δη αυτής της 10ετούς κα­θείρ­ξε­ως, επέ­βα­λε χθες το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου σε έναν 66χρονο Γερ­μα­νό, που κα­τε­λή­φθη να φω­το­γρα­φί­ζει στρα­τιω­τι­κό φυ­λά­κιο στην Αντι­μά­χεια και κα­τα­δι­κά­στη­κε πρω­το­δί­κως σε ποινή κά­θειρ­ξης 14 ετών.

Στην κα­το­χή του είχαν βρε­θεί κα­τα­γε­γραμ­μέ­νες συ­ντε­ταγ­μέ­νες, που αντι­στοι­χού­σαν σε θέ­σεις στρα­το­πέ­δων, δη­μο­σί­ων υπη­ρε­σιών και κτη­ρί­ων και φω­το­γρα­φι­κό υλικό από στρα­τό­πε­δα, φυ­λά­κια και υπη­ρε­σί­ες κοι­νής ωφέ­λειας.

Ομο­λό­γη­σε μά­λι­στα ότι είχε εντα­χθεί σε δί­κτυο κα­τα­σκό­πων της Τουρ­κί­ας, στο οποίο έχουν στρα­το­λο­γη­θεί συ­ντα­ξιού­χοι αλ­λο­δα­ποί, που δια­μέ­νουν στη χώρα μας.

Το δι­κα­στή­ριο τον έκρι­νε ένοχο χωρίς να του ανα­γνω­ρί­σει κα­νέ­να ελα­φρυ­ντι­κό πα­ρό­τι ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος, επι­χεί­ρη­σε να πεί­σει ότι με­τα­νό­η­σε και επι­προ­σθέ­τως ότι βο­ή­θη­σε τις Ελ­λη­νι­κές Αρχές.

Εξύ­φα­νε μά­λι­στα ένα νέο σε­νά­ριο στην απο­λο­γία του εμ­φα­νί­ζο­ντας εαυ­τόν ως ευά­λω­το, που στρα­το­λό­γη­σαν οι Τούρ­κοι πρά­κτο­ρες δί­δο­ντας του ως αντάλ­λαγ­μα, πέραν του μη­νιαί­ου μι­σθού του ως κα­τα­σκό­που και ρύθ­μι­σης δι­κα­στι­κού θέ­μα­τος που είχε ανα­κύ­ψει με αυ­θαί­ρε­το ακί­νη­το που αγό­ρα­σε στην Τουρ­κία.

Θυ­μί­ζου­με ότι την 15η Οκτω­βρί­ου 2014 και περί ώρα 11.15 αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Ασφα­λεί­ας Κω, εντό­πι­σαν ένα άσπρο αυ­το­κί­νη­το, ιδιο­κτη­σί­ας του 66χρο­νου, στο Πυλί της Κω, κοντά στο στρα­τιω­τι­κό φυ­λά­κιο “Πόρ­τες”.

Ο 66χρο­νος είχε λίγα λεπτά ενω­ρί­τε­ρα τρα­βή­ξει φω­το­γρα­φί­ες από το φυ­λά­κιο, ενώ σε έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε στο όχημα βρέ­θη­καν κιά­λια, μια διό­πτρα και 3 μνή­μες φω­το­γρα­φι­κής μη­χα­νής.

Στην οικία του βρέ­θη­καν ατζέ­ντες με ιδιό­χει­ρες ση­μειώ­σεις, ένας σκλη­ρός δί­σκος, ένας υπο­λο­γι­στής και ένα tablet, βι­ντε­ο­ται­νί­ες, κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο και 6 USΒ Sticks. Στις ση­μειώ­σεις που βρέ­θη­καν, συ­γκα­τα­λέ­γο­ντο συ­ντε­ταγ­μέ­νες στρα­το­πέ­δων και δη­μο­σί­ων κτη­ρί­ων.

Επι­πλέ­ον βρέ­θη­καν και διά­φο­ρα έγ­γρα­φα στην τουρ­κι­κή γλώσ­σα.

Από την έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε βρέ­θη­καν φω­το­γρα­φί­ες στρα­τιω­τι­κών φυ­λα­κί­ων και στρα­το­πέ­δων, φυ­λα­κί­ου, όπου φυ­λάσ­σο­νται καύ­σι­μα, από δί­κτυο επι­κοι­νω­νιών του στρα­τού, από στρα­τιω­τι­κά τα­χύ­πλοα, οχή­μα­τα και πλοία, πο­λυ­βο­λεία, από έργα οχύ­ρω­σης, ακόμη και από κε­ραί­ες, πα­ρα­τη­ρη­τή­ρια και γέ­φυ­ρες στην Κω.

Βρέ­θη­κε ακόμη ανά­λο­γο υλικό και από στρα­τιω­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις στην Κά­λυ­μνο.

Από την έρευ­να και τις κα­τα­θέ­σεις που ελή­φθη­σαν αλλά και από την απο­λο­γία του φέ­ρε­ται επι­πλέ­ον να προ­έ­κυ­ψε ότι την τε­τρα­ε­τία 2009-2012 διέ­με­νε στην Τουρ­κία και ότι επί 15ετία υπη­ρε­τού­σε ως εθε­λο­ντής στον στρα­τό της Γερ­μα­νί­ας.

Ο ίδιος ομο­λό­γη­σε προ­α­να­κρι­νό­με­νος και ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή της Κω τα όσα του απο­δί­δο­νται, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι ελάμ­βα­νε 2000 ευρώ μη­νιαί­ως από δύο Τούρ­κους, στους οποί­ους πα­ρέ­δι­δε τα στοι­χεία που συ­γκέ­ντρω­νε σε ψη­φια­κούς δί­σκους απο­θή­κευ­σης. Μά­λι­στα την ερ­γα­σία αυτή έκανε, όπως είπε, από το έτος 2011.

Ενώ­πιον του Δι­κα­στη­ρί­ου Συ­νταγ­μα­τάρ­χης του Ελ­λη­νι­κού Στρα­τού, που υπη­ρε­τεί πλέον σε ευαί­σθη­τη υπη­ρε­σία του Γε­νι­κού Επι­τε­λεί­ου Στρα­τού, επε­σή­μα­νε ότι από τις 300 πε­ρί­που φω­το­γρα­φί­ες, που βρέ­θη­καν στην κα­το­χή του Γερ­μα­νού, οι 140 αφο­ρούν στρα­τιω­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις και φυ­λά­κια, 39 γέ­φυ­ρες του νη­σιού, 35 έργα κοι­νής ωφέ­λειας και οι λοι­πές αμυ­ντι­κά έργα.

Σε ορι­σμέ­νες από τις φω­το­γρα­φί­ες υπήρ­χαν απο­τυ­πω­μέ­νες οι ημε­ρο­μη­νί­ες που είχαν λη­φθεί ενώ προ­έ­κυ­ψε ότι έχουν λη­φθεί από ση­μεία στα οποία υπάρ­χουν αναρ­τη­μέ­νες πι­να­κί­δες με τις οποί­ες γνω­στο­ποιεί­ται ότι απα­γο­ρεύ­ε­ται η λήψη φω­το­γρα­φιών.

Ο ίδιος μάρ­τυ­ρας τό­νι­σε ότι φω­το­γρα­φί­ες ελή­φθη­σαν και από δύ­σβα­τα ση­μεία στρα­το­πέ­δων, από αυ­το­κί­νη­τα εν κι­νή­σει και ορι­σμέ­νες σε μικρή από­στα­ση από φυ­λά­κια κοντά στα συρ­μα­το­πλέγ­μα­τα της πε­ρί­φρα­ξής τους.

Ορι­σμέ­νες ακόμη απει­κό­νι­ζαν κε­ραί­ες τη­λε­πι­κοι­νω­νιών, ση­μεία στα οποία εκ­φορ­τώ­νε­ται στρα­τιω­τι­κό υλικό και δε­ξα­με­νές καυ­σί­μων.

Επι­ση­μάν­θη­κε ακόμη ότι σε ορι­σμέ­νες φω­το­γρα­φί­ες απει­κο­νί­ζο­νταν και πρό­σω­πα προ­κει­μέ­νου εν συ­νε­χεία με ανα­γω­γή στις δια­στά­σεις τους να γί­νε­ται ανα­λυ­τι­κή κα­τα­γρα­φή των δια­στά­σε­ων και των ει­κο­νι­ζο­μέ­νων στρα­τιω­τι­κών εγκα­τα­στά­σε­ων ή των έργων κοι­νής ωφέ­λειας.

Ο ίδιος μάρ­τυ­ρας τό­νι­σε ότι ο 66χρο­νος ήταν εκ­παι­δευ­μέ­νος κα­τά­σκο­πος καθώς πα­ρό­τι είχε προ­βλή­μα­τα κι­νη­τι­κά, ελάμ­βα­νε φω­το­γρα­φί­ες περ­νώ­ντας από βουνά και χα­ρά­δρες, ενώ επε­σή­μα­νε ότι συ­νή­θως οι κα­τά­σκο­ποι που χρη­σι­μο­ποιού­νται είναι του προ­φίλ του δη­λα­δή, άν­θρω­ποι της δι­πλα­νής πόρ­τας, συ­ντα­ξιού­χοι, που δύ­σκο­λα θε­ω­ρού­νται ύπο­πτοι.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος ξε­κί­νη­σε να ανα­γι­γνώ­σκει ένα κεί­με­νο με αδιά­φο­ρα για την υπό­θε­ση στοι­χεία, όπως την παι­δι­κή του ηλι­κία ενώ όταν ερω­τή­θη­κε για την ουσία της υπό­θε­σης επε­δί­ω­ξε να πεί­σει ότι δεν γνώ­ρι­ζε την σο­βα­ρό­τη­τα του αδι­κή­μα­τος καί­τοι έχει υπη­ρε­τή­σει στον στρα­τό της Ανα­το­λι­κής Γερ­μα­νί­ας και πε­ραι­τέ­ρω ότι συ­νερ­γά­στη­κε με τις διω­κτι­κές και ανα­κρι­τι­κές αρχές.

Αφησε μά­λι­στα να εν­νοη­θεί ότι δεν έκανε και τί­πο­τε το επι­λή­ψι­μο καθώς η Τουρ­κία και η Ελ­λά­δα είναι χώρες του ΝΑΤΟ!.

Στην Τουρ­κία, όπως είπε, γνώ­ρι­σε δύο Τούρ­κους, οι οποί­οι συ­ντό­νι­ζαν δί­κτυο συ­ντα­ξιού­χων κα­τα­σκό­πων που τους έδι­ναν πλη­ρο­φο­ρί­ες για στρα­τιω­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις στα νησιά. Οι δύο Τούρ­κοι, όπως είπε, τον πλη­σί­α­σαν σε μια κα­φε­τέ­ρια που σύ­χνα­ζε και του ανέ­θε­σαν την συ­γκε­κρι­μέ­νη ερ­γα­σία και εκεί­νος την ανέ­λα­βε χωρίς να ενη­με­ρώ­σει την σύ­ζυ­γό του γιατί φο­βό­ταν εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κούς κα­βγά­δες…

Υπο­στή­ρι­ξε ότι διο­χέ­τευε πλη­ρο­φο­ρί­ες στους Τούρ­κους συν­δέ­σμους του επί δύο έτη κι ότι τον χρη­σι­μο­ποιού­σαν σπο­ρα­δι­κά προ­κει­μέ­νου να μην τον “κά­ψουν” ως πλη­ρο­φο­ριο­δό­τη προ­σθέ­το­ντας ότι υπήρ­χαν πολλά άλλα πρό­σω­πα που έκα­ναν την ίδια δου­λειά. Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι η αμοι­βή που του κα­τέ­βαλ­λαν για τα δύο έτη της ερ­γα­σί­ας του ως κα­τά­σκο­πος ήταν 2.000 ευρώ, τα οποία του κα­τέ­θε­ταν σε τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό στη Γερ­μα­νία. Συ­νο­λι­κά δε είπε ότι έλαβε 38.000 ευρώ. Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι τους απέ­στελ­λε τις πλη­ρο­φο­ρί­ες που συ­γκέ­ντρω­νε μέσω ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Αχιλ­λέ­ας Δα­σκα­λά­κης.