“Με Δύναμη για τη Ρόδο”: “Ο κ. Κολλιάδης οφείλει απαντήσεις – Οι μέρες που ήταν το “χαϊδεμένο παιδί” τελείωσαν”

Από την πα­ρά­τα­ξη “Με Δύ­να­μη για τη Ρόδο” εκ­δό­θη­κε η ακό­λου­θη ανα­κοί­νω­ση:

Ο κ. Κολ­λιά­δης σε ανα­κοί­νω­σή του κα­τη­γο­ρεί τους αντι­πά­λους του, για “συ­ναλ­λα­γές” και “συμ­φέ­ρο­ντα”. Και ταυ­τό­χρο­να λέει ότι είναι ενα­ντί­ον της… το­ξι­κό­τη­τας! Αντι­λαμ­βά­νε­ται άραγε την αντί­φα­ση;

Αφού μας απα­ντή­σει σε αυτό, ας κάνει τον κόπο να μας απα­ντή­σει και στα ακό­λου­θα:

1) Κα­τα­δί­κα­σε ποτέ ο κ. Κολ­λιά­δης τα ορ­γα­νω­μέ­να επει­σό­δια και τις χυ­δαιό­τη­τες ενα­ντί­ον του Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, την ώρα που ο Δή­μαρ­χος και όλοι οι άν­θρω­ποι του Δήμου Ρόδου και της Πε­ρι­φέ­ρειας πά­λευαν με τη φωτιά;

Αυτό είναι το “νέο ήθος” που υπη­ρε­τεί;

Να κερ­δο­σκο­πεί πάνω στις στά­χτες και να σπέρ­νει δη­λη­τή­ριο;

2) Δή­λω­σε ο κ. Κολ­λιά­δης σε συ­νέ­ντευ­ξη του ότι:

“Ήταν “παρών” σε θέ­σεις ευ­θύ­νης όλη την τε­τρα­ε­τία και ότι τή­ρη­σε τις δε­σμεύ­σεις του”. Τις θέ­σεις που κα­τεί­χε τις έφερε από το σπίτι του; Ποιος τον διό­ρι­σε σε αυτές; Ποιος του εξα­σφά­λι­σε πό­ρους; Από ποιον ήταν διο­ρι­σμέ­νο το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο που προ­ΐ­στα­το; Είναι “νέο ήθος” η αγνω­μο­σύ­νη, προς τον άν­θρω­πο που σε ευ­ερ­γέ­τη­σε με αυτά τα αξιώ­μα­τα, τα οποία εν τέλει χρη­σι­μο­ποί­η­σες για προ­σω­πι­κό όφε­λος;

Είναι “νέο ήθος” και το να οι­κειο­ποιεί­σαι το έργο μιας πα­ρά­τα­ξης;

3) Υπάρ­χουν στον συν­δυα­σμό του κ. Κολ­λιά­δη υπο­ψή­φιοι, οι οποί­οι χρη­μα­το­δο­τή­θη­καν από τους ορ­γα­νι­σμούς, στους οποί­ους εκεί­νος προ­ΐ­στα­το; Ναί ή όχι;

“Νέο ήθος” είναι να κά­νεις δη­μό­σιες σχέ­σεις και στη συ­νέ­χεια συν­δυα­σμό, με χρή­μα­τα των Ρο­δι­τών;

Ανα­μέ­νου­με απα­ντή­σεις.

Ας το πάρει από­φα­ση και ο ίδιος και όσοι είναι από πίσω του:

Οι μέρες που ο κ. Κολ­λιά­δης ήταν το “χαϊ­δε­μέ­νο παιδί”, της πα­ρά­τα­ξης που σή­με­ρα εκεί­νος πο­λε­μά με λύσσα, έχουν πα­ρέλ­θει.

Ασυ­λία τέλος.

Από την Πα­ρά­τα­ξη

Με Δύ­να­μη για τη Ρόδο