Μητσοτάκης: Έτσι θα αποκαταστήσουμε την «κανονικότητα»

Πτυ­χές του εθνι­κού σχε­δί­ου της ΝΔ για την ανα­συ­γκρό­τη­ση της χώρας πε­ριέ­γρα­ψε ο πρό­ε­δρος της ΝΔ. Ποια τα ση­μα­ντι­κό­τε­ρα λάθη που προσ­διο­ρί­ζει στο ση­με­ρι­νό πρό­γραμ­μα. Το λάθος μίγμα, η έλ­λει­ψη πο­λι­τι­κής βού­λη­σης για με­ταρ­ρυθ­μί­σεις και η πλή­ρης απου­σία συ­ναί­νε­σης.

Το εθνι­κό σχέ­διο που ορα­μα­τί­ζε­ται για την ανα­συ­γκρό­τη­ση της χώρας, «πέρα και πάνω από το μνη­μό­νιο», πε­ριέ­γρα­ψε ο Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης, μι­λώ­ντας σε εκ­δή­λω­ση του Ιν­στι­τού­του Δη­μο­κρα­τί­ας «Κων­στα­ντί­νος Κα­ρα­μαν­λής» και του Ιδρύ­μα­τος «Konrad Adenauer» στο ΕΒΕΑ. Πρό­κει­ται, όπως είπε ο πρό­ε­δρος της ΝΔ, για ένα σχέ­διο με έμ­φα­ση στην εξω­στρέ­φεια της οι­κο­νο­μί­ας -τις εξα­γω­γές, τις ξένες επεν­δύ­σεις- αλλά και στην και­νο­το­μία, στην εκ­παί­δευ­ση, στα πραγ­μα­τι­κά συ­γκρι­τι­κά πλε­ο­νε­κτή­μα­τα της χώρας.

Δεν πρό­κει­ται για μνη­μό­νιο, διευ­κρί­νι­σε, «διότι το μνη­μό­νιο ούτε κα­θο­ρί­ζει το σύ­νο­λο των επι­λο­γών μας -στην εξω­τε­ρι­κή πο­λι­τι­κή, την παι­δεία, την πο­λι­τι­κή προ­σέλ­κυ­σης επεν­δύ­σε­ων, τη δι­καιο­σύ­νη-, ούτε είναι γραμ­μέ­νο σε γρα­νί­τη. Αντί­θε­τα, χρεια­ζό­μα­στε ένα πρό­γραμ­μα του οποί­ου να έχου­με την “ιδιο­κτη­σία”, το “ownership” όπως λένε και οι εταί­ροι μας».

Η πρό­τα­ση της ΝΔ, σύμ­φω­να με τον ίδιο, σχε­τί­ζε­ται με συ­γκε­κρι­μέ­νες αλ­λα­γές και με­ταρ­ρυθ­μί­σεις που θα επέ­τρε­παν στη χώρα μας να δο­μή­σει ένα νέο πα­ρα­γω­γι­κό μο­ντέ­λο, προς αντι­κα­τά­στα­ση εκεί­νου που κα­τέρ­ρευ­σε με την κρίση. Ου­σια­στι­κά, τό­νι­σε ο κ. Μη­τσο­τά­κης, το κόμμα του, που «το 1974 απο­κα­τέ­στη­σε το δη­μο­κρα­τι­κό πο­λί­τευ­μα μέσα από τους υπο­δειγ­μα­τι­κούς χει­ρι­σμούς του Κων­στα­ντί­νου Κα­ρα­μαν­λή, κα­λεί­ται να σχε­διά­σει και να ενορ­χη­στρώ­σει μια δια­φο­ρε­τι­κή απο­κα­τά­στα­ση. Εκεί­νη της “κα­νο­νι­κό­τη­τας” και της ευ­ρω­παϊ­κής πο­ρεί­ας της χώρας, σε μια ευ­ρω­παϊ­κή ήπει­ρο που και εκεί­νη συ­νο­λι­κά δο­κι­μά­ζε­ται».

Το σχέ­διο αυτό, ση­μεί­ω­σε, «έχει κα­θυ­στε­ρή­σει πλέον δρα­μα­τι­κά. Και είναι βαθιά μου πε­ποί­θη­ση πως θα είναι ιστο­ρι­κή ευ­θύ­νη της επό­με­νης κυ­βέρ­νη­σης της ΝΔ να το πα­ρου­σιά­σει στον ελ­λη­νι­κό λαό και έπει­τα από την έγκρι­σή του να το εκτε­λέ­σει».

Ιδιαί­τε­ρη έμ­φα­ση ο κ. Μη­τσο­τά­κης δίνει στο θέμα των με­ταρ­ρυθ­μί­σε­ων, οι οποί­ες -όπως είπε- «είναι σαν τις με­τα­μο­σχεύ­σεις. Πρέ­πει να υπάρ­χει συμ­βα­τό­τη­τα δότη-δέκτη, δη­λα­δή η αρ­χι­τε­κτο­νι­κή τους να είναι συμ­βα­τή με τη χώρα που κα­λεί­ται να τις εφαρ­μό­σει». «Με­ταρ­ρύθ­μι­ση», εξή­γη­σε, «δεν ση­μαί­νει λι­τό­τη­τα αλλά άλμα προς τα εμπρός. Ση­μαί­νει όχι απλά προ­σαρ­μο­γή στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα αλλά διά­λο­γος με το μέλ­λον, διά­λο­γος για το μέλ­λον. Μόνο αυτή η κουλ­τού­ρα είναι που θα μας οδη­γή­σει μπρο­στά».

Τι έφται­ξε

Έδωσε δε τη δική του εξή­γη­ση για τους λό­γους που το ελ­λη­νι­κό πρό­γραμ­μα δεν είχε το ίδιο απο­τέ­λε­σμα με τα υπό­λοι­πα αντί­στοι­χα προ­γράμ­μα­τα άλλων χωρών της Ε.Ε.

Κατ’ αρχάς, υπο­στή­ρι­ξε ο Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης, «ο ίδιος ο σχε­δια­σμός του ελ­λη­νι­κού προ­γράμ­μα­τος ήταν προ­βλη­μα­τι­κός. Δεν ανα­φέ­ρο­μαι τόσο στον σχε­δια­σμό που έγινε κε­ντρι­κά, κι είχε και αυτός τις δικές του αστο­χί­ες, αλλά κυ­ρί­ως στην επι­λο­γή του μίγ­μα­τος πο­λι­τι­κής». Όποιος με­λε­τά την ιστο­ρία των οι­κο­νο­μι­κών κρί­σε­ων, είπε, «γνω­ρί­ζει πως οι στό­χοι των προ­γραμ­μά­των διά­σω­σης θα πρέ­πει να υπη­ρε­τού­νται πε­ρισ­σό­τε­ρο από μειώ­σεις δα­πα­νών παρά από αυ­ξή­σεις φόρων. Και οι μειώ­σεις αυτές ιδα­νι­κά θα πρέ­πει να είναι όσο το δυ­να­τόν πε­ρισ­σό­τε­ρο στο­χευ­μέ­νες παρά ορι­ζό­ντιες. Στην Ελ­λά­δα κά­να­με ακρι­βώς το αντί­θε­το: δί­νο­ντας πολύ με­γα­λύ­τε­ρη έμ­φα­ση στη φο­ρο­λο­γι­κή πο­λι­τι­κή, με­τα­φέ­ρα­με το κό­στος των μέ­τρων συ­ντρι­πτι­κά στον ιδιω­τι­κό τομέα. Αυτό όμως έχει σή­με­ρα δη­μιουρ­γή­σει μια κα­τά­στα­ση όπου η οι­κο­νο­μία δεν μπο­ρεί να… πάρει μπρο­στά».

Η φο­ρο­λο­γι­κή πο­λι­τι­κή, ανέ­φε­ρε ο πρό­ε­δρος της ΝΔ, «δεν ήταν το μόνο πρό­βλη­μα του ελ­λη­νι­κού προ­γράμ­μα­τος. Ήταν επί­σης και η ελ­λι­πής πο­λι­τι­κή βού­λη­ση για με­ταρ­ρυθ­μί­σεις. Ήταν, δυ­στυ­χώς, πολύ ευ­κο­λό­τε­ρο για το ελ­λη­νι­κό πο­λι­τι­κό σύ­στη­μα να ψη­φί­σει μειώ­σεις μι­σθών και συ­ντά­ξε­ων, παρά να προ­βεί στο άνοιγ­μα των κλει­στών επαγ­γελ­μά­των ή να απο­δε­χτεί την εφαρ­μο­γή της ερ­γα­λειο­θή­κης του ΟΟΣΑ για την αγορά προ­ϊ­ό­ντος».

Αντί­στοι­χο πρό­βλη­μα, υπο­γράμ­μι­σε, «συ­να­ντά­με και με τις ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές: το ύψος τους δεν δια­σώ­ζει τα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία, αλλά αντί­θε­τα κα­θι­στά επι­σφα­λές το μέλ­λον τους, καθώς στην πράξη ακι­νη­το­ποιεί την οι­κο­νο­μία».

Συ­νο­λι­κά, κατά τον κ. Μη­τσο­τά­κη, «απο­φύ­γα­με αυτές τις ανα­γκαί­ες αλ­λα­γές δια­χρο­νι­κά. Αλλά και όσοι είχαν το σθέ­νος να τις ει­ση­γη­θούν, συχνά είτε ρί­σκα­ραν την επα­νε­κλο­γή τους, είτε χα­ρα­κτη­ρί­στη­καν ως “απο­λί­τι­κοι τε­χνο­κρά­τες”. Ακόμα και το ίδιο το γε­γο­νός ότι ενο­χο­ποι­ή­σα­με την έν­νοια του “τε­χνο­κρά­τη”, του κα­ταρ­τι­σμέ­νου στε­λέ­χους της διοί­κη­σης, αντα­να­κλά ένα κομ­μά­τι της αδυ­να­μί­ας του σχε­δια­σμού και της υλο­ποί­η­σης των απα­ραί­τη­των για τη χώρα μας με­ταρ­ρυθ­μί­σε­ων».

Ο πρό­ε­δρος της ΝΔ εστί­α­σε και στο πρό­βλη­μα της πλή­ρους απου­σί­ας συ­ναί­νε­σης. «Η κουλ­τού­ρα της “δο­μι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης”, του “όχι σε όλα”, είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή στο πο­λι­τι­κό μας σύ­στη­μα. Αυτό το πρό­βλη­μα δεν συ­να­ντή­θη­κε στον αντί­στοι­χο βαθμό στην Κύπρο, την Ιρ­λαν­δία και την Πορ­το­γα­λία. Και ακρι­βώς επει­δή η αντι­πο­λί­τευ­ση, ει­δι­κά από το ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, υπο­σχό­ταν μια εναλ­λα­κτι­κή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, ένα πολύ με­γά­λο κομ­μά­τι της κοι­νής γνώ­μης με τη βο­ή­θεια και πολ­λών ΜΜΕ γα­λου­χή­θη­κε σε μια λο­γι­κή άρ­νη­σης της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας».

euro2day.gr