Οδοντίατρος κατηγορείται για απάτη και υπεξαίρεση

Ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί για την 11η Ιου­νί­ου 2014, η εξέ­τα­ση υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο για απάτη ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας και υπε­ξαί­ρε­ση έναν οδο­ντί­α­τρο και τη σύ­ζυ­γό του που κα­τα­μη­νύ­θη­καν από έναν κά­τοι­κο της Μεσ­σή­νης, που δια­τεί­νε­ται ότι τον έπει­σαν με δόλιο τρόπο να τους δα­νεί­σει το ποσό των 80.000 ευρώ, προ­φα­σι­ζό­με­νοι ότι δια­θέ­τουν δήθεν ακί­νη­το με­γά­λης αξίας προς πώ­λη­ση και ως εκ τού­του δια­σφά­λι­ση και πως του υπε­ξαί­ρε­σαν το ως άνω ποσό που θε­ω­ρεί ότι δα­πά­νη­σαν σε τυ­χε­ρά παί­γνια στο κα­ζί­νο.

Σύμ­φω­να με τη μή­νυ­ση ο φε­ρό­με­νος ως θύμα, αφού απέ­κτη­σε φι­λι­κή σχέση με το ζευ­γά­ρι το έτος 2006 τον κά­λε­σαν στο σπίτι τους και του είπαν ότι επρό­κει­το να πω­λή­σουν ένα ακί­νη­το και ότι τους χρω­στού­σαν διά­φο­ροι, έπρε­πε δε να κα­λύ­ψουν κά­ποιες άμε­σες υπο­χρε­ώ­σεις τους, ποσού 60.000 ευρώ. Του ζή­τη­σαν τα λεφτά υπο­σχό­με­νοι ότι θα του τα επέ­στρε­φαν σε 2-3 μήνες.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι κα­τέ­θε­σε στον τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό του πρώ­του στην Εθνι­κή Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος το ποσό των 30.000 ευρώ και στον τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό που δια­τη­ρού­σε στην Εμπο­ρι­κή Τρά­πε­ζα ακόμη 30.000 ευρώ. Τέλη Μαρ­τί­ου 2007 τους ζή­τη­σε να του επι­στρέ­ψουν τα χρή­μα­τα, αλλά εκεί­νοι ευ­γε­νι­κά του απά­ντη­σαν ότι η πώ­λη­ση είχε «κολ­λή­σει» και ότι χρεια­ζό­ταν άλλα 20.000 ευρώ για να «ξε­μπλέ­ξουν» το ακί­νη­το και να λά­βουν ένα ση­μα­ντι­κό ποσό από ήδη συμ­φω­νη­μέ­νη αγο­ρα­πω­λη­σία.

Εκεί­νος ενέ­δω­σε και την 10-04-2007 κα­τέ­θε­σε στον τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό του πρώ­του στην Εθνι­κή Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος το ποσό των 20.000 ευρώ.

Εκτο­τε, όπως λέει, τους ρω­τού­σε πότε θα του επι­στρέ­ψουν τα χρή­μα­τα πλην όμως εκεί­νοι με διά­φο­ρες δι­καιο­λο­γί­ες του πα­ρου­σί­α­ζαν δήθεν προ­βλή­μα­τα. Επει­δή έβλε­πε μία συ­νε­χή κα­θυ­στέ­ρη­ση τους πίεσε αφού είχε ήδη λάβει δά­νειο λόγω της έλ­λει­ψης ρευ­στών για την επι­χεί­ρη­σή του και την 16-12-2008 του υπέ­γρα­ψαν συ­ναλ­λαγ­μα­τι­κές σε εξα­σφά­λι­ση του χρέ­ους τους.

Προς τον σκοπό αυτό η δεύ­τε­ρη απε­δέ­χθη την 16-12-2008 δύο συ­ναλ­λαγ­μα­τι­κές ποσού 40.000 ευρώ η κάθε μία, με ημε­ρο­μη­νί­ες λήξης η μεν πρώτη 28 Φε­βρουα­ρί­ου 2009 και η δεύ­τε­ρη 30 Μαρ­τί­ου 2009.

Κατά τη λήξη των πα­ρα­πά­νω αξιο­γρά­φων δεν κα­τα­βλή­θη­κε κα­νέ­να ποσό. Αρ­χι­σε πάλι να τους ζητά τα χρή­μα­τά του και πάλι άρ­χι­σαν να τον κα­λο­πιά­νουν και να του προ­βάλ­λουν δι­καιο­λο­γί­ες.

Τον Αύ­γου­στο 2010 επι­σκέ­φθη­κε τη δεύ­τε­ρη των εγκα­λου­μέ­νων και της ζή­τη­σε με έντο­νο ύφος τα χρή­μα­τα.

Τότε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, αφού τον κα­θύ­βρι­σε του είπε ότι δεν πρό­κει­ται να λάβει κα­νέ­να ποσό και ότι χρω­στά και σε άλ­λους.

Ο δι­κη­γό­ρος του επι­κοι­νώ­νη­σε με τον πρώτο των εγκα­λου­μέ­νων τη­λε­φω­νι­κά και αυτός υπο­σχέ­θη­κε ότι άμεσα θα επέ­στρε­φε το ποσό πλέον τόκων και εξό­δων.

Εκτο­τε δεν απα­ντού­σε στα τη­λέ­φω­να.

Ο μη­νυ­τής υπο­στη­ρί­ζει ότι πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε πως ο σύ­ζυ­γος ήταν παί­κτης του Κα­ζί­νο και ήδη υπάρ­χουν αρ­κε­τές άλλες πε­ρι­πτώ­σεις ιδιω­τών που τους απέ­σπα­σαν χρή­μα­τα και φυ­σι­κά δεν τους έχουν πλη­ρώ­σει.

Τον μη­νυ­τή εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης.