Σύμη: Ξεκινά η λήψη ανωμοτί εξηγήσεων για την απόπειρα δηλητηρίασης μητέρας με δράστες ανήλικα παιδιά

• Κλήση σε εξη­γή­σεις για από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας, πα­ρά­νο­μη οπλο­κα­το­χή και διά­θε­ση ναρ­κω­τι­κών στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που εκ­κρε­μεί

Η δι­κο­γρα­φία για την υπό­θε­ση που απο­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» και έφερε τη Σύμη στο επί­κε­ντρο της επι­και­ρό­τη­τας σε ολό­κλη­ρη τη χώρα παίρ­νει σάρκα και οστά. Οι εμπλε­κό­με­νοι στην υπό­θε­ση της από­πει­ρας δο­λο­φο­νί­ας μη­τέ­ρας από την ανή­λι­κη κόρη της, υπό την κα­θο­δή­γη­ση του 15χρο­νου φίλου της, κλή­θη­καν να εμ­φα­νι­στούν ενώ­πιον του Α.Τ. Σύμης Δω­δε­κα­νή­σου για να δώ­σουν ανω­μο­τί εξη­γή­σεις στο πλαί­σιο της εκ­κρε­μούς προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης.

Ο κα­τά­λο­γος των κα­τη­γο­ριών που απα­ριθ­μεί η πα­ραγ­γε­λία είναι βα­ρύ­τα­τος και απο­κα­λύ­πτει νέες, ανη­συ­χη­τι­κές δια­στά­σεις μιας υπό­θε­σης που ήδη έχει προ­κα­λέ­σει σοκ στην κοινή γνώμη.

Τέσ­σε­ρις κα­τη­γο­ρί­ες με βαριά ποι­νι­κά αντί­κρι­σμα

Οι κλη­τευ­θέ­ντες κλή­θη­καν ως το τέλος του μήνα να εμ­φα­νι­στούν στο κα­τά­στη­μα του Α.Τ. Σύμης Δω­δε­κα­νή­σου, στην πε­ριο­χή Αι­για­λός, και να δώ­σουν εξη­γή­σεις για τέσ­σε­ρις δια­κρι­τές κα­τη­γο­ρί­ες αδι­κη­μά­των, στο πλαί­σιο έγκλη­σης που ασκή­θη­κε αυ­τε­παγ­γέλ­τως.

Η πρώτη κα­τη­γο­ρία αφορά από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας ή, εναλ­λα­κτι­κά, από­πει­ρα εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βα­ριάς σκο­πού­με­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης ή με κίν­δυ­νο ζωής, σε συν­δυα­σμό με τον νόμο περί εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας. Η δεύ­τε­ρη ανα­φέ­ρε­ται στην ηθική αυ­τουρ­γία στις ίδιες πρά­ξεις, κα­τη­γο­ρία που αγ­γί­ζει αμι­γώς τον ρόλο εκεί­νου που ορ­γά­νω­σε, κα­τεύ­θυ­νε και πίεσε. Η τρίτη κα­τη­γο­ρία αφορά πα­ρά­νο­μη οπλο­κα­το­χή, με ανα­φο­ρά στο μα­χαί­ρι κου­ζί­νας που εντο­πί­στη­κε στο δω­μά­τιο της 13χρο­νης και το οποίο, σύμ­φω­να με την ομο­λο­γία της ίδιας ενώ­πιον των αρχών, προ­ερ­χό­ταν από το σπίτι του ανή­λι­κου φίλου της.

Η τέ­ταρ­τη κα­τη­γο­ρία είναι ίσως η πλέον απο­κα­λυ­πτι­κή από όλες και ρί­χνει νέο, σκο­τει­νό φως στην υπό­θε­ση: διά­θε­ση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών σε άλλον χωρίς κέρ­δος για απο­κλει­στι­κή χρήση, καθώς και χρήση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών. Η κα­τη­γο­ρία αυτή δεν ήρθε από το που­θε­νά. Ο πα­τέ­ρας της 13χρο­νης είχε δη­λώ­σει από την πρώτη στιγ­μή ότι ο ανή­λι­κος φίλος της κόρης του της χο­ρη­γού­σε χάπια, με απο­τέ­λε­σμα να «βρί­σκε­ται σε άλλη γη», ενώ ο ίδιος εκτι­μού­σε ότι το αγόρι ελάμ­βα­νε ηρε­μι­στι­κά. Η πα­ραγ­γε­λία απο­τυ­πώ­νει πλέον επί­ση­μα αυτή την υπο­ψία ως αντι­κεί­με­νο ποι­νι­κής διε­ρεύ­νη­σης.

Από την αθώα εφη­βι­κή σχέση στο σχέ­διο εξό­ντω­σης

Η ιστο­ρία που κρύ­βε­ται πίσω από τις νο­μι­κές δια­τυ­πώ­σεις της πα­ραγ­γε­λί­ας είναι εξί­σου συ­γκλο­νι­στι­κή. Η σχέση των δύο ανη­λί­κων ξε­κί­νη­σε τον Σε­πτέμ­βριο του 2024 και από τις πρώ­τες εβδο­μά­δες άρ­χι­σε να αλ­λά­ζει δρα­μα­τι­κά η προ­σω­πι­κό­τη­τα της 13χρο­νης. Επέ­στρε­φε αργά στο σπίτι χωρίς ενη­μέ­ρω­ση, άρ­χι­σε να κα­πνί­ζει και να κα­τα­να­λώ­νει ενερ­γεια­κά ποτά, αντι­δρού­σε επι­θε­τι­κά στους γο­νείς της, εγκα­τέ­λει­ψε τα φρο­ντι­στή­ριά της, συσ­σώ­ρευε απου­σί­ες στο σχο­λείο και στα­μά­τη­σε τη φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή που ελάμ­βα­νε για αλ­λερ­γία παρά τις ια­τρι­κές οδη­γί­ες.

Ανη­συ­χη­μέ­νοι, οι γο­νείς της προ­σέ­φυ­γαν σε ει­δι­κό ψυ­χο­λό­γο, ο οποί­ος δια­πί­στω­σε ότι η ανή­λι­κη βρι­σκό­ταν υπό έντο­νη επιρ­ροή του 15χρο­νου, που φαι­νό­ταν να ασκεί τον από­λυ­το έλεγ­χο στη συ­μπε­ρι­φο­ρά της. Όταν η μη­τέ­ρα έλεγ­ξε τις συ­νο­μι­λί­ες της κόρης της στα κοι­νω­νι­κά δί­κτυα, βρέ­θη­κε αντι­μέ­τω­πη με ένα εύ­ρη­μα που κα­νέ­νας γο­νέ­ας δεν θα ήθελε να αντι­κρί­σει: μη­νύ­μα­τα στα οποία ο 15χρο­νος πα­ρό­τρυ­νε την ανή­λι­κη να βλά­ψει τη μη­τέ­ρα της.

Οι διά­λο­γοι που προ­κα­λούν ακόμη και σή­με­ρα ρίγος είναι απο­κα­λυ­πτι­κοί. «Σή­με­ρα το βράδυ πρέ­πει να τε­λειώ­νεις με τη μη­τέ­ρα σου, γιατί δεν μπορώ άλλο. Θέλω να μεί­νου­με μαζί», έγρα­φε ο 15χρο­νος. Και όταν η 13χρονη αντέ­τει­νε ότι δεν μπο­ρεί να πάρει μια τέ­τοια ευ­θύ­νη, η απά­ντη­ση ήταν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κή: «Δεν έχεις επι­λο­γή. Αν δεν το κά­νεις, θα έχου­με πρό­βλη­μα».

Το σχέ­διο, το μα­χαί­ρι και η τε­λευ­ταία στιγ­μή

Σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία, η ανή­λι­κη, κα­θο­δη­γού­με­νη από τον φίλο της, απο­πει­ρά­θη­κε να δη­λη­τη­ριά­σει τη μη­τέ­ρα της το­πο­θε­τώ­ντας πο­ντι­κο­φάρ­μα­κο σε γλυκό και τσάι που της πρό­σφε­ρε. Η μη­τέ­ρα δεν τα κα­τα­νά­λω­σε και σύ­ντο­μα συ­νει­δη­το­ποί­η­σε ότι κάτι δεν πή­γαι­νε καλά. Στο δω­μά­τιο της κόρης της εντό­πι­σε επί­σης ένα μα­χαί­ρι κου­ζί­νας που δεν ανα­γνώ­ρι­ζε. Η 13χρονη ομο­λό­γη­σε αρ­γό­τε­ρα στις αρχές ότι το είχε φέρει από το σπίτι του ανή­λι­κου φίλου της.

Την κρί­σι­μη ημέρα, οι 2 ανή­λι­κοι είχαν πε­ρά­σει χρόνο μαζί στο σπίτι της 13χρο­νης, με τον 15χρονο να κρατά στα χέρια του ένα σω­λη­νά­ριο με άγνω­στη ουσία. Τα μη­νύ­μα­τα που αντάλ­λα­ξαν απο­κά­λυ­ψαν ότι πε­ρί­με­ναν να φύγει ο πα­τέ­ρας από το σπίτι για να «κα­νο­νί­σουν» τη μη­τέ­ρα. Ο πα­τέ­ρας της 13χρο­νης δή­λω­σε ότι εκεί­νη την ημέρα έλει­πε στη Ρόδο. Η ίδια η 13χρονη, ωστό­σο, «λύ­γι­σε» την τε­λευ­ταία στιγ­μή, ενη­μέ­ρω­σε τους γο­νείς της για όσα είχαν σχε­δια­στεί και εκεί­νοι κα­τέ­φυ­γαν άμεσα στις αρχές.

Οι συ­νή­γο­ροι

Η υπό­θε­ση εκ­προ­σω­πεί­ται νο­μι­κά από δι­κη­γό­ρους που χει­ρί­ζο­νται από δια­φο­ρε­τι­κή θέση τα συμ­φέ­ρο­ντα των εμπλε­κό­με­νων. Οι κ.κ. Μα­ρί­να Κρα­νί­τη και Μηνάς Τσέρ­κης, συ­νή­γο­ρος της οι­κο­γέ­νειας της 13χρο­νης, έχει ήδη συ­γκε­ντρώ­σει πλή­θος μη­νυ­μά­των του 15χρο­νου προς την ανή­λι­κη και έχει δια­πι­στώ­σει ότι υπήρ­ξε από­πει­ρα δια­γρα­φής ορι­σμέ­νων εξ αυτών. Για τον λόγο αυτό, το έργο της ανά­κτη­σης όλων των ηλε­κτρο­νι­κών δε­δο­μέ­νων από τις συ­σκευ­ές που είχε στη διά­θε­σή του ο 15χρο­νος θα ανα­τε­θεί σε ανε­ξάρ­τη­τη υπη­ρε­σία, ώστε να γίνει επί­ση­μη ανά­κτη­ση και νό­μι­μη αξιο­ποί­η­σή τους στη δι­κο­γρα­φία.

Από την άλλη πλευ­ρά, ο κ. Δη­μή­τρης Γε­ωρ­γα­κό­που­λος, συ­νή­γο­ρος της οι­κο­γέ­νειας του 15χρο­νου, δια­τη­ρεί εν­στά­σεις για τη δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θη­κε και αμ­φι­σβη­τεί την υπό­στα­ση της υπό­θε­σης όπως έχει πα­ρου­σια­στεί.

Μι­λώ­ντας δη­μο­σί­ως, ανέ­φε­ρε ότι η πε­ρι­γρα­φή της μη­τέ­ρας δεν επι­βε­βαιώ­νε­ται από αντι­κει­με­νι­κά ευ­ρή­μα­τα, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι δεν έχει εντο­πι­στεί κα­νέ­να κα­τα­σχε­μέ­νο τρό­φι­μο με ίχνη δη­λη­τη­ρί­ου. Πα­ράλ­λη­λα, αμ­φι­σβή­τη­σε την πα­ρου­σία του 15χρο­νου στο σπίτι της ανή­λι­κης την κρί­σι­μη ημέρα, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι, εάν η 13χρονη έπρα­ξε κάτι, το έπρα­ξε μόνη της. Επι­σκέ­φθη­κε τον εντο­λέα του στην ψυ­χια­τρι­κή κλι­νι­κή και εξέ­φρα­σε τις ανη­συ­χί­ες του για τον τρόπο χει­ρι­σμού της υπό­θε­σης.

Οι δη­λώ­σεις που έμει­ναν στην ιστο­ρία

Ο πα­τέ­ρας της 13χρο­νης δεν δί­στα­σε να μι­λή­σει ανοι­χτά για όσα έζησε η οι­κο­γέ­νειά του. «Την πίεζε να το κάνει, αλλά δεν έγινε, γιατί το πα­ρα­κο­λου­θού­σα­με και την τε­λευ­ταία στιγ­μή το με­τά­νιω­σε και μας το είπε. Είχε αλ­λά­ξει χα­ρα­κτή­ρα, της έδινε χάπια και ήθελε να μας βγά­λει από τη μέση», είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, απο­κα­λύ­πτο­ντας ότι ο πα­τέ­ρας του 15χρο­νου τον είχε τη­λε­φω­νή­σει ακόμη και για να τον φο­βί­σει.

Από την άλλη, ο πα­τέ­ρας του 15χρο­νου υπε­ρα­σπί­στη­κε το παιδί του λέ­γο­ντας ότι πρό­κει­ται για υιο­θε­τη­μέ­νο παιδί που η κοι­νω­νία της Σύμης δεν το απο­δέ­χτη­κε ποτέ, οδη­γώ­ντας το σε απο­μό­νω­ση. Η μη­τέ­ρα της 13χρο­νης από την πλευ­ρά της δή­λω­σε με πόνο ότι ερ­χό­ταν κό­σμος και της έλεγε «πού έχει μπλέ­ξει η κόρη σου», χωρίς η ίδια να ξέρει πώς να τη σώσει από αυτή την κα­τά­στα­ση.

Η εκ­πρό­σω­πος Τύπου της ΕΛ.ΑΣ. υπήρ­ξε απο­κα­λυ­πτι­κή ως προς τα δε­δο­μέ­να που έχουν στα χέρια τους οι αρχές. «Η από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας απο­δει­κνύ­ε­ται του­λά­χι­στον από τις συ­νο­μι­λί­ες των 2 παι­διών και τα όσα ανέ­φε­ρε η μη­τέ­ρα της 13χρο­νης στην Αστυ­νο­μία», ση­μεί­ω­σε, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι τα σκευά­σμα­τα που ανα­φέ­ρο­νται στις συ­νο­μι­λί­ες έχουν πε­τα­χτεί και δεν υπάρ­χουν ως υλικά στοι­χεία, αλλά η ύπαρ­ξή τους τεκ­μη­ριώ­νε­ται μέσα από τους ίδιους τους δια­λό­γους των ανη­λί­κων. «Φαί­νε­ται ότι ο νε­α­ρός θε­ω­ρού­σε εμπό­διο τους γο­νείς της κο­πέ­λας και την έπει­σε σιγά σιγά να τους κάνει κακό», κα­τέ­λη­ξε.

Χωρίς παι­δο­ψυ­χο­λό­γο η Ρόδος, εν μέσω έκρη­ξης πα­ρα­βα­τι­κό­τη­τας ανη­λί­κων

Η υπό­θε­ση έχει ανα­δεί­ξει και ένα άλλο, εξί­σου σο­βα­ρό ζή­τη­μα: τη χρό­νια απου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου σε δη­μό­σια δομή της Ρόδου. Η τότε Ει­σαγ­γε­λέ­ας Ανη­λί­κων είχε ήδη δώσει πα­ραγ­γε­λία για ακού­σια νο­ση­λεία του 15χρο­νου στην Ψυ­χια­τρι­κή Κλι­νι­κή του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, με σκοπό τη με­τα­φο­ρά του σε δομή με παι­δο­ψυ­χί­α­τρο εκτός Ρόδου. Η πα­ραγ­γε­λία αυτή δεν είναι τυ­χαία: η Ρόδος δεν δια­θέ­τει παι­δο­ψυ­χο­λό­γο σε δη­μό­σια δομή από τότε που απο­χώ­ρη­σε η προη­γού­με­νη ει­δι­κός, παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες εκ­κλή­σεις της Ει­σαγ­γε­λί­ας.

Η υπό­θε­ση πα­ρα­μέ­νει ανοι­χτή, με τη δι­κο­γρα­φία να διευ­ρύ­νε­ται και τα ερω­τή­μα­τα να πολ­λα­πλα­σιά­ζο­νται. Πίσω από κάθε νο­μι­κή δια­τύ­πω­ση κρύ­βε­ται μια ιστο­ρία που δεν μοιά­ζει με τί­πο­τα άλλο: δύο παι­διά, ένα σχέ­διο που δύ­σκο­λα χω­ρά­ει στο μυαλό και μια οι­κο­γέ­νεια που γλί­τω­σε από αυτό που πολ­λοί θε­ω­ρούν το χει­ρό­τε­ρο εφιάλ­τη.