Τι λέει το υπουργείο Οικονομικών για την «Ροδιακή Επαυλη»

Απά­ντη­ση είχε ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, κ. Βα­σί­λης Υψη­λά­ντης, από το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών για την ανα­φο­ρά που είχε κα­τα­θέ­σει για το θέμα της Ρο­δια­κής Έπαυ­λης.

Ο Βου­λευ­τής συ­νε­χί­ζει να κα­τα­βάλ­λει κάθε δυ­να­τή προ­σπά­θεια στο Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών ώστε να επι­τευ­χθούν οι κα­λύ­τε­ροι κατά το δυ­να­τό όροι στο θέμα της πα­ρα­χώ­ρη­σης της Ρο­δια­κής Έπαυ­λης στον Δήμο Ρόδου.

Το πλή­ρες κεί­με­νο της απά­ντη­σης έχει ως εξής:

«Σε απά­ντη­ση του σχε­τι­κού εγ­γρά­φου σας με το οποίο μας δια­βι­βά­στη­κε η με αρ. πρωτ. 2020/09/01/2014, της Διεύ­θυν­σης Κοι­νο­βου­λευ­τι­κού Ελέγ­χου της Βου­λής των Ελ­λή­νων, ανα­φο­ρά του βου­λευ­τού Βα­σί­λειου Νι­κό­λα­ου Υψη­λά­ντη προς τον Υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών σχε­τι­κά με την «Απο­κα­τά­στα­ση κτι­ρί­ου Ρο­δια­κής Έπαυ­λης και ανά­πλα­ση κήπου», σας γνω­ρί­ζου­με τα εξής:

Με την Δ6Α 1162069 ΕΞ 2011 Κ.Υ.Α. (Φ.Ε.Κ. 2779Β’ /02-12-11) η ανώ­νυ­μη εται­ρεία με την επω­νυ­μία «Κτη­μα­τι­κή Εται­ρεία του Δη­μο­σί­ου Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία» (ΚΕΔ Α.Ε.) συγ­χω­νεύ­τη­κε, με την απορ­ρό­φη­σή της από την ανώ­νυ­μη εται­ρεία Ελ­λη­νι­κά Του­ρι­στι­κά Ακί­νη­τα Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία» και με­το­νο­μά­στη­κε σε «Εται­ρεία Ακι­νή­των Δη­μο­σί­ου Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία» (ΕΤΑΔ Α.Ε.).

Σκο­πός της εται­ρεί­ας, σύμ­φω­να με το κα­τα­στα­τι­κό της, πε­ρί­λη­ψη του οποί­ου δη­μο­σιεύ­θη­κε στο ΦΕΚ 2904ΑΕ-ΕΠΕ/22-05-13, είναι, με­τα­ξύ άλλων και η διοί­κη­ση, δια­χεί­ρι­ση, αξιο­ποί­η­ση και εκ­με­τάλ­λευ­ση των ακι­νή­των του δη­μο­σί­ου των υπα­γό­με­νων εις την αρ­μο­διό­τη­τα του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών.

Για την επί­τευ­ξη του σκο­πού της, η εται­ρεία μπο­ρεί να πα­ρα­χω­ρεί για ορι­σμέ­νο χρόνο την χρήση των ανω­τέ­ρω ακι­νή­των, ένα­ντι ανταλ­λάγ­μα­τος, με­τα­ξύ άλλων και στους ορ­γα­νι­σμούς το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης για την στέ­γα­σή τους, την άσκη­ση των εκ του νόμου αρ­μο­διο­τή­των τους ή την εκ­πλή­ρω­ση των σκο­πών τους.

Η εται­ρεία, κατά πάγια τα­κτι­κή, εξε­τά­ζει την πα­ρα­χώ­ρη­ση της χρή­σης δη­μο­σί­ων ακι­νή­των σε ορ­γα­νι­σμούς το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης ή άλ­λους φο­ρείς του δη­μό­σιου τομέα, με δυ­να­τό­τη­τα ανέ­γερ­σης κτι­ρί­ων ή με­τα­τρο­πών σε υφι­στά­με­να κτί­ρια, με δα­πά­νες του χρή­στη, κα­τό­πιν προ­έ­γκρι­σης από την εται­ρεία των σχε­τι­κών σχε­δί­ων, του χρο­νο­δια­γράμ­μα­τος υλο­ποί­η­σης, της εξα­σφά­λι­σης χρη­μα­το­δό­τη­σης υλο­ποί­η­σης και συ­ντή­ρη­σης του έργου.

Στο πλαί­σιο αυτό και προ­κει­μέ­νου να μην χα­θούν οι πόροι που εξα­σφα­λί­στη­καν, από τον Δήμο Ρόδου, για την υλο­ποί­η­ση του έργου «Απο­κα­τά­στα­ση κτι­ρί­ου Ρο­δια­κής Έπαυ­λης και ανά­πλα­ση κήπου», χωρίς, εντού­τοις, να έχει εξα­σφα­λι­στεί, προη­γου­μέ­νως, η σύμ­φω­νη γνώμη της ΕΤΑΔ Α.Ε., υπήρ­ξαν αλ­λη­λο­γρα­φία και συ­να­ντή­σεις με τον δή­μαρ­χο Ρόδου, κα­τό­πιν του Δήμου για πα­ρα­χώ­ρη­ση του ακι­νή­του.

Στις συ­να­ντή­σεις αυτές, ο δή­μαρ­χος ενη­με­ρώ­θη­κε για την υπο­χρέ­ω­ση της εται­ρεί­ας, που απορ­ρέ­ει από το κα­τα­στα­τι­κό της, εξέ­τα­σης του αι­τή­μα­τος πα­ρα­χώ­ρη­σης ένα­ντι ανταλ­λάγ­μα­τος, ύψους ανά­λο­γου αγο­ραί­ου μι­σθώ­μα­τος, για τον προσ­διο­ρι­σμό του οποί­ου θα λη­φθεί υπόψη η επέν­δυ­ση που έχει εγκρι­θεί από το Ε.Π. Κρή­της και Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Όταν τούτο έγινε κα­τα­νοη­τό και απο­δε­κτό, η εται­ρεία προ­χώ­ρη­σε με εντα­τι­κούς ρυθ­μούς στην ωρί­μαν­ση του ακι­νή­του (τεκ­μη­ρί­ω­ση νο­μι­κού, πραγ­μα­τι­κού και πο­λε­ο­δο­μι­κού κα­θε­στώ­τος, εκτί­μη­ση αγο­ραί­ας αξίας κλπ) και με την συν­δρο­μή του δήμου ως προς το πο­λε­ο­δο­μι­κό κα­θε­στώς.

Μετά και το τε­λευ­ταίο έγ­γρα­φο του δήμου Ρόδου (αρ. πρωτ. ΕΤΑΔ 11674/09-12-13) που διευ­κρι­νί­ζει το πο­λε­ο­δο­μι­κό κα­θε­στώς του ακι­νή­του, για το θέμα εκ­κρε­μεί ει­σή­γη­ση, η οποία θα τεθεί στην κρίση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της εται­ρεί­ας στην επό­με­νη συ­νε­δρί­α­σή του.»