Αθωώθηκε ο ξενοδόχος που είχε κατηγορηθεί για ενεργητική δωροδοκία

Αθώος κρί­θη­κε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, με από­φα­ση που ελή­φθη κατά πλειο­ψη­φία, ξε­νο­δό­χος του νη­σιού, κα­τη­γο­ρού­με­νος για ενερ­γη­τι­κή δω­ρο­δο­κία.

Ο ξε­νο­δό­χος έδωσε συ­γκε­κρι­μέ­να τον Απρί­λιο του 2012, ένα κουτί με γλυκά εντός του οποί­ου υπήρ­χε φά­κε­λος με 2.500 ευρώ σε επι­θε­ω­ρή­τρια του Ελ­λη­νι­κού Ορ­γα­νι­σμού Του­ρι­σμού (ΕΟΤ), μια μέρα μετά την ολο­κλή­ρω­ση ελέγ­χου στο ξε­νο­δο­χείο του από τρι­με­λές κλι­μά­κιο και ενώ δεν είχε προ­κύ­ψει κάτι το μεμ­πτόν, πράγ­μα που απο­τυ­πώ­θη­κε στην έκ­θε­ση που εκ­δό­θη­κε μια μέρα μετά.

Το θέμα είχε προ­κα­λέ­σει μά­λι­στα τον Μάιο του 2012 πα­νελ­λή­νιο σάλο.

Όπως έχει ξα­να­γρά­ψει η «δη­μο­κρα­τι­κή» και απο­τυ­πώ­θη­κε στην από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου το εξω­φρε­νι­κό στην υπό­θε­ση είναι ότι ο ξε­νο­δό­χος, δεν είχε κα­νέ­να λόγο να δω­ρο­δο­κή­σει την επι­θε­ω­ρή­τρια.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να την 17η Ια­νουα­ρί­ου 2012, η Διεύ­θυν­ση Του­ρι­σμού Δω­δε­κα­νή­σου ενη­μέ­ρω­σε την ξε­νο­δο­χεια­κή μο­νά­δα ότι δια­πι­στώ­θη­καν επου­σιώ­δεις πα­ρα­λεί­ψεις για τη χο­ρή­γη­ση σή­μα­τος λει­τουρ­γί­ας και ζή­τη­σε να προ­χω­ρή­σει τις δια­δι­κα­σί­ες για την απο­κα­τά­στα­σή τους, προ­κει­μέ­νου να εγκρι­θεί το αί­τη­μά της.

Η νέα μο­νά­δα της ξε­νο­δο­χεια­κής εται­ρεί­ας 242 δω­μα­τί­ων και 558 κλι­νών ελέγ­χθη­κε από τρι­με­λές κλι­μά­κιο επι­θε­ω­ρη­τών (ένας άν­δρας και δύο γυ­ναί­κες) στο διά­στη­μα από 22 έως 24 Απρι­λί­ου 2012, σε εκτέ­λε­ση εντο­λής που δό­θη­κε αρ­μο­δί­ως την 10η Απρι­λί­ου 2012.

Από τον έλεγ­χο των επι­θε­ω­ρη­τών δια­πι­στώ­θη­κε και απο­τυ­πώ­θη­κε σε επί­ση­μη έκ­θε­ση ότι δεν έχουν κτι­στεί 4 κτή­ρια (4 μπλοκ δω­μα­τί­ων) που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στην αρ­χι­κή άδεια και ότι έχουν τη­ρη­θεί όλα τα προ­βλε­πό­με­να στην άδεια για τους κοι­νό­χρη­στους χώ­ρους της μο­νά­δας.

Το γε­γο­νός δεν έχει καμία επί­πτω­ση στον ξε­νο­δό­χο.

Δια­πι­στώ­θη­κε ότι μια με­γά­λη αί­θου­σα της νέας μο­νά­δας χρη­σι­μο­ποιεί­ται ως συ­νε­δρια­κό κέ­ντρο και ότι η εται­ρεία έχει δη­μιουρ­γή­σει αί­θου­σα IT Support και VIP Lounge στη νέα μο­νά­δα, όπως της ζη­τή­θη­κε.

Επι­πλέ­ον κα­τα­γρά­φη­κε ότι έχουν κα­τα­σκευα­στεί WC και 7 δω­μά­τια για άτομα με ει­δι­κές ανά­γκες, όπως ακρι­βώς προ­έ­βλε­παν τα σχέ­δια και οι υπο­δεί­ξεις του ΕΟΤ.

Από τα 7 δω­μά­τια οι επι­θε­ω­ρη­τές επι­θε­ώ­ρη­σαν τα τρία γιατί τα υπό­λοι­πα, όπως δη­λώ­θη­κε, είχαν μι­σθω­θεί σε του­ρί­στες.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει η έκ­θε­ση δια­βι­βά­στη­κε αρ­μο­δί­ως, ενώ το σήμα λει­τουρ­γί­ας του ΕΟΤ για τη ξε­νο­δο­χεια­κή μο­νά­δα είχε ήδη εκ­δο­θεί από το Μάρ­τιο του 2012 και δεν συ­νέ­τρε­χαν λόγοι για την ανά­κλη­σή του, αφού φέ­ρε­ται να είχε συμ­μορ­φω­θεί προς τις υπο­δεί­ξεις.

Επι­πλέ­ον φέ­ρε­ται να έχει δια­πι­στω­θεί από τον έλεγ­χο της οι­κο­δο­μι­κής άδειας του ξε­νο­δο­χεί­ου ότι οι αυ­θαι­ρε­σί­ες, που είχαν δια­πι­στω­θεί σ’ αυτό νο­μι­μο­ποι­ή­θη­καν με την έκ­δο­ση οι­κο­δο­μι­κής αδεί­ας εντός της 4μηνης προ­θε­σμί­ας από την έναρ­ξη των ερ­γα­σιών που προ­βλέ­πει ο νόμος και πα­ρα­πέ­ρα, φέ­ρε­ται να έχει δια­γρα­φεί με από­φα­ση της αρ­μό­διας επι­τρο­πής πο­λε­ο­δο­μι­κών πα­ρα­βά­σε­ων, πρό­στι­μο ύψους 2.766.396,88 ευρώ που της είχε επι­βλη­θεί για κα­τα­σκευ­ές εμ­βα­δού 3.247,09 μ2 που είχαν κρι­θεί αυ­θαί­ρε­τες.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση όμως, όπως ανα­φέ­ρουν και πα­ρά­γο­ντες του ΕΟΤ, τα πο­λε­ο­δο­μι­κής φύ­σε­ως θέ­μα­τα δεν απα­σχο­λού­σαν κα­θό­λου το έργο της επι­τρο­πής και είχαν ήδη ρυθ­μι­στεί κατά τη διάρ­κεια του ελέγ­χου.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει με­τα­ξύ των επι­θε­ω­ρη­τών που διε­νήρ­γη­σαν τον έλεγ­χο συ­γκα­τα­λέ­γε­ται και η επι­θε­ω­ρή­τρια, η οποία δέ­χτη­κε επί­σκε­ψη στο ξε­νο­δο­χείο στο οποίο διέ­με­νε, ενός απε­σταλ­μέ­νου του ξε­νο­δό­χου, που της πα­ρέ­δω­σε έναν φά­κε­λο που πε­ριεί­χε, την κάρτα του, ένα ση­μεί­ω­μα και το χρη­μα­τι­κό ποσό των 2.500 ευρώ.

Το ποσό αυτό απο­τε­λού­σε, σύμ­φω­να με πα­ρά­γο­ντες του ΕΟΤ, «δώρο» για να πε­ρά­σει καλά στο υπό­λοι­πο της δια­μο­νής της στη Ρόδο η επι­θε­ω­ρή­τρια, καθώς δεν υπήρ­χε κα­νέ­νας λόγος να την δω­ρο­δο­κή­σει, αφού ο φά­κε­λός του ήταν πλή­ρης.

Η κί­νη­ση του «γα­λα­ντό­μου» ξε­νο­δό­χου… «πα­ρε­ξη­γή­θη­κε» ωστό­σο, όπως ανα­φέ­ρε­ται από το πε­ρι­βάλ­λον του.

Η επι­θε­ω­ρή­τρια κα­τέ­θε­σε χθες ότι πράγ­μα­τι ο έλεγ­χος που είχε διε­νερ­γή­σει μαζί με τους δύο επι­θε­ω­ρη­τές του ΕΟΤ από το πα­ράρ­τη­μα Ρόδου είχε βρεί το ξε­νο­δο­χείο σύμ­φω­νο με τις υπο­δεί­ξεις της υπη­ρε­σί­ας.

Η επι­θε­ω­ρή­τρια ενη­μέ­ρω­σε προ­φο­ρι­κά τον ξε­νο­δό­χο ότι θα έπρε­πε να προ­χω­ρή­σει σε βελ­τί­ω­ση ορι­σμέ­νων θε­μά­των τα οποία απο­τε­λού­σαν αντι­κεί­με­να πέραν της εντο­λής που είχε λάβει για επι­θε­ώ­ρη­ση.

Πι­θα­νο­λό­γη­σε χθες εξε­τα­ζό­με­νη ότι ο ξε­νο­δό­χος με την κί­νη­ση του αυτή ίσως να επε­δί­ω­κε να έχει «καλές σχέ­σεις» μαζί της σε πε­ρί­πτω­ση που διε­νερ­γού­σε έλεγ­χο στο μέλ­λον στο ξε­νο­δο­χείο.

Από το πε­ριε­χό­με­νο του μη­νύ­μα­τος της κάρ­τας που συ­νό­δευε το δώρο «Ευχές για καλή Πρω­το­μα­γιά και κάθε ευ­τυ­χία» αλλά και από τον τρόπο που δό­θη­κε (εντός κου­τιού με γλυκά) το δι­κα­στή­ριο κα­τέ­λη­ξε ωστό­σο κατά πλειο­ψη­φία στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι δεν ήταν σκο­πός του ξε­νο­δό­χου να δω­ρο­δο­κή­σει την επι­θε­ω­ρή­τρια.

Την αθώ­ω­ση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου πρό­τει­νε εξάλ­λου και στο δι­κα­στή­ριο η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του ξε­νο­δό­χου πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Κ. Σαρ­ρής.