Ν. Συρμανλένιος: «Πιστεύω ότι έχει λήξει το θέμα με την κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ»

«Οι το­πι­κές κοι­νω­νί­ες, με την

σθε­να­ρή αντί­θε­σή τους, βο­ή­θη­σαν ξε­κά­θα­ρα την κυ­βέρ­νη­ση να οπλι­στεί στη δια­πραγ­μα­τευ­τι­κή της λο­γι­κή»

«Παρά το μέχρι σή­με­ρα δια­φαι­νό­με­νο αδιέ­ξο­δο δια­τη­ρώ την αι­σιο­δο­ξία μου ότι στο τέλος θα υπάρ­ξει μια αμοι­βαία επω­φε­λής συμ­φω­νία τόσο για την Ελ­λά­δα, όσο και για την ευ­ρω­παϊ­κή προ­ο­πτι­κή. Προ­φα­νώς η συμ­φω­νία θα έλθει στη βουλή και θα ψη­φι­στεί».

Αυτό δη­λώ­νει, σε συ­νέ­ντευ­ξή του στη «δ», ο βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Νίκος Συρ­μα­λέ­νιος, με αφορ­μή τη συ­νέ­χι­ση των δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων με­τα­ξύ της κυ­βέρ­νη­σης και των ευ­ρω­παί­ων εταί­ρων.

«Δεν υπάρ­χει κα­νέ­νας βου­λευ­τής και κα­νέ­να στέ­λε­χος του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και πρώ­τος από όλους ο ίδιος ο πρω­θυ­πουρ­γός, που θα ψη­φί­σει συμ­φω­νία μη επω­φε­λή για τη με­γά­λη πλειο­ψη­φία του ελ­λη­νι­κού λαού. Είναι προ­φα­νές ότι η συμ­φω­νία θα είναι προ­ϊ­όν συμ­βι­βα­σμού και από τις δύο πλευ­ρές, συμ­βι­βα­σμού που θα σέ­βε­ται τη βιώ­σι­μη προ­ο­πτι­κή της χώρας και το στα­μά­τη­μα της κα­τα­στρο­φής των αδύ­να­μων στρω­μά­των που κα­τέ­στρε­ψαν οι μνη­μο­νια­κές κυ­βερ­νή­σεις των τε­λευ­ταί­ων χρό­νων»,  δη­λώ­νει ο κ. Νίκος  Συρ­μα­λέ­νιος.

Με αφορ­μή τη συ­νά­ντη­ση που έγινε στο υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών για τους μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές του ΦΠΑ, ο κ. Νίκος Συρ­μα­λέ­νιος εκ­φρά­ζει την άποψη ότι δεν θα χρεια­στεί να έρθει στη Βουλή  μέτρο κα­τάρ­γη­σης των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών του ΦΠΑ στο Αι­γαίο.

«Όλοι οι νη­σιώ­τες βου­λευ­τές και οι το­πι­κές κοι­νω­νί­ες, με την σθε­να­ρή αντί­θε­σή τους, βο­ή­θη­σαν ξε­κά­θα­ρα την κυ­βέρ­νη­ση να οπλι­στεί στη δια­πραγ­μα­τευ­τι­κή της λο­γι­κή και νο­μί­ζω ότι για μια ακόμα φορά το θέμα έχει λήξει», δη­λώ­νει ο βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ.

Σε ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με την αντι­με­τώ­πι­ση του με­τα­να­στευ­τι­κού προ­βλή­μα­τος ο κ. Συρ­μα­λέ­νιος δη­λώ­νει ότι «απαι­τού­νται τα­χεί­ες απο­φά­σεις, που δεν μπο­ρούν να συμ­βα­δί­σουν με ένα κρά­τος ανέ­τοι­μο, με ελά­χι­στο προ­σω­πι­κό, με ακόμα ελά­χι­στες δομές υπο­δο­χής, φι­λο­ξε­νί­ας».

Η συ­νέ­ντευ­ξή του κ. Νίκου Συρ­μα­λέ­νιου, ανα­λυ­τι­κά:

• Πι­στεύ­ε­τε πως τε­λι­κά θα υπάρ­ξει συμ­φω­νία με­τα­ξύ της κυ­βέρ­νη­σης και των δα­νει­στών  μέσα στον Ιού­νιο; Πρέ­πει το τε­λι­κό κεί­με­νο να κα­τα­τε­θεί για ψή­φι­ση στη Βουλή;

Το αν θα υπάρ­ξει ή όχι συμ­φω­νία εξαρ­τά­ται από­λυ­τα από το αν οι δα­νει­στές θα απο­δε­χθούν ότι η Ευ­ρώ­πη πρέ­πει να πα­ρα­μεί­νει ενω­μέ­νη και όχι διαι­ρε­μέ­νη, από το αν θα απο­δε­χθούν ότι η Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση, αν θα υπάρ­ξει με προ­ο­πτι­κή, οφεί­λει να λει­τουρ­γεί στη βάση της αλ­λη­λεγ­γύ­ης και της κοι­νω­νι­κής συ­νο­χής και όχι στη βάση της τι­μω­ρί­ας ενός λαού και μιας χώρας, που θέλει να ζήσει με αξιο­πρέ­πεια και με σε­βα­σμό τις απο­φά­σεις του. Πα­ρό­λα αυτά και παρά το μέχρι σή­με­ρα δια­φαι­νό­με­νο αδιέ­ξο­δο, δια­τη­ρώ την αι­σιο­δο­ξία μου ότι στο τέλος θα υπάρ­ξει μια αμοι­βαία επω­φε­λής συμ­φω­νία τόσο για την Ελ­λά­δα, όσο και για την ευ­ρω­παϊ­κή προ­ο­πτι­κή.

Προ­φα­νώς η συμ­φω­νία θα έλθει στη βουλή και θα ψη­φι­στεί.

• Πως σχο­λιά­ζε­τε το γε­γο­νός ότι ακόμη και στε­λέ­χη του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ δεν επι­θυ­μούν συμ­βι­βα­σμούς με τους ευ­ρω­παί­ους εταί­ρους αλλά συμ­φω­νία που δεν θα βλά­ψει, όμως, τους πο­λί­τες;

Δεν υπάρ­χει κα­νέ­νας βου­λευ­τής και κα­νέ­να στέ­λε­χος του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και πρώ­τος από όλους ο ίδιος ο πρω­θυ­πουρ­γός, που θα ψη­φί­σει συμ­φω­νία μη επω­φε­λή για τη με­γά­λη πλειο­ψη­φία του ελ­λη­νι­κού λαού. Είναι προ­φα­νές ότι η συμ­φω­νία θα είναι προ­ϊ­όν συμ­βι­βα­σμού και από τις δύο πλευ­ρές, συμ­βι­βα­σμού που θα σέ­βε­ται τη βιώ­σι­μη προ­ο­πτι­κή της χώρας και το στα­μά­τη­μα της κα­τα­στρο­φής των αδύ­να­μων στρω­μά­των που κα­τέ­στρε­ψαν οι μνη­μο­νια­κές κυ­βερ­νή­σεις των τε­λευ­ταί­ων χρό­νων.

• Κα­θυ­στέ­ρη­ση πλη­ρω­μών της χώρας προς τους δα­νει­στές τώρα, ως “μη­χα­νι­σμό εκ­βια­σμού”, πρό­τει­νε στην κυ­βέρ­νη­ση ο Γιάν­νης Μη­λιός, μέλος της Κε­ντρι­κής Επι­τρο­πής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Συμ­φω­νεί­τε με την πρό­τα­ση;

Η πρό­τα­ση αυτή δεν μπο­ρεί να χρη­σι­μο­ποιεί­ται ως όπλο τα­κτι­κής ή εκ­βια­σμού, παρά μόνο ως απο­τέ­λε­σμα της χρη­μα­το­δο­τι­κής ασφυ­ξί­ας, ως λύση ανά­γκης που επι­λέ­γει να πλη­ρώ­σει μι­σθούς, συ­ντά­ξεις και κοι­νω­νι­κές ανά­γκες και όχι τους δα­νει­στές.

• Στην πρό­τα­ση των ευ­ρω­παί­ων εταί­ρων προς την κυ­βέρ­νη­ση ανα­φέ­ρε­ται πως θα πρέ­πει να υπάρ­χουν μόνο δύο συ­ντε­λε­στές του ΦΠΑ. Τι θα προ­κα­λέ­σει αυτό στα νησιά στη στιγ­μή μά­λι­στα που δεν δέ­χο­νται οι δα­νει­στές τη δια­τή­ρη­ση του ει­δι­κού κα­θε­στώ­τος. Θα ψη­φί­σε­τε το συ­γκε­κρι­μέ­νο μέτρο καθώς και άλλα που θα φέ­ρουν σε πολύ δύ­σκο­λη θέση τους πο­λί­τες;

Είμαι σί­γου­ρος ότι δεν θα χρεια­στεί να έλθει στη βουλή μέτρο κα­τάρ­γη­σης των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών του ΦΠΑ στο Αι­γαίο. Όλοι οι νη­σιώ­τες βου­λευ­τές και οι το­πι­κές κοι­νω­νί­ες με την σθε­να­ρή αντί­θε­ση τους, βο­ή­θη­σαν ξε­κά­θα­ρα την κυ­βέρ­νη­ση να οπλι­στεί στη δια­πραγ­μα­τευ­τι­κή της λο­γι­κή και νο­μί­ζω ότι για μια ακόμα φορά το θέμα έχει λήξει.

• Με­γά­λες δια­στά­σεις έχει προ­σλά­βει και στα Δω­δε­κά­νη­σα το πρό­βλη­μα της πα­ρά­νο­μης με­τα­νά­στευ­σης. Πως θα πρέ­πει να αντι­με­τω­πι­στεί τε­λι­κά;

Έχου­με πεί κατ´ επα­νά­λη­ψη ότι το με­τα­να­στευ­τι­κό και το προ­σφυ­γι­κό πρό­βλη­μα είναι ένα από τα οξύ­τε­ρα προ­βλή­μα­τα που αντι­με­τω­πί­ζει η Ελ­λά­δα αλλά και όλη η Ευ­ρώ­πη, ιδιαί­τε­ρα οι χώρες του νότου. Οι πρό­σφα­τες κυ­βερ­νη­τι­κές απο­φά­σεις, αλλά και  οι δει­λές ακόμα απο­φά­σεις σε ευ­ρω­παϊ­κό επί­πε­δο έχουν κάνει ένα βήμα προς την κα­τεύ­θυν­ση θε­τι­κών λύ­σε­ων, αλλά ακόμα απο­τε­λούν στα­γό­να στον ωκε­α­νό των προ­βλη­μά­των. Όταν όλη η Με­σό­γειος βρά­ζει και τα κύ­μα­τα των προ­σφύ­γων δη­μιουρ­γούν τις απελ­πι­σμέ­νες ορδές των διω­κό­με­νων αν­θρώ­πων, απαι­τού­νται τα­χεί­ες απο­φά­σεις, που δεν μπο­ρούν να συμ­βα­δί­σουν με ένα κρά­τος ανέ­τοι­μο, με ελά­χι­στο προ­σω­πι­κό, με ακόμα ελά­χι­στες δομές υπο­δο­χής, φι­λο­ξε­νί­ας. Δεν είναι τυ­χαίο ότι 90 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, κον­δύ­λια που είχαν δοθεί για το με­τα­να­στευ­τι­κό, έμει­ναν ανεκ­με­τά­λευ­τα από την προη­γού­με­νη κυ­βέρ­νη­ση.

• Σας προ­βλη­μα­τί­ζει το γε­γο­νός ότι σε ορι­σμέ­να  μικρά νησιά  δεν επι­τρέ­πο­νται προ­σγειώ­σεις αε­ρο­σκα­φών τη νύχτα γιατί τα  ηλε­κτρο­νι­κά συ­στή­μα­τα πα­ρου­σιά­ζουν προ­βλή­μα­τα;

Τα μικρά νησιά απ´ό,τι γνω­ρί­ζω δεν δια­θέ­τουν αε­ρο­δρό­μια, αλλά και τα με­γά­λα αε­ρο­δρό­μια των νη­σιών μας αντι­με­τω­πί­ζουν σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα λει­τουρ­γί­ας. Πά­σχουν από έλ­λει­ψη προ­σω­πι­κού, ελεγ­κτές ενα­έ­ριας κυ­κλο­φο­ρί­ας, αστυ­νο­μι­κή δύ­να­μη κλπ, που μέσα στην αιχμή της του­ρι­στι­κής πε­ριό­δου, δη­μιουρ­γούν συν­θή­κες ει­κό­νας απα­ρά­δε­κτης για τό­πους πα­γκό­σμιου του­ρι­στι­κού προ­ο­ρι­σμού.

• Σας ικα­νο­ποιεί η κα­τά­στα­ση που επι­κρα­τεί στην ακτο­πλοϊα; Τι μπο­ρεί να γίνει για να βελ­τιω­θεί;

Προ­φα­νώς και δεν με ικα­νο­ποιεί η κα­τά­στα­ση της ακτο­πλοϊ­ας της χώρας. Θα σας έλεγα ότι έχει οξυν­θεί και ιδιαί­τε­ρα για πολλά νησιά στο νότιο αι­γαίο. Αντι­με­τω­πί­ζου­με τώρα με οξύ τρόπο τα προ­βλή­μα­τα που σκάνε από τη στα­δια­κή υπο­βάθ­μι­ση της ελ­λη­νι­κής ακτο­πλοϊ­ας και του αδιε­ξό­δου της. Για πολλά χρό­νια δεν υπήρ­χε σχε­δια­σμός και στρα­τη­γι­κή με­τα­φο­ρών και δια­σύν­δε­σης για όλο το χρόνο των νη­σιών μας με την ηπει­ρω­τι­κή Ελ­λά­δα, αλλά και για την εν­δο­ε­πι­κοι­νω­νία.

Είναι σαφές ότι οι λύ­σεις δεν μπο­ρούν να έλ­θουν άμεσα, γιατί ούτε οι επι­δο­τή­σεις μπο­ρούν να αυ­ξη­θούν, ούτε μπο­ρεί να λει­τουρ­γή­σει άμεσα η εναλ­λα­κτι­κή μας πρό­τα­ση για το δη­μό­σιο – κοι­νω­νι­κό φορέα που χρειά­ζε­ται χρόνο και χρήμα.