Απορρίφθηκε εκ νέου το αίτημα αναστολής της ποινής κατηγορούμενης αλλοδαπής για τη δολοφονία της 61χρονης Αντζελας Ιεροβασίλη

Ανα­βλή­θη­κε χθες από το Μικτό Eφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου η εκ­δί­κα­ση της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης της ει­δε­χθούς δο­λο­φο­νί­ας της 61χρο­νης Ευαγ­γε­λί­ας (Αν­τζε­λας) Ιε­ρο­βα­σί­λη του Γε­ωρ­γί­ου, το από­γευ­μα της 19ης Ιου­νί­ου 2012, στο σπίτι της, στο Γεν­νά­δι.

Σε πρώτο βαθμό έχουν κρι­θεί ένο­χοι αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από πρό­θε­ση σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση, οπλο­φο­ρί­ας και οπλο­χρη­σί­ας ο γιος της Νι­κό­λα­ος Μπα­τζα­κά­κης του Ιω­άν­νη, 26 ετών και απλής συ­νέρ­γειας σε αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση η πρώην σύ­ντρο­φός του Ιakouleva Irini του Οleg, υπή­κο­ος Ρω­σί­ας, 36 ετών.

Το πρω­τό­δι­κο λαϊκό δι­κα­στή­ριο επέ­βα­λε ισό­βια για τον φόνο και 18 μήνες για την πα­ρά­νο­μη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία στον πρώτο και ποινή κά­θειρ­ξης 17 ετών στην δεύ­τε­ρη.

Η δεύ­τε­ρη δια του συ­νη­γό­ρου της κ. Τάσου Διά­κου, υπέ­βα­λε χθες και νέο αί­τη­μα ανα­στο­λής της ποι­νής της, το οποίο απορ­ρί­φθη­κε από το δι­κα­στή­ριο.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο Νι­κό­λα­ος Μπα­τζα­κά­κης απο­λο­γού­με­νος ομο­λό­γη­σε τον φόνο επι­χει­ρώ­ντας ωστό­σο να πεί­σει, σε αντί­θε­ση με όσα είχε κα­τα­θέ­σει ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας Ρόδου, ότι δεν είχε κί­νη­τρο και ότι εκνευ­ρί­στη­κε από την συ­μπε­ρι­φο­ρά της μη­τέ­ρας του και θο­λω­μέ­νος από την χρήση ναρ­κω­τι­κών διέ­πρα­ξε το έγκλη­μα.

Ισχυ­ρί­στη­κε ου­σια­στι­κά ότι δεν είχε συ­ναί­σθη­ση των πρά­ξε­ών του, ενώ τό­νι­σε ότι δεν την χτύ­πη­σε πι­σώ­πλα­τα. Υπο­στή­ρι­ξε μά­λι­στα ότι απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας υπέ­γρα­ψε την κα­τά­θε­σή του χωρίς να συμ­φω­νεί με το πε­ριε­χό­με­νό της!

Η πρώην σύ­ντρο­φός του Ιakouleva Irini υπο­στή­ρι­ξε ότι ήταν πα­ρού­σα στο έγκλη­μα αλλά δεν τον προ­έ­τρε­ψε και δεν τον συ­νέ­δρα­με. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι φο­βή­θη­κε να πα­ρέμ­βει αλλά και να τον κα­τα­δώ­σει στις αρχές κι ότι διέ­κο­ψε στην πο­ρεία τη σχέση τους.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο πρώ­τος είχε εμ­μο­νή με τα χρή­μα­τα της μη­τρός του και τη συ­νε­χή άρ­νη­σή της να τον συν­δρά­μει οι­κο­νο­μι­κά. Επι­πλέ­ον θε­ω­ρού­σε ότι είχε αδι­κη­θεί σε σχέση με την αδελ­φή του, την οποία η μη­τέ­ρα του, όπως πί­στευε, είχε βοη­θή­σει, σε αντί­θε­ση με αυτόν.

Ευ­ρι­σκό­με­νος, σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση φέ­ρε­ται να έλαβε την από­φα­ση να με­τα­βεί στην οικία της μη­τέ­ρας του, συ­νο­δεία της συ­ντρό­φου του, προ­φα­σι­ζό­με­νος τυ­πι­κή επί­σκε­ψη, και να την θα­να­τώ­σει, ώστε να απαλ­λα­γεί μια για πάντα από αυτήν και ταυ­τό­χρο­να να λάβει και το με­ρί­διο, που του ανα­λο­γού­σε από την πε­ριου­σία της.

Τη στιγ­μή που η μη­τέ­ρα του, έχο­ντας γυ­ρί­σει την πλάτη της προς αυτόν, του έφτια­χνε καφέ, εκεί­νος φέ­ρε­ται εντε­λώς ψυχρά αλλά και ψύ­χραι­μα, να την έπλη­ξε επα­νει­λημ­μέ­νως στην πλάτη και δη άρ­χι­σε να την καρ­φώ­νει με μα­χαί­ρι σε διά­φο­ρα ση­μεία.

Το μένος του ήταν ανε­ξέ­λεγ­κτο. Παρά ταύτα η μη­τέ­ρα του, έχο­ντας ακόμη τις αι­σθή­σεις της, σφά­δα­ζε και βογ­γού­σε από τον υπερ­βο­λι­κό πόνο.

Η δεύ­τε­ρη φέ­ρε­ται να τον πα­ρό­τρυ­νε να την απο­τε­λειώ­σει. Κα­θά­ρι­σαν τον χώρο και έφυ­γαν.

Ο πρώ­τος στις αρχές Αυ­γού­στου 2012, ενώ νο­ση­λευό­ταν στο Βε­νι­ζέ­λειο Νο­σο­κο­μείο, πε­ρι­θαλ­πό­με­νος από την με­τέ­πει­τα σύ­ζυ­γο του πα­τέ­ρα του, σε μια έκρη­ξη ει­λι­κρί­νειας, προ­φα­νώς λόγω της βα­ρύ­τα­της κα­τά­στα­σης της υγεί­ας του και της σκέ­ψης ότι ίσως δεν κα­τα­φέ­ρει να αναρ­ρώ­σει, ένιω­σε την ανά­γκη να της εκ­μυ­στη­ρευ­τεί τα όσα είχαν συμ­βεί.

Την πο­λι­τι­κή αγωγή εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σί­λης Κα­βου­ριού, ενώ ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης πα­ρί­στα­νται και οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Στέ­φα­νος Σε­ρέ­λης.