Aντισυνταγματικό το πρώτο χαράτσι έκρινε το Δ’ Τμήμα του Αρείου Πάγου

Με πλειο­ψη­φία 3-2 κρί­θη­κε από το Δ’ Τμήμα του Αρεί­ου Πάγου ότι το πρώτο χα­ρά­τσι (έκτα­κτο ει­δι­κό τέ­λους ηλε­κτρο­δο­τη­μέ­νων δο­μη­μέ­νων επι­φα­νειών) το οποίο ει­σπρά­χθη­κε μέσω των λο­γα­ρια­σμών της ΔΕΗ είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό και αντί­θε­το στην ΕΣΔΑ.

Οι αρε­ο­πα­γί­τες έκρι­ναν ότι το χα­ρά­τσι επι­βάλ­λε­ται με βάση το κάθε ακί­νη­το (τε­τρα­γω­νι­κά, κ.λπ.) και όχι σύμ­φω­να με την οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση του κάθε φο­ρο­λο­γού­με­νου, ο οποί­ος έχει δε­χθεί μειώ­σεις απο­δο­χών και συ­ντά­ξε­ων, αλλά και με­γά­λες φο­ρο­λο­γι­κές επι­βα­ρύν­σεις.

Όπως επι­ση­μαί­νε­ται στην από­φα­ση, η όλη επι­βά­ρυν­ση που έχουν δε­χθεί οι φο­ρο­λο­γού­με­νοι έχει ως απο­τέ­λε­σμα να θί­γε­ται η οι­κο­νο­μι­κή και οι­κο­γε­νεια­κή κα­τά­στα­ση των πο­λι­τών, όπως και το επί­πε­δο της αξιο­πρε­πούς δια­βί­ω­σής τους.

Πα­ράλ­λη­λα, κρί­θη­κε ότι το χα­ρά­τσι δεν είναι τέλος αλλά φόρος, ενώ η επι­βο­λή του πα­ρα­βιά­ζει το Πρώτο Πρό­σθε­το Πρω­τό­σκο­λο της ΕΣΔΑ.

Ακόμη, υπο­γραμ­μί­ζουν οι αρε­ο­πα­γί­τες ότι το χα­ρά­τσι αντι­βαί­νει:

στο άρθρο 2 που προ­στα­τεύ­ει το σε­βα­σμό και την αξία των πο­λι­τών,

στο άρθρο 4 που επι­βάλ­λει την ισό­τη­τα με­τα­ξύ των πο­λι­τών,

στο άρθρο 20 που προ­στα­τεύ­ει το δι­καί­ω­μα των πο­λι­τών να προ­σφεύ­γουν στα δι­κα­στή­ρια,

στο άρθρο 21 που προ­στα­τεύ­ει την οι­κο­γέ­νεια και

στο άρθρο 78 που ξε­κα­θα­ρί­ζει ότι φόρος ει­σπράτ­τε­ται μόνο εφό­σον προ­βλέ­πε­ται από νόμο.

Η υπό­θε­ση πα­ρα­πέμ­φθη­κε στην Ολο­μέ­λεια του Αρεί­ου Πάγου προς ορι­στι­κή κρίση.

Πηγή: Ναυ­τε­μπο­ρι­κή