«Τριβές» μεταξύ Δήμου Ρόδου και Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου για το θέμα της εισφοράς γης σε χρήμα

Εντελώς ξαφνικά, έπειτα από τέσσερα ολό­κληρα χρόνια και ενώ η επι­τροπή που έχει συστα­θεί με επι­κε­φα­λής τον πρόεδρο της ΔΕΡΜ Α.Ε. κ. Γιώργο Κακούλη, παρα­μέ­νει «ανε­νεργή», ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χατζη­διά­κος «θυμή­θηκε» να δώσει εντολή για την άσκηση αγωγών σε ξενο­δό­χους για την είσπραξη εισφο­ράς γης σε χρήμα!

Το θέμα απο­κά­λυψε χτες η «δημο­κρα­τική» και πέρα από το νομικό κομμάτι, υπάρχει και το πολι­τικό –μιας και βρι­σκό­μα­στε ήδη σε προ­ε­κλο­γική περίοδο.

Όπως απο­κά­λυψε η «δ», το θέμα έρχεται λίγες μέρες μετά την παραγ­γε­λία της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου να ζητήσει στοι­χεία σχετικά με την εκκρε­μό­τητα στο πλαίσιο της κυρίας Ανά­κρι­σης που διε­νερ­γεί­ται, μετά την άσκηση από το έτος 2014 ποι­νι­κών διώξεων για το αδίκημα της απι­στίας κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε βάρος ΟΤΑ, που το όφελος που πέτυχε ο δράστης ή η ζημία που προ­κλή­θηκε ή οπωσ­δή­ποτε απει­λή­θηκε, υπερ­βαί­νει το ποσό των 150.000 ευρώ και το αντι­κεί­μενο της πράξης είναι ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του νόμου περί κατα­χρα­στών δημο­σίου χρή­μα­τος, κατά παντός υπευ­θύ­νου της πρώην Νομαρ­χίας Δωδε­κα­νή­σου της περιό­δου 2005 – 2011 εξαι­τίας της μη είσπρα­ξης των οφει­λο­μέ­νων.

Το ζήτημα είχε ανα­λά­βει να δια­χει­ρι­στεί -όπως δήλωνε τόσο σε συνε­ντεύ­ξεις Τύπου όσο και σε τοπο­θε­τή­σεις του στο δημο­τικό συμβούλιο- «προ­σω­πικά» ο κ. Χατζη­διά­κος αν και κωλυ­σιερ­γούσε επί του θέματος που παρα­μέ­νει μείζον, το οποίο ανέκυψε μετά από απόφαση «βόμβα» του ΣτΕ, που έκρινε ότι οι Δήμοι είναι αναρ­μό­διοι για τη μετα­τροπή υπο­χρέ­ω­σης παρα­χώ­ρη­σης τμή­μα­τος γηπέδου από του­ρι­στική μονάδα σε κατα­βολή χρη­μα­τι­κού ποσού (εισφορά γης σε χρήμα).

Το θέμα είχε απα­σχο­λή­σει επα­νει­λημ­μένα την δημο­τική αρχή Ρόδου, καθώς από τα τέλη του 2014 ανε­λαμ­βά­νο­ντο δεσμεύ­σεις αρμο­δίως ότι είχε απο­φα­σι­σθεί να το εξε­τά­σει σε σοβαρό επίπεδο και να τεθεί «επί τάπητος» στο τραπέζι του δια­λό­γου –αν και δεν έγιναν πολλές συνα­ντή­σεις τα τελευ­ταία χρόνια με την αρμόδια επι­τροπή την οποία απαρ­τί­ζουν ο πρό­ε­δρος της ΔΕΡΜ Α.Ε., εκπρό­σω­ποι της Διεύ­θυν­σης Περι­βάλ­λο­ντος της ΠΝΑΙ και υπη­ρε­σια­κοί παρά­γο­ντες.

Όπως έγινε γνωστό, το ποσό που προσ­δο­κούσε να εισπρά­ξει ο Δήμος Ρόδου από τα ξενο­δο­χεία για την εισφορά σε χρήμα ανέρ­χε­ται (περίπου) μεταξύ 17.000.000 – 20.000.000 ευρώ, από 66 ξενο­δο­χεια­κές μονάδες με συνο­λική εισφορά περίπου 600.000 τ.μ. Το ποσό, βέβαια, απο­τε­λεί ένα σημα­ντικό έσοδο που προσ­δοκά να λάβει ο Δήμος Ρόδου.

Προ­κα­λεί μάλιστα σοβαρά ερω­τη­μα­τικά η εμμονή της στην έκδοση των απο­φά­σεων για την είσπραξη εισφο­ρών γης σε χρήμα όταν από την πρώτη στιγμή η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, δια της νομικής της υπη­ρε­σίας με γνω­μο­δό­τηση του κ. Γεωρ­γίου Φιλιπ­πά­κου, είχε κατα­στή­σει σαφές ότι ο Δήμος Ρόδου ήταν αναρ­μό­διος σε διοι­κη­τικό και πολι­τικό επίπεδο για την τακτο­ποί­ηση της πολυ­ε­τούς εκκρε­μό­τη­τας (σχετικά έγραψε η «δ»).

Η Περι­φέ­ρεια

Νοτίου Αιγαίου

Για το θέμα, προέβη σε δηλώ­σεις χτες στους δημο­σιο­γρά­φους ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιάννης Φλε­βά­ρης, ο οποίος τόνισε τα εξής:

«Είναι πραγ­μα­τικά ένα θέμα που βρί­σκε­ται στην επι­και­ρό­τητα αλλά παράλ­ληλα έχει νομικές και άλλες παρα­μέ­τρους. Για να τοπο­θε­τη­θεί κανείς συγκε­κρι­μένα και με απλές λέξεις στο θέμα αυτό, δεν χρειά­ζε­ται να πάει πολύ μακριά. Απαι­τεί­ται, διά­λο­γος. Τι πιστεύ­ουμε εμείς εδώ στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου: ότι όλες οι επεν­δύ­σεις στον Του­ρι­σμό, ξεκι­νώ­ντας από το μικρό ενοι­κια­ζό­μενο δωμάτιο έως το μεγάλο ξενο­δο­χείο –οι ξενο­δο­χεια­κές μονάδες που δημιούρ­γη­σαν το του­ρι­στικό θαύμα στο Νότιο Αιγαίο- όλα αυτά, απο­τε­λούν επεν­δύ­σεις στον τόπο μας, που κάθε προ­σέγ­γιση σε θέματα που απα­σχο­λούν τις ξενο­δο­χεια­κές μονάδες και γενικά τον κόσμο του Του­ρι­σμού, πρέπει να γίνεται με προσοχή, με ψυχραι­μία και ηρεμία. Και βέβαια, με μια προ­σέγ­γιση δια­λό­γου ώστε να ξεπερ­νώ­νται τα προ­βλή­ματα και να μπαί­νουμε στην ουσία του ζητή­μα­τος.

Έχουμε ένα μεγάλο θέμα εδώ: την εισφορά σε γη ή σε χρήμα. Πιστεύ­ουμε ότι απαι­τεί­ται διά­λο­γος για το ζήτημα –τον οποίο εμείς προ­σπα­θή­σαμε από την πλευρά της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου προ διετίας να προ­σεγ­γί­σουμε και να θέσουμε στο τραπέζι το θέμα, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη και την σχετική γνω­μο­δό­τηση του νομικού συμ­βού­λου της ΠΝΑΙ κ. Φιλιππάκου- έως την σημε­ρινή εξέλιξη για τις μονάδες που έχουν οφειλές, πιστεύω πως δεν πρέπει να γίνει με τρόπο… ‘πολεμικό’. Πρέπει να ανα­ζη­τη­θεί η βέλ­τι­στη λύση, να βρεθεί ένας τρόπος που θα ικα­νο­ποιεί και τις δύο πλευρές: και τους ξενο­δό­χους (που με τα ξενο­δο­χεία και τον του­ρι­σμό δίνουν θέσεις εργα­σίας, ενι­σχύ­ουν το του­ρι­στικό μας προϊόν και βεβαίως συμ­βάλ­λουν τα μέγιστα στην τοπική μας οικο­νο­μία) αλλά και την τοπική αυτο­διοί­κηση. Όλα πρέπει να επα­νε­ξε­τα­στούν, χωρίς υπερ­βο­λές που δημιουρ­γούν αντι­δρά­σεις και αυτο­μα­τι­σμούς. Ο του­ρι­σμός δεν θέλει συγκρού­σεις. Και του­ρι­σμός δεν είναι μόνον ξενο­δο­χεία. Είναι δεκάδες επι­χει­ρή­σεις και επαγ­γέλ­ματα» και ξεκα­θά­ρισε πως η ΠΝΑΙ είναι «ανοιχτή στον διάλογο και στην συνερ­γα­σία καθώς το ζητού­μενο είναι να προ­χω­ρή­σει ο Του­ρι­σμός στην περιοχή μας. Η επέν­δυση θέλει στήριξη».

Απα­ντώ­ντας σε σχετική ερώτηση για το αν δια­φω­νεί με το ό,τι κινή­θηκε η δια­δι­κα­σία νομικώς, ο κ. Φλε­βά­ρης υπο­γράμ­μισε τα εξής: «Η υπη­ρε­σία μας, η Διεύ­θυνση Περι­βάλ­λο­ντος της ΠΝΑΙ, δεν έχει καμία ενη­μέ­ρωση από τον Δήμο Ρόδου ενώ δεν έχουμε καμία νύξη για διάλογο. Δεν απο­τε­λεί θέση της ΠΝΑΙ ότι κάποια πράγ­ματα πρέπει να δια­γρά­φο­νται. Η θέση μας είναι ότι πρέπει να βρί­σκο­νται λύσεις μέσω του δια­λό­γου».