Οι δύο αστυνομικοί διαψεύδουν ότι παρείχαν υπηρεσίες στον σεΐχη

Tην ώρα που οι μισθοί των ένστο­λων έχουν συμπιε­στεί σε βαθμό που δυσκο­λεύ­ο­νται να εξα­σφα­λί­σουν τα προς το ζειν, εξαι­τίας της οικο­νο­μι­κής κρίσης και της πολι­τι­κής των περι­κο­πών σε μισθούς και επι­δό­ματα, η Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων, διε­ξή­γαγε μια πολυ­δά­πανη επι­χεί­ρηση με τη συμ­με­τοχή του­λά­χι­στον 15 «αδιά­φθο­ρων» από την Αθήνα (πλη­ρο­φο­ρίες κάνουν λόγο για 17 άτομα) προ­κει­μέ­νου να συλ­λά­βει τους δύο αστυ­νο­μι­κούς από τη Ρόδο, που καταγ­γέλ­θη­καν ότι παρεί­χαν υπη­ρε­σίες security σε σεΐχη από το Ντου­μπάι. Όταν δηλαδή για τη φύλαξη όλης της ανα­το­λι­κής πλευράς του νησιού, από το Φαλη­ράκι μέχρι τη Λίνδο, η ΕΛ.ΑΣ. δια­θέ­τει μόλις ένα περι­πο­λικό από την 15.00 ώρα μέχρι τα ξημε­ρώ­ματα της επό­με­νης και η αστυ­νό­μευση είναι τρι­το­κο­σμική, το Υπουρ­γείο Δημό­σιας Τάξης, θέτει, όπως φαί­νε­ται, ως στόχο τους αστυ­νο­μι­κούς, που ψάχνουν ένα έξτρα μερο­κά­ματο για να επι­βιώ­σουν.

Έπεσαν όμως στην περί­πτωση, γιατί συγκλί­νου­σες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι οι συγκε­κρι­μέ­νοι αστυ­νο­μι­κοί, που έγιναν υπο­κεί­μενα πολυ­τε­λούς ελέγχου, που θα ζήλευε και ο Παλαιο­κώ­στας, ήταν φίλοι του σεΐχη, πράγμα που θα βεβαιώ­σει και ενόρκως, ενώπιον του δικα­στη­ρίου και ο επι­τε­τραμ­μέ­νος του στο νησί. Πέραν τούτου η οικο­νο­μική κατά­σταση της οικο­γέ­νειας ενός εκ των δύο είναι τέτοια που δεν χρειά­ζε­ται να έχει πρό­σθετη απα­σχό­ληση.

Πιθα­νο­λο­γεί­ται μάλιστα, μετά και από τις «διαρ­ροές», που έγιναν το βράδυ της Πέμπης σε ΜΜΕ των Αθηνών, ότι στόχος της επι­χεί­ρη­σης ήταν και η ανε­ξάρ­τητη βου­λευ­τής κ. Μίκα Ιατρίδη, καθώς ένας εκ των δύο αστυ­νο­μι­κών απα­σχο­λεί­ται στη φύλαξή της.

Η δίκη ενώπιον του Αυτό­φω­ρου Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, παρά τις αντιρ­ρή­σεις του συνη­γό­ρου υπε­ρά­σπι­σης των δύο αστυ­νο­μι­κών κ. Μανώλη Κου­τσού­κου, που επέ­μεινε για τη διε­ξα­γωγή της, ανα­βλή­θηκε για την 13.00 ώρα της 10ης Σεπτεμ­βρίου 2014, διότι απου­σί­α­ζαν 4 ουσιώ­δεις μάρ­τυ­ρες.

Ο κ. Κου­τσού­κος επε­σή­μανε μάλιστα ότι παραι­τή­θηκε όλων των δικαιω­μά­των των εντο­λέων του προ­κει­μέ­νου να διε­ξα­χθεί ταχύ­τατα η δίκη, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του δικαιώ­μα­τος τους να προ­σβά­λουν ως άκυρη όλη την προ­α­να­κρι­τική δια­δι­κα­σία γιατί στε­ρή­θη­καν την παρου­σία δικη­γό­ρου στην προ­α­νά­κριση. Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι η Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της ΕΛΑΣ έσπευσε την 22.20 ώρα της Πέμπτης να τους θέσει σε δια­θε­σι­μό­τητα, με ανα­κοί­νωσή της, παρότι ακόμη δεν τους έχουν επι­δο­θεί οι σχε­τι­κές πράξεις. Τόνισε μάλιστα ότι είναι απα­ραί­τητο να γίνει η δίκη προ­κει­μέ­νου να κατα­θέ­σει ο εκπρό­σω­πος του σεΐχη στην υπόθεση, προ­σθέ­το­ντας ότι προ­γραμ­μα­τί­στηκε για τη Δευτέρα η ανα­χώ­ρησή τους από τη Ρόδο με ιδιω­τικό αερο­σκά­φος.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης, που φέρνει σήμερα στο φως της δημο­σιό­τη­τας σ’ όλη του την έκταση η «δημο­κρα­τική», έχει ως εξής:

Ο αστυ­νο­μι­κοί της Υπη­ρε­σίας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων σχη­μά­τι­σαν δικο­γρα­φία για παρά­βαση καθή­κο­ντος σε βάρος ενός 35χρονου ανθυ­πα­στυ­νό­μου και ενός 37χρονου αρχι­φύ­λακα. Την 5η Αυγού­στου 2014, τηλε­φώ­νησε στη Διεύ­θυνση Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων γυναίκα, η οποία δεν επι­θυ­μούσε να δηλώσει τα στοι­χεία της και κατήγ­γειλε ότι οι ανωτέρω παρέ­χουν υπη­ρε­σίες ασφα­λείας επ’ αμοιβή, σε σεΐχη από το Ντου­μπάι, ο οποίος βρί­σκε­ται στη Ρόδο. Κατήγ­γειλε ότι ο σεΐχης μισθώ­νει βίλα στη Ρόδο και ότι ο ανθυ­πα­στυ­νό­μος εμπο­ρεύ­ε­ται προ­ϊ­ό­ντα της εται­ρείας του πατέρα του, σε ξενο­δο­χεία.

Την 13η Αυγού­στου 2014 τηλε­φώ­νησε εκ νέου η ίδια γυναίκα και συμπλη­ρω­μα­τικά προς την από 5η Αυγού­στου 2014 καταγ­γε­λία της, ανέφερε ότι ο σεΐχη και οι αστυ­νο­μι­κοί, που τον συνο­δεύ­ουν, συχνά­ζουν κατά τις ώρες 13:30 με 14:00, σε συγκε­κρι­μένο εστια­τό­ριο στο Νεώριο και ότι ξοδεύ­ουν σημα­ντικά ποσά καθώς επίσης ότι χρη­σι­μο­ποιούν για τις μετα­κι­νή­σεις ένα ταξί. Την 2α Σεπτεμ­βρίου 2014, προέβη εκ νέου σε τηλε­φω­νική καταγ­γε­λία.

Αφού δόθηκε εντολή από Εισαγ­γε­λέα, κλι­μά­κιο αστυ­νο­μι­κών, αφίχθη στη Ρόδο την 27η Αυγού­στου 2014 και έθεσε υπό δια­κρι­τική επι­τή­ρηση τους εμπλε­κό­με­νους.

Σύμφωνα με όσα ανα­φέ­ρει η Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων από την 27η Αυγού­στου 2014 μέχρι την 2α Σεπτεμ­βρίου 2014, ο εμίρης των Ηνω­μέ­νων Αρα­βι­κών Εμι­ρά­των Ντου­μπάι, ηλικίας 70 ετών, μετέ­βαινε καθη­με­ρινά, περίπου την 13:00 ώρα σε εστια­τό­ριο στο Νεώριο με ένα ταξί, που οδη­γούσε συγκε­κρι­μέ­νος οδηγός. Σχεδόν ταυ­τό­χρονα, όπως υπο­στη­ρί­ζουν οι «αδιά­φθο­ροι», στο ανωτέρω κατά­στημα μετέ­βαι­ναν και οι αστυ­νο­μι­κοί οι οποίοι παρέ­με­ναν, επι­βλέ­πο­ντας τον περι­βάλ­λο­ντα χώρο, σε παρα­κεί­μενο τραπέζι. Την 16:00 ώρα περίπου ο σεϊχης ανα­χω­ρούσε με το ταξί και συγ­χρό­νως οι αστυ­νο­μι­κοί τον συνό­δευαν μέχρι την οικία στην οποία δια­μέ­νει, στην περιοχή «Μήδεια», με τα οχήματά τους, σε συγκε­κρι­μένη δια­φρομή. Ο ανθυ­πα­στυ­νό­μος καταγ­γέλ­λε­ται ότι παρείχε υπη­ρε­σίες ασφα­λείας, πριν την λήξη της υπη­ρε­σίας του.

Το μεση­μέρι της 3ης Σεπτεμ­βρίου 2014 οι δύο αστυ­νο­μι­κοί μετέ­βη­σαν στην οικία του σεΐχη και κλή­θη­καν να παρου­σια­στούν στην Α’ Αστυ­νο­μική Διεύ­θυνση Δωδε­κα­νή­σου, ενώπιον των «αδιά­φθρο­ρων». Εξε­τά­στη­καν οι υπεύ­θυ­νοι των δύο κατα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος, που επι­σκέ­πτο­νταν ο σεΐχης, οι οποίοι φέρο­νται να κατέ­θε­σαν ότι οι αστυ­νο­μι­κοί παρεί­χαν υπη­ρε­σίες ασφα­λείας στον σεΐχη. Ανάλογη κατά­θεση φέρεται να έδωσε και ο οδηγός του ταξί. Οι μάρ­τυ­ρες αυτοί πλέον φέρο­νται να υπο­στη­ρί­ζουν ότι υπο­θέ­τουν ότι παρεί­χαν υπη­ρε­σίες security διότι ήταν αστυ­νο­μι­κοί, ενώ ο συνερ­γά­της και επι­τε­τραμ­μέ­νος του σεΐχη το δια­ψεύ­δει.

Από την ίδια έρευνα προ­έ­κυψε, σύμφωνα με την Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων και εμπο­ρική δρα­στη­ριό­τητα, που ασκεί ο ανθυ­πα­στυ­νό­μος σε τομέα στον οποίο δρα­στη­ριο­ποιεί­ται και ο πατέρας του. Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» χθες, ο σεΐχης είναι ένα άτομο, που έχει κατα­πλή­ξει κατά την παρα­μονή του στο νησί, όσα άτομα συναλ­λάσ­σο­νται μαζί του. Τα φιλο­δω­ρή­ματα που αφήνει σε κατα­στή­ματα που επι­σκέ­πτε­ται είναι πέραν κάθε φαντα­σίας, ενώ οι απαι­τή­σεις του αρμό­ζουν μόνο σε άτομο με βασι­λι­κές περ­γα­μη­νές.

Στις καθη­με­ρι­νές του συνή­θειες τον ακο­λου­θεί κου­στω­δία ανθρώ­πων της προ­σω­πι­κής του φρουράς, σύμ­βου­λοι και φίλοι.

Όπως ανα­φέ­ρουν νεό­τε­ρες πλη­ρο­φο­ρίες ο σεϊχης γνώρισε τους δύο αστυ­νο­μι­κούς πέρσι όταν κατά την εδώ παρα­μονή του είχε μεταβεί στο κατά­στημα στο Νεώριο και είχε κεράσει όλους τους θαμώνες. Οι δύο αστυ­νο­μι­κοί ευχα­ρί­στη­σαν για το κέρασμα τον σεΐχη και τότε εκείνος τους προ­σκά­λεσε να συμ­φά­γουν με την παρέα του. Εκτοτε ζητούσε, πότε ο ίδιος, πότε μέσω του επι­τε­τραμ­μέ­νου του, να τον συνο­δεύ­ουν για παρέα στις εξόδους του γιατί τους συμπά­θησε. Ο ανθυ­πα­στυ­νό­μος, επε­δί­ωξε να φέρει τον σεΐχη σε επαφή με μια γυναίκα, η οποία συνερ­γά­ζε­ται με την επι­χεί­ρηση του πατέρα του, προ­κει­μέ­νου να του παρου­σιά­σει την παρα­γωγή τους. Θεώρησε ότι ο ζάμπλου­τος σεΐχης, που φέρεται να έψαχνε για επεν­δυ­τι­κές ευκαι­ρίες στην Ελλάδα, θα μπο­ρούσε ίσως να συνερ­γα­στεί με την οικο­γέ­νειά του.

Οι αστυ­νο­μι­κοί αρνού­νται κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι ενερ­γού­σαν ως security ενώ ένας εξ αυτών έχει να αντι­τά­ξει ότι ενώ είχε μεταβεί στην καφε­τέ­ρια στο Νεώριο πρό­σφατα είχε συνα­ντή­σει τη σύντροφο ανώ­τε­ρου στε­λέ­χους της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δωδε­κα­νή­σου με τον υπα­σπι­στή του Υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης, τους είχε χαι­ρε­τή­σει, τους κέρασε τον καφέ τους και εν συνε­χεία τους ενη­μέ­ρωσε ότι θα πρέπει να μεταβεί στο κατά­στημα, που βρι­σκό­ταν δίπλα, διότι ο σεΐχης τον είχε προ­σκα­λέ­σει σε δείπνο. Θα ήταν του­λά­χι­στον βλα­κώ­δες από μέρους του να ενη­με­ρώ­σει τον υπα­σπι­στή του Υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης ότι ήταν στην παρέα του σεΐχη αν έκανε κάτι παρά­νομο…

ΔΗΛΩΣΗ ΥΨΗΛΑΝΤΗ

Από το πολι­τικό γραφείο του βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου κ. Βασίλη Α. Υψη­λά­ντη εκδό­θηκε η παρα­κάτω ανα­κοί­νωση:

«Οι αστυ­νο­μι­κοί που τέθηκαν σε δια­θε­σι­μό­τητα, λόγω του ότι φέρο­νται ότι προ­σέ­φε­ραν υπη­ρε­σίες εκτός εκείνων που προ­βλέ­πο­νται στην ΕΛ.ΑΣ., ουδεμία σχέση είχαν ή έχουν με τον βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου κ. Βασί­λειο Νικόλαο Α. Υψη­λά­ντη».