Αλλοδαπή εταιρεία στρέφεται ποινικώς κατά Δήμου και ΔΕΡΜ Α.Ε.

Ενώ­πιον των ποι­νι­κών δι­κα­στη­ρί­ων κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου του Δήμου Ρόδου και της ΔΕΡΜ ΑΕ προ­σφεύ­γει ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία, με αλ­λο­δα­πούς εταί­ρους, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται επαγ­γελ­μα­τι­κά στο νησί, η οποία βρέ­θη­κε αντι­μέ­τω­πη με πρω­τό­κολ­λο κα­θο­ρι­σμού απο­ζη­μί­ω­σης αυ­θαί­ρε­της χρή­σης κοι­νό­χρη­στου χώρου αι­για­λού και πα­ρα­λί­ας του Δη­μο­σί­ου, που εξέ­δω­σε η Γε­νι­κή Γραμ­μα­τεία Δη­μό­σιας Πε­ριου­σί­ας του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών.

Η εται­ρεία, που ανέ­θε­σε στον δι­κη­γό­ρο κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­τη την με­λέ­τη της υπό­θε­σης, βρέ­θη­κε αντι­μέ­τω­πη με τσου­χτε­ρό πρό­στι­μο μετά από έκ­θε­ση στην οποία απο­κα­λύ­πτε­ται ότι η ΔΕΡΜ ΑΕ της είχε εκ­μι­σθώ­σει αυ­θαί­ρε­τα χώρο Αι­για­λού και Πα­ρα­λί­ας του Δη­μο­σί­ου (διοί­κη­σης και δια­χεί­ρι­σης του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών) για την το­πο­θέ­τη­ση θα­λάσ­σιων μέσων ανα­ψυ­χής.

Μά­λι­στα εκ­μί­σθω­σε το τμήμα της πα­ρα­λί­ας ως χώρο αρ­μο­διό­τη­τας της ΕΤΑΔ, με απο­τέ­λε­σμα, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην έκ­θε­ση, να έχουν δια­πρά­ξει τόσο ο εκ­μι­σθω­τής όσο και ο μι­σθω­τής, αδι­κο­πρα­ξία σε βάρος του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, δε­δο­μέ­νου ότι η ΕΤΑΔ δεν ασκεί διοί­κη­ση και δια­χεί­ρι­ση επί του κρι­νό­με­νου χώρου.

Στην ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία έχει επι­βλη­θεί πρό­στι­μο ύψους 2.600 ευρώ ως κα­τα­βλη­τέα απο­ζη­μί­ω­ση στο Δη­μό­σιο, για την αυ­θαί­ρε­τη χρήση του κοι­νό­χρη­στου χώρου για την του­ρι­στι­κή πε­ρί­ο­δο του 2014.

Ση­μειώ­νε­ται ότι στην ΔΕΡΜ ΑΕ δια του Δήμου Ρόδου, δυ­νά­μει Κοι­νής Υπουρ­γι­κής Από­φα­σης, τον Φε­βρουά­ριο του 2014, πα­ρα­χω­ρή­θη­κε απευ­θεί­ας και με αντάλ­λαγ­μα το δι­καί­ω­μα της απλής χρή­σης κοι­νό­χρη­στων χώρων (αι­για­λού και πα­ρα­λί­ας) που βρί­σκο­νται στα όρια της διοι­κη­τι­κής του πε­ρι­φέ­ρειας.

Κατά την διάρ­κεια της διοι­κη­τι­κής έρευ­νας η ΔΕΡΜ ΑΕ υπο­στή­ρι­ξε ότι ο συ­γκε­κρι­μέ­νος κοι­νό­χρη­στος χώρος εκ πα­ρα­δρο­μής έχει χα­ρα­κτη­ρι­στεί ως με­ρί­δα που ανή­κει στην ΕΤΑΔ.

Κρί­θη­κε ότι το συμ­φω­νη­τι­κό υπεκ­μί­σθω­σης που είχε συ­νά­ψει η ΔΕΡΜ ΑΕ είναι άκυρο κα­θό­τι ανα­φέ­ρε­ται λαν­θα­σμέ­να σε μί­σθω­ση πα­ρα­λί­ας αρ­μο­διό­τη­τας της ΕΤΑΔ αντί του ορθού (πα­ρα­λία διοί­κη­σης – δια­χεί­ρι­σης του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου) και ως εκ τού­του δεν κα­τα­βλή­θη­κε πο­σο­στό 20% υπέρ του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και δεν το έχει προ­συ­πο­γρά­ψει ο προϊ­στά­με­νος της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σί­ας Δω­δε­κα­νή­σου.

Πέραν των ανω­τέ­ρω με άλλο πρω­τό­κολ­λο της ίδιας υπη­ρε­σί­ας επι­βάλ­λε­ται σε Ανώ­νυ­μη Ξε­νο­δο­χεια­κή Εται­ρεία και στην ίδια ως άνω ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία πρό­στι­μο ύψους 125.762,18 ευρώ, από κοι­νού, ως κα­τα­βλη­τέα απο­ζη­μί­ω­ση στο Δη­μό­σιο για αυ­θαί­ρε­τη χρήση του κοι­νό­χρη­στου χώρου το διά­στη­μα από 1 Ιου­νί­ου 2010 έως και 31 Δε­κεμ­βρί­ου 2014!!