Ομιλία του Δημήτρη Γάκη στη Βουλή για τους εργαζόμενους στη ΔΕΥΑΡ

Ο βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου Δη­μή­τρης Γάκης, το­πο­θε­τή­θη­κε στην ολο­μέ­λεια της Βου­λής για την τρο­πο­λο­γία που αφορά τους ερ­γα­ζό­με­νους στη ΔΕΥΑΡ.

Ακο­λου­θεί το από­σπα­σμα από την ομι­λία του Δη­μή­τρη Γάκη, σε σχέ­διο νόμου του υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης για τη ΔΕΥΑΡ, την Τρίτη 05.05.15:

ΔΗ­ΜΗ­ΤΡΗΣ ΓΑΚΗΣ: «…Προ­χω­ρά­με στη συ­ζή­τη­ση για την τρο­πο­λο­γία που κα­τα­θέ­σα­με με αριθ­μό 92/39 και θα ήθελα να ανα­φερ­θώ σε αυτή την τρο­πο­λο­γία πιο ανα­λυ­τι­κά. Αφορά στην ανα­γνώ­ρι­ση της ερ­γα­σια­κής σχέ­σης και απο­κα­τά­στα­ση της δι­καιο­σύ­νης ερ­γα­ζο­μέ­νων σε σχέ­σεις ιδιω­τι­κού δι­καί­ου αο­ρί­στου χρό­νου σε δη­μο­τι­κές επι­χει­ρή­σεις ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης (ΔΕΥΑ). Ζη­τά­με από την Κυ­βέρ­νη­ση να την κάνει απο­δε­κτή. Όπως ανα­φέ­ρε­ται χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά στην αι­τιο­λο­γι­κή έκ­θε­ση του νο­μο­σχε­δί­ου, με τις προ­τει­νό­με­νες ρυθ­μί­σεις ει­σά­γο­νται μέτρα εξορ­θο­λο­γι­σμού της διοί­κη­σης και ει­δι­κό­τε­ρα μέτρα που αφο­ρούν τις σχέ­σεις κρά­τους και κοι­νω­νί­ας. Επι­τυγ­χά­νε­ται, λέει στην αι­τιο­λο­γι­κή έκ­θε­ση, ση­μα­ντι­κή ελά­φρυν­ση της γρα­φειο­κρα­τι­κής επι­βά­ρυν­σης του πο­λί­τη, εξοι­κο­νο­μού­νται πόροι για τη διοί­κη­ση και διευ­κο­λύ­νε­ται η ορ­θο­λο­γι­κή αξιο­ποί­η­ση των στε­λε­χών.

Με αυτή ακρι­βώς τη λο­γι­κή ευ­θυ­γραμ­μί­ζε­ται και η δικιά μας βελ­τιω­τι­κή ρύθ­μι­ση που κα­τα­θέ­σα­με και την υπο­γρά­φουν όλοι οι Βου­λευ­τές Δω­δε­κα­νή­σου από όλα τα κόμ­μα­τα και η Βου­λευ­τής της Λά­ρι­σας κ. Ηρώ Διώτη, αλλά και οι Βου­λευ­τές της Κέρ­κυ­ρας την υπο­στη­ρί­ζουν, αν και δεν την υπο­γρά­φουν. Με αυτή την τρο­πο­λο­γία – προ­σθή­κη που έχου­με κα­τα­θέ­σει λοι­πόν, λαμ­βά­νο­νται όλες οι πρό­νοιες ισό­τι­μης αντι­με­τώ­πι­σης των ερ­γα­ζο­μέ­νων και τα ει­δι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά λει­τουρ­γί­ας των Δ.Ε.Υ.Α. Όπως ανα­φέ­ρε­ται στην αι­τιο­λο­γι­κή έκ­θε­ση της τρο­πο­λο­γί­ας, η προ­τει­νό­με­νη διά­τα­ξη σκο­πεύ­ει στην άρση της αμ­φι­σβή­τη­σης επί της νο­μι­μό­τη­τας με­τα­φο­ράς και υπη­ρε­σί­ας των ερ­γα­ζο­μέ­νων στις συγ­χω­νευ­θεί­σες επι­χει­ρή­σεις Δ.Ε.Υ.Α., σύμ­φω­να με το άρθρο 109 του ν. 3852/2010 και στη διευ­θέ­τη­ση αυτών των υπο­θέ­σε­ων που αφο­ρούν ει­δι­κά την άδικη με­τα­χεί­ρι­ση απο­λυό­με­νων ερ­γα­ζό­με­νων στην Δ.Ε.Υ.Α.Ρ.

Με την προ­τει­νό­με­νη ρύθ­μι­ση δια­σφα­λί­ζε­ται κατά την άποψή μας, η εύ­ρυθ­μη λει­τουρ­γία της ίδιας της επι­χεί­ρη­σης, συμ­βάλ­λο­ντας ση­μα­ντι­κά στην προ­στα­σία του δη­μό­σιου αγα­θού του νερού και ει­δι­κό­τε­ρα σε πε­ριο­χές όπως είναι οι νη­σιω­τι­κές. Στο ση­μείο αυτό θα ήθελα να ση­μειώ­σω, ότι ει­δι­κά στη Ρόδο, όπου αυτή τη στιγ­μή ετοι­μα­ζό­μα­στε να λει­τουρ­γή­σου­με το Φράγ­μα Γα­δου­ρά, οι ανά­γκες σε προ­σω­πι­κό είναι αυ­ξη­μέ­νες και κιν­δυ­νεύ­ου­με μέσα από αυτή τη δια­δι­κα­σία – της μη ικα­νο­ποί­η­σης αυτού του αι­τή­μα­τος επα­να­πρό­σλη­ψης ή απο­κα­τά­στα­σης των πε­νή­ντα εφτά ερ­γα­ζο­μέ­νων στη Δ.Ε.Υ.Α.Ρ. – να πα­ρα­χω­ρή­σου­με τη χρήση αυτού του αγα­θού στον ιδιω­τι­κό τομέα.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, ζη­τά­με να προ­στε­θεί στο σχέ­διο νόμου το ακό­λου­θο άρθρο: «Η με­τα­φο­ρά των υπαλ­λή­λων των συγ­χω­νευ­θέ­ντων Δη­μο­τι­κών Επι­χει­ρή­σε­ων Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης (Δ.Ε.Υ.Α.) που ιδρύ­θη­καν και λει­τουρ­γούν κατά τις δια­τά­ξεις του ν. 1069/1980, στις νέες Δη­μο­τι­κές Επι­χει­ρή­σεις Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης (Δ.Ε.Υ.Α.) που ιδρύ­θη­καν και λει­τουρ­γούν με βάση το νόμο 3852/2010 και κα­τό­πιν απο­φά­σε­ων των οι­κεί­ων Δη­μο­τι­κών ή και Διοι­κη­τι­κών Συμ­βου­λί­ων, ανε­ξάρ­τη­τα από τη δια­δι­κα­σία, η οποία τη­ρή­θη­κε κατά την πρό­σλη­ψη τους στις ανω­τέ­ρω επι­χει­ρή­σεις και εφό­σον υπη­ρε­τού­σαν σ’ αυτές την τε­λευ­ταία του­λά­χι­στον διε­τία πριν τη συγ­χώ­νευ­σή τους με σχέση ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου, θε­ω­ρεί­ται νό­μι­μη από την ημέρα λή­ψε­ως των σχε­τι­κών απο­φά­σε­ων των ανω­τέ­ρω Συμ­βου­λί­ων. Και τυχόν πρά­ξεις λύσης της ερ­γα­σια­κής σχέ­σης των ερ­γα­ζο­μέ­νων που εμπί­πτουν στην ανω­τέ­ρω διά­τα­ξη, ανα­κα­λού­νται υπο­χρε­ω­τι­κά από το χρόνο που ίσχυ­σαν».

Υπάρ­χουν μια σειρά απο­φά­σεις του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, που δι­καιο­λο­γούν αυτή τη διά­τα­ξη που βά­λα­με, για τις οποί­ες δεν έχω το χρόνο να ανα­φέ­ρω διε­ξο­δι­κά. Υπάρ­χει επί­σης έκ­φρα­ση του Νο­μι­κού Συμ­βου­λί­ου του Κρά­τους με την με αριθ­μό 192/28-5-2013 γνω­μά­τευ­σή του. Υπάρ­χει επί­σης ανά­λο­γη νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση που προ­βλέ­πε­ται ήδη στην παρ. 6 του άρ­θρου 40 του ν. 3801/2009, η οποία είναι ακρι­βώς αυτό που δια­τυ­πώ­νου­με εμείς και που ισχύ­ει σή­με­ρα με το άρθρο 64 του ν. 3801. Είναι ακρι­βώς η δια­τύ­πω­ση του άρ­θρου 64 του ν. 3801 και αυτή θέ­λου­με να εφαρ­μο­στεί εδώ για να μπο­ρέ­σου­με να λύ­σου­με αυτή την ασά­φεια που σας είπα ότι είναι κα­τα­στρο­φι­κή για τις ΔΕΥΑ. Επί­σης, θέλω να πω ότι δεν προ­κα­λεί­ται δη­μο­σιο­νο­μι­κό κό­στος. Γιατί δεν προ­κα­λεί­ται δη­μο­σιο­νο­μι­κό κό­στος; Γιατί οι εται­ρεί­ες ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης είναι αντα­πο­δο­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα, έχουν τον δικό τους προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό και ισο­λο­γι­σμό και επο­μέ­νως δεν θα επι­βα­ρύ­νουν τον Κρα­τι­κό Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό.

Με την προ­τει­νό­με­νη τρο­πο­λο­γία, λοι­πόν, θε­ω­ρού­με ότι συμ­βάλ­λου­με ου­σια­στι­κά στην εύ­ρυθ­μη λει­τουρ­γία των Δ.Ε.Υ.Α. και κα­λού­με τον Υπουρ­γό να δει το θέμα μέσα από την οπτι­κή της νη­σιω­τι­κό­τη­τας και της του­ρι­στι­κής ιδιαι­τε­ρό­τη­τας, η οποία πολ­λα­πλα­σιά­ζει τις ανά­γκες σε αν­θρώ­πι­νο δυ­να­μι­κό για την επί­βλε­ψη και άρση των βλα­βών του δι­κτύ­ου της ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης, ει­δι­κά στο νησί της Ρόδου.

Κύριε Υπουρ­γέ, απευ­θυ­νό­μα­στε και στην αν­θρώ­πι­νη ευαι­σθη­σία και στην πο­λι­τι­κή σας κουλ­τού­ρα και σας κα­λού­με να κά­νε­τε δεκτή έστω την τε­λευ­ταία στιγ­μή αυτήν την τρο­πο­λο­γία, που κα­τα­θέ­τουν όλοι οι Βου­λευ­τές της Δω­δε­κα­νή­σου, όπως σας είπα. Είναι ευ­και­ρία να απο­δεί­ξου­με ότι η Κυ­βέρ­νη­ση της Αρι­στε­ράς έχει άλλο «μάτι» για να αντι­με­τω­πί­ζει τα ερ­γα­σια­κά προ­βλή­μα­τα της κοι­νω­νί­ας».