Συγκλονίζει το πόρισμα των εισαγγελέων για το Μάτι

Συγκλο­νί­ζουν και σοκά­ρουν για τη βιβλική κατα­στροφή στο Μάτι οι παρα­δο­χές του εισαγ­γε­λι­κού πορί­σμα­τος, που αριθμεί τις 293 σελίδες και περι­γρά­φει μόνον λάθη, παρα­λεί­ψεις, έλλειψη συντο­νι­σμού και απόλυτη ανυ­παρ­ξία του μηχα­νι­σμού Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, που οδή­γη­σαν στην εκα­τόμβη των νεκρών και τις ανυ­πο­λό­γι­στες κατα­στρο­φές στην Ανα­το­λική Αττική.

«Εάν είχε κατ΄ ελά­χι­στον λει­τουρ­γή­σει το σύστημα Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας και είχε ενερ­γο­ποι­η­θεί ένας μηχα­νι­σμός ενημέρωσης-προειδοποίησης των κατοί­κων των περιο­χών που απει­λού­νταν, εκείνοι θα είχαν το χρόνο να απο­μα­κρυν­θούν πριν πλη­σιά­σει η φωτιά ή ο καπνός και το θερμικό, ακόμη και με ίδια μέσα και όχι απόλυτα οργα­νω­μένα ή να λάβουν μέτρα αυτο­προ­στα­σίας έγκαιρα και έτσι να απο­τρα­πούν οι τρα­γι­κές συνέ­πειες για τη ζωή τους».

Η παρα­δοχή των εισαγ­γε­λέων που αξιο­λό­γη­σαν ένα τερά­στιο υλικό από κατα­θέ­σεις και δεδο­μένα, ότι οι άνθρω­ποι αν είχαν ενη­με­ρω­θεί θα μπο­ρού­σαν να γλυ­τώ­σουν το θάνατο, ακόμα και χωρίς οργα­νω­μένο σχέδιο εκκέ­νω­σης, απο­τε­λεί κόλαφο για τις ευθύνες εκείνων που δια­χει­ρί­στη­καν με απί­στευτη προ­χει­ρό­τητα μια κατά­σταση βιβλι­κής κατα­στρο­φής.

Το συμπέ­ρα­σμα του εισαγ­γε­λι­κού πορί­σμα­τος δεν αφήνει περι­θώ­ρια για τις ευθύνες και τους υπευ­θύ­νους της κατα­στρο­φής και της εκα­τόμ­βης των νεκρών.

Μπάχαλο παντού.

«Από όλα τα ανώτερα προ­έ­κυψε ότι ο μηχα­νι­σμός Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας απο­δεί­χθηκε τελικά, και του εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος, ότι από το χρονικό διά­στημα που μεσο­λά­βησε από τη λήξη της προη­γού­με­νης αντι­πυ­ρι­κής περιό­δου και μέχρι την έναρξη της επό­με­νης, δεν κατόρ­θωσε, όπως επι­βαλ­λό­ταν εκ του νόμου και της απο­στο­λής του, αλλά και των σχε­τι­κών εγκυ­κλίων της ΓΓΠΠ, να είναι στην πράξη -και όχι επί χάρτου- κατάλ­ληλα και έγκαιρα προ­ε­τοι­μα­σμέ­νος και επαρκώς επι­χει­ρη­σιακά οργα­νω­μέ­νος και να βρί­σκε­ται σε κατά­σταση αυξη­μέ­νης ετοι­μό­τη­τας, όταν οι συν­θή­κες το απαί­τη­σαν, όπως στην προ­κει­μένη περί­πτωση, που ο δείκτης πυρ­κα­γιάς είναι υψηλός κατη­γο­ρία 4, προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πί­σει και γενικά να δια­χει­ρι­στεί ταυ­τό­χρονα, και μάλιστα στην ίδια ή έστω σε άλλη Περι­φέ­ρεια, δύο μεγάλες κατα­στρο­φές λόγω δασικών πυρ­κα­γιών και με την έκταση και την ένταση σαν αυτές που εκδη­λώ­θη­καν στην Κινέτα και το Νταού Πεντέ­λης.

Επίσης, από τα ανωτέρω πρό­ε­κυψε από ενέρ­γειες, παρα­λεί­ψεις, ολι­γω­ρίες, πλημ­μέ­λειες, αρρυθ­μίες και δυσλει­τουρ­γίες των αρμο­δίων, θεσμικά και νομικά, οργάνων και υπη­ρε­σιών και φορέων του ισχύ­ο­ντος μηχα­νι­σμού Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας της χώρας, αιτιακά προ­κλή­θηκε ο θάνατος του­λά­χι­στον 100 ανθρώ­πων και 31 τραυ­μα­τι­σμών, λόγω της συγκε­κρι­μέ­νης δασικής πυρ­κα­γιάς.

Πιο συγκε­κρι­μένα, ο μηχα­νι­σμός Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας της χώρας δεν λει­τούρ­γησε κατά τα προ­βλε­πό­μενα από τον σχετικό νόμο και σύμφωνα με τις εγκυ­κλί­ους, σε όλες τις φάσεις της αντι­με­τώ­πι­σης της ως άνω πυρ­κα­γιάς και γενικά της δια­χεί­ρι­σης του εν λόγω κατα­στρο­φι­κού φαι­νο­μέ­νου και κρίσης, καθώς δεν αντα­πο­κρί­θηκε απο­τε­λε­σμα­τικά και με επάρ­κεια, στην εκ του νόμου απο­στολή του και στις προ­βλε­πό­με­νες από αυτόν αρμο­διό­τη­τες του.

Ειδι­κό­τερα, τα ως άνω σοβαρά λάθη, ενέρ­γειες, αρρυθ­μίες και δυσλει­τουρ­γίες εντο­πί­ζο­νται κυρίως στη Γενική Γραμ­μα­τεία Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, στο Πυρο­σβε­στικό Σώμα, την ΕΛ.ΑΣ. την Περι­φέ­ρεια και τους Δήμους.

Τα φαι­νό­μενα δυσλει­τουρ­γίας εντο­πί­ζο­νται κυρίως σε δράσεις συντο­νι­σμού, επι­κοι­νω­νίας και συνερ­γα­σίας των εμπλε­κο­μέ­νων δυνά­μεων Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, καθώς και σε λάθη, ενέρ­γειες και παρα­λεί­ψεις κατά τις δράσεις ετοι­μό­τη­τας, κινη­το­ποί­η­σης και αντι­με­τώ­πι­σης, και γενικά της δια­χεί­ρι­σης της κατά­στα­σης.

Οι εισαγ­γε­λείς στο πόρισμά τους, πρό­κει­ται ουσια­στικά για πολυ­σέ­λι­δες απαλ­λα­κτι­κές δια­τά­ξεις για τους τέσ­σε­ρις για τους οποίους δεν προ­έ­κυ­ψαν ευθύνες, κονιορ­το­ποιούν τους ισχυ­ρι­σμούς της περι­φε­ρειάρχη Ρένας Δούρου ότι δεν είχε εκείνη την ευθύνη της εκκέ­νω­σης των πλη­γέ­ντων περιο­χών.

«Η λήψη της από­φα­σης, ανα­φέ­ρουν οι εισαγ­γε­λείς για την οργα­νω­μένη απο­μά­κρυνση των πολιτών, απο­τε­λεί ευθύνη των κατά τόπους δημάρ­χων, οι οποίοι έχουν τον συντο­νι­σμό του έργου πολι­τι­κής προ­στα­σίας …» και διευ­κρι­νί­ζουν ότι «όταν η εξε­λισ­σό­μενη ή επι­κεί­μενη κατα­στροφή μπορεί να επη­ρε­ά­σει πάνω από ένα δήμο, η απόφαση λαμ­βά­νε­ται από τον αρμόδιο Περι­φε­ρειάρχη, ο οποίος μπορεί να εξου­σιο­δο­τή­σει σχε­τι­κώς τον οικείο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη».

Θάνατος το κλεί­σιμο της Μαρα­θώ­νος.

Στο εισαγ­γε­λικό πόρισμα, με στοι­χεία και σε βάθος αξιο­λο­γή­σεις, οι εισαγ­γε­λείς κατα­λή­γουν στο συμπέ­ρα­σμα ότι το κλεί­σιμο της Μαρα­θώ­νος ήταν θάνατος για τους ανθρώ­πους που εγκλω­βί­στη­καν στην περιοχή.

«Ανα­φο­ρικά, τονί­ζε­ται στο πόρισμα, με την επί­δραση που είχε η εκτροπή των οχη­μά­των που έγινε στον συγκε­κρι­μένο χρόνο και στα συγκε­κρι­μένα σημεία, πρέπει να σημειω­θούν τα ακό­λουθα.

Κατ’ αρχήν, στο χρόνο που έγινε η εκτροπή 18.25-18.30, όσα οχήματα βρί­σκο­νταν ήδη επί της Μαρα­θώ­νος, βρέ­θη­καν ανάμεσα σε δύο κλει­στές διόδους, με απο­τέ­λε­σμα να μην μπορούν να δια­φύ­γουν και έτσι μπροστά στην απειλή της φωτιάς, που εκείνη την ώρα έβλεπαν να είναι στη Μαρα­θώ­νος, αντι­δρώ­ντας ενστι­κτω­δώς, έστρι­βαν προς το Μάτι και εισέρ­χο­νταν από κάθετες διόδους…»

Και συνε­χί­ζει το πόρισμα, «Περαι­τέρω, επειδή οι εκτρο­πές έγιναν και σε σημεία του εσω­τε­ρι­κού οδικού δικτύου στο Μάτι δημιουρ­γή­θηκε ξαφνικά μπο­τι­λιά­ρι­σμα στα οχήματα, που κινού­νταν ήδη εκεί, καθώς ξαφνικά η διακοπή της κίνησης δημιούρ­γησε συμ­φό­ρηση εσω­τε­ρικά στην περιοχή και έτσι δεν μπο­ρού­σαν να απε­γκλω­βι­στούν τα οχήματα και να δια­φύ­γουν από την περιοχή.

Και το συμπέ­ρα­σμα για την εγκλη­μα­τική ενέρ­γεια να κλείσει η Μαρα­θώ­νος. «Απο­τέ­λε­σμα όλων των ανωτέρω ήταν τελικά να εισέλ­θει μεγάλος αριθμός οχη­μά­των στο Μάτι, πλέον αυτών που υπήρχαν ήδη και κινού­νταν εκεί, όταν οι κάτοι­κοι άρχισαν να κινού­νται πανι­κό­βλη­τοι για να απο­μα­κρυν­θούν. Έτσι, η κίνηση γινόταν άτακτα με συνέ­πεια να δημιουρ­γη­θεί συμ­φό­ρηση στους στενούς δρόμους και τελικά οι άνθρω­ποι να εγκλω­βι­στούν».

Δεν ήξεραν ούτε τον υπεύ­θυνο!

Σοκ προ­κα­λεί η παρα­δοχή, με παρά­θεση δεκάδων δεδο­μέ­νων από τους εισαγ­γε­λείς, ότι ήταν τέτοιο το μέγεθος της ασυ­νεν­νοη­σίας των κρα­τι­κών υπη­ρε­σιών και τέτοιο το μπάχαλο, που δεν ήξεραν ούτε ποιος ήταν ο επι­κε­φα­λής των επί­γειων δυνά­μεων!

«Είναι προ­φα­νές, ανα­φέ­ρουν οι εισαγ­γε­λείς, ότι δεν μπορεί να γίνει λόγος για επι­χεί­ρηση κατά­σβε­σης και διά­σω­σης ανθρώ­πων, που κιν­δυ­νεύ­ουν, όταν το βασικό κεντρικό συντο­νι­στικό όργανο, αγνοεί ποιος είναι ο επι­κε­φα­λής των επί­γειων δυνά­μεων, πού είναι η πυρ­κα­γιά, πού έχει επε­κτα­θεί, ποιος δια­χει­ρί­ζε­ται τα εναέρια μέσα και ακόμη και αν υπάρχει πυρ­κα­γιά».

Ενδει­κτι­κοί είναι οι διά­λο­γοι των αρμο­δίων που αφήνουν άφωνο κάθε πολίτη.

Ερμής Αθηνών προς Αξ. Υπη­ρε­σίας του 199: «Ρε, κατα­λα­βαί­νεις τι σου λέμε τόση ώρα; Σας καλώ τόση ώρα να ρίξουν τα εναέρια, γιατί δεν μπορεί να πιάσει βόρεια-βορειοδυτικά, έχει πιάσει κορυ­φο­γραμμή και δεν μου απα­ντάει κανένας. Γυρνάμε σε σας και δεν μου απα­ντάει ούτε από σας».

Αξιω­μα­τι­κός του 199: «Δεν έχετε ασύρ­ματο να μιλή­σετε με τα εναέρια;»

Eρμής Αθηνών: «Όχι, όχι και δεν τα δια­χει­ρί­ζο­μαι εγώ τα εναέρια».

Αξιω­μα­τι­κός 199: «Ποιος τα δια­χει­ρί­ζε­ται;»

Eρμής Αθηνών: «Δεν ξέρω ποιος τα δια­χει­ρί­ζε­ται, καλού­σαν τον ποιος τα δια­χει­ρί­ζε­ται, εγώ μιλάω με το κέντρο και δεν απα­ντάτε…»

Επίσης, οι εισαγ­γε­λείς περι­γρά­φο­ντας το απόλυτο μπάχαλο της κρα­τι­κής μηχα­νι­κής, κάνουν λόγο για «πλήρη σύγχυση και άγνοια για την πραγ­μα­τική κατά­σταση και την εικόνα του μετώπου της πυρ­κα­γιάς στους διά­φο­ρους οικι­σμούς» και παρα­θέ­τουν ότι «δεν γνώ­ρι­ζαν ποιος ήταν κάθε χρονική στιγμή ο επι­κε­φα­λής των δυνά­μεων στο πεδίο της πυρ­κα­γιάς» και ότι «αγνο­ού­σαν σε ποια πυρ­κα­γιά ήταν επι­κε­φα­λής ο Διοι­κη­τής Ανα­το­λι­κής Αττικής, Αρχι­πύ­ραρ­χος Χαρά­λα­μπος Χιώνης. Και ειδι­κό­τερα, για τα εναέρια μέσα αγνο­ού­σαν ακόμη και ποιος ήταν ο αξιω­μα­τι­κός του ΠΣ που δια­χει­ρι­ζό­ταν τα εναέρια μέσα στην περιοχή του Νταού Πεντέ­λης»!

Βεβαίως, στο πόρισμα κατα­γρά­φο­νται σκηνές εγκλη­μα­τι­κών συμπε­ρι­φο­ρών από αρμόδια όργανα, όταν οι πολίτες καλού­σαν πανι­κό­βλη­τοι για να μάθουν που είναι η φωτιά, οι πυρο­σβέ­στες και λοιποί, δεν ήξεραν και απα­ντού­σαν ακόμα και με εγκλη­μα­τικό τρόπο, αρνού­νταν να καθο­δη­γή­σουν τους πολίτες και επε­δεί­κνυαν συμπε­ρι­φο­ρές που δεν περι­γρά­φο­νται.

Όμως, οι εισαγ­γε­λείς, πέραν όλων των άλλων, κατα­γρά­φουν πως και ο υπουρ­γός τότε Προ­στα­σίας του Πολίτη, Νίκος Τόσκας, είχε άμεση ενη­μέ­ρωση.

Οι εισαγ­γε­λείς, αφού ανα­φέ­ρο­νται με λεπτο­μέ­ρειες για τις αρχικές ενη­με­ρώ­σεις από τον τότε αρχηγό της Πυρο­σβε­στι­κής και τον Γενικό Γραμ­μα­τέα της Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας προς τον κ. Τόσκα, σημειώ­νουν ότι πήγαν στο γραφείο του διοι­κητή του ΕΣΚΕ, προ­κει­μέ­νου να λάβουν περισ­σό­τε­ρες πλη­ρο­φο­ρίες και στη συνέ­χεια έδωσαν εντολή να μετα­βούν επι­πλέον δυνά­μεις και εναέρια μέσα στο συμβάν.

 

Και κατα­λή­γουν, «για το συγκε­κρι­μένο θέμα, συνο­λικά, υπήρξε άμεση ενη­μέ­ρωση του Υπουρ­γού Προ­στα­σίας του Πολίτη και του Γενικού Γραμ­μα­τέα Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας σε κάθε χρονική φάση υπήρχε άμεση ενη­μέ­ρωση του Υπουρ­γού Προ­στα­σίας του Πολίτη και του Γενικού Γραμ­μα­τέα…».

«Εάν είχε ενερ­γο­ποι­η­θεί κάτ’ ελά­χι­στον ένας… εκείνοι θα είχαν τον χρόνο να απο­μα­κρυν­θούν πριν πλη­σιά­σει η φωτιά ή ο καπνός, και το θερμικό φορτίο ακόμη και με ίδια μέσα και όχι απόλυτα οργα­νω­μένα ή να λάβουν μέτρα αυτο­προ­στα­σίας έγκαιρα και έτσι να απο­τρα­πούν οι τρα­γι­κές συνέ­πειες για τη ζωή τους.

πηγή kathimerini.gr