«Λάθος» η επιβολή προστίμου στα πολυκαταστήματα Πάππου

Σαφή προει­δο­ποί­ηση για προ­σφυγή στη δικαιο­σύνη στην περί­πτωση που δεν απο­κα­τα­στα­θεί άμεσα το σφάλμα στον υπο­λο­γι­σμό προ­στί­μου “μαμούθ” στην επι­χεί­ρηση “Ιωάννης Γ. Πάππου ΑΕ”, απηύ­θυνε χθες, με ανα­κοί­νωσή του, ο πρό­ε­δρος της, και πρό­ε­δρός του Επι­με­λη­τη­ρίου Δωδε­κα­νή­σου κ. Γιάννης Πάππου, σε ιθύ­νο­ντες του Δήμου Ρόδου.

Όπως απε­κά­λυψε χθες η “δημο­κρα­τική”, ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς κίνησε την 28η Ιανουα­ρίου 2014, δια­δι­κα­σία για τον κατα­λο­γι­σμό προ­στί­μου “μαμούθ” στα πολυ­κα­τα­στή­ματα “Πάππου”.

Πιο συγκε­κρι­μένα στην επι­χεί­ρηση του προ­έ­δρου του Επι­με­λη­τη­ρίου κ. Πάππου απε­στάλη την 28η Ιανουα­ρίου 2014 ατομική ειδο­ποί­ηση από τη δημο­τική ενότητα Ιαλυσού, με την οποία ζητού­νται μεταξύ άλλων φορο­λο­γικά της στοι­χεία (Ε3, Ισο­ζύ­γιο κ.,λ.π.).

Το έγγραφο αυτό συνο­δεύ­ε­ται από μια έκθεση ελέγχου της αρμό­διας υπαλ­λή­λου κ. Σεβα­στής Μπα­ντου­βάκη στην οποία ανα­φέ­ρε­ται ότι από έλεγχο που έγινε τα έτη 2009 – 2010 δια­πι­στώ­θη­καν δια­φο­ρές τέλους παρε­πι­δη­μού­ντων, που μαζί με το πρό­στιμο ανέρ­χο­νται για το έτος 2009 στο ποσό των 127.553,96 ευρώ και για το έτος 2010 στο ποσό των 147.545,15 ευρώ.

Επι­πλέον υπάρχει ακόμη ένα έγγραφο και συγκε­κρι­μένα η υπ’ αριθμ. 183/2014 απόφαση του δημάρ­χου Ρόδου, που υπο­γρά­φε­ται σε ακριβές αντί­γραφο από τον Διευ­θυ­ντή Οικο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών κ. Εμμα­νουήλ Παϊτάκη, με την οποία επι­βάλ­λε­ται πρό­στιμο ύψους 63.776,98 ευρώ για το έτος 2009 και 68.219,80 ευρώ για το έτος 2010.

Όπως δήλωσε χθες στη “δημο­κρα­τική” ο κ. Πάππου, οι αρμό­διες υπη­ρε­σίες του Δήμου Ρόδου υπο­λό­γι­σαν τα τέλη παρε­πι­δη­μού­ντων της επι­χεί­ρη­σης λαμ­βά­νο­ντας υπόψη ότι σ’ αυτά πωλεί­ται έτοιμο φαγητό και έθεσαν ως βάση για τον υπο­λο­γι­σμό τους αυτό, το σύνολο του τζίρου των δύο σούπερ μάρκετ στην οδό Καναδά και στην οδό Ηρα­κλει­δών, όταν πρό­βλεψη για την κατα­βολή του 2% επί του τζίρου από τις πωλή­σεις απο­κλει­στικά και μόνο έτοιμου φαγητού υφί­στα­ται μόνο στα όρια του πρώην δήμου Ιαλυσού, δυνάμει από­φα­σης του 1998 του οικείου δημο­τι­κού συμ­βου­λίου.

Η δημο­τική ενότητα Ιαλυσού αυθαι­ρέ­τως επέβαλε το πρό­στιμο επί του συνόλου του τζίρου της επι­χεί­ρη­σης για τα έτη 2009 και 2010 (έως τον Ιούνιο) παρότι το δεύτερο κατά­στημα βρί­σκε­ται εκτός των ορίων της Ιαλυσού και εκβια­στικά ζητά φορο­λο­γικά στοι­χεία για να επα­λη­θεύ­σει αν έγινε σωστός ο υπο­λο­γι­σμός!!

Σημειώ­νε­ται ότι την υπο­χρέ­ωση είσπρα­ξης του συγκε­κρι­μέ­νου χαρα­τσιού κλη­ρο­νό­μησε ο Δήμος Ρόδου από τον πρώην Δήμο Ιαλυσού. Το 2012 κατήρ­γησε εξάλλου με απόφαση που έλαβε για τα δυνη­τικά τέλη στον ενιαίο δήμο, τη συγκε­κρι­μένη υπο­χρέ­ωση.

Στο κατά­στημα της Ιαλυσού δεν προ­σφέ­ρο­νται εξάλλου υπη­ρε­σίες εστια­το­ρίου παρά μόνο πωλή­σεις έτοιμου προ­πα­ρα­σκευα­σμέ­νου φαγητού που ζεσταί­νε­ται, όπως στο σύνολο σχεδόν των σούπερ μάρκετ της χώρας.

Αυτό που έχει εξορ­γί­σει τον κ. Πάππου είναι το γεγονός ότι του έχει επι­βλη­θεί κι άλλο πρό­στιμο από την Πολε­ο­δο­μία και τις οικο­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες μόλις πρό­σφατα και για άλλο εξαι­ρε­τικά απίθανο λόγο.

Από τον κ. Πάππου ζητή­θηκε συγκε­κρι­μένα να πλη­ρώ­σει ανα­δρο­μικά ΤΑΠ σε ακίνητο το οποίο έχει κατε­δα­φί­σει με νόμιμη οικο­δο­μική άδεια.

Και για το συγκε­κρι­μένο θέμα έχουν γίνει οι προ­βλε­πό­με­νες κινή­σεις για την απο­κα­τά­σταση του… λάθους.

Ο κ. Γιάννης Πάππου εξέδωσε χθες, με αφορμή το δημο­σί­ευμα της “δημο­κρα­τι­κής”, την ακό­λουθη ανα­κοί­νωση:

«Με αφορμή τα δημο­σιεύ­ματα που αφορούν την εταιρία Ιωάννης Γ. Πάππου ΑΕ και σχε­τί­ζο­νται με την δια­δι­κα­σία κατα­λο­γι­σμού προ­στί­μου για μια απόδοση τέλους παρε­πι­δη­μου­ντών, η διοί­κηση της εται­ρίας μέσω του προ­έ­δρου της κ. Γιάννη Πάππου, προέβη στην ακό­λουθη δήλωση:

«Πρό­κει­ται για πρω­το­φα­νές και προ­φα­νές σφάλμα. Με το που λάβαμε την σχετική ειδο­ποί­ηση, ενη­με­ρώ­σαμε τις σχε­τι­κές υπη­ρε­σίες του δήμου, οι οποίες τόσο σε υπη­ρε­σιακό αλλά και σε πολι­τικό επίπεδο δεσμεύ­τη­καν για την άμεση απο­κα­τά­σταση του παρα­πάνω προ­φα­νούς σφάλ­μα­τος. Η εταιρία μας ήταν πάντα συνεπής σε όλες τις εκ του νόμου απορ­ρέ­ου­σες οικο­νο­μι­κές και μη υπο­χρε­ώ­σεις της, θέτο­ντας πάντα στην διάθεση όλων των αρμό­διων υπη­ρε­σιών όλα τα απα­ραί­τητα στοι­χεία και θα ανα­μεί­νει την άμεση ακύρωση της σχε­τι­κής από­φα­σης για την οποία προ­φο­ρικά και από την πρώτη στιγμή ανα­γνω­ρί­στηκε ως λαν­θα­σμένη.

Ελπί­ζουμε ότι δεν θα χρεια­στεί να κινή­σουμε την οποια­δή­ποτε νομική δια­δι­κα­σία για ένα προ­φα­νές ανθρώ­πινο σφάλμα».