Κάρπαθος: Έλεγξε και επέβαλε πρόστιμο στον δήμαρχο – Μετά απομακρύνθηκε από τη θέση της

Πο­λι­τι­κή μη­χα­νι­κός στην Κάρ­πα­θο έκανε τη δου­λειά της όπως προ­βλέ­πε­ται από το νόμο αλλά απο­μα­κρύν­θη­κε από το πόστο της.

Πώς ακρι­βώς πρέ­πει να συ­μπε­ρι­φερ­θεί ένας κρα­τι­κός λει­τουρ­γός που κα­λεί­ται να ελέγ­ξει τον ανώ­τε­ρό του για θέ­μα­τα που άπτο­νται των αρ­μο­διο­τή­των του;

Στην Κάρ­πα­θο, η προϊ­στα­μέ­νη Πο­λι­τι­κός Μη­χα­νι­κός της Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης του νη­σιού απο­μα­κρύν­θη­κε από τη θέση της μία μόλις ημέρα μετά την πρό­σλη­ψη νέου συμ­βα­σιού­χου μη­χα­νι­κού που θα ενί­σχυε μια χρό­νια υπο­στε­λε­χω­μέ­νη υπη­ρε­σία. Η απο­μά­κρυν­ση έγινε λίγες ημέ­ρες αφό­του η ίδια είχε διε­νερ­γή­σει ελέγ­χους αυ­θαί­ρε­των κα­τα­σκευών σε ακί­νη­τα ιδιο­κτη­σί­ας του Δη­μάρ­χου Μι­χά­λη Φελ­λου­ζή και συγ­γε­νών του.

Ας πά­ρου­με ομως τα πράγ­μα­τα από την αρχή. Στην Υπη­ρε­σία Δό­μη­σης του Δήμου Καρ­πά­θου υπη­ρε­τού­σαν μέχρι τον Δε­κέμ­βριο του 2025 δύο Πο­λι­τι­κοί Μη­χα­νι­κοί. Η υπη­ρε­σία χα­ρα­κτη­ρι­ζό­ταν, δι­καί­ως, ως υπο­στε­λε­χω­μέ­νη (όπως και πολ­λές όμοιες υπη­ρε­σί­ες ανά την Ελ­λά­δα) όχι μόνο γιατί ο αριθ­μός των Μη­χα­νι­κών είναι πραγ­μα­τι­κά μι­κρός αλλά και γιατί η ΥΔΟΜ Καρ­πά­θου κα­λύ­πτει τις ανά­γκες και της Η.Ν. Κάσου. Πε­ρισ­σό­τε­ρη δου­λειά, λοι­πόν, με δύο νησιά.

Όταν από την κε­ντρι­κή διοί­κη­ση με το άρθρο 28 του Ν. 5188/2025, δό­θη­κε η δυ­να­τό­τη­τα να στε­λε­χω­θούν οι ΥΔΟΜ της χώρας με Μη­χα­νι­κούς, έστω ως συμ­βα­σιού­χους για 24 μήνες, ο Δήμος Καρ­πά­θου μετά από τεκ­μη­ριω­μέ­νο σχε­τι­κό αί­τη­μα της Προϊ­στα­μέ­νης της Υπη­ρε­σί­ας, προ­χώ­ρη­σε στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες για την πρό­σλη­ψη ενός ακόμα Μη­χα­νι­κού.

Η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή του Δήμου Καρ­πά­θου απο­φά­σι­σε, ομό­φω­να, την πρό­σλη­ψη ενός Πο­λι­τι­κού Μη­χα­νι­κού ΠΕ, συμ­βα­σιού­χου για 24 μήνες. Η από­φα­ση για την ενί­σχυ­ση της ΥΔΟΜ εγκρί­θη­κε από τα αρ­μό­δια Υπουρ­γεία, προ­κη­ρύ­χθη­κε η θέση και η πρό­σλη­ψη του επι­στή­μο­να ολο­κλη­ρώ­θη­κε από τον Δήμο την 15-12-2025.

Πό­σους πο­λι­τι­κούς μη­χα­νι­κούς δια­θέ­τει σή­με­ρα η Υπη­ρε­σία Δό­μη­σης του Δήμου Καρ­πά­θου; Και πάλι δύο! Μα γιατί, θα ανα­ρω­τη­θεί κα­νείς, τι έγινε;

Συ­νέ­βη το εξής: Την ακρι­βώς επό­με­νη μέρα 16-12-2025, με από­φα­ση του Δη­μάρ­χου Καρ­πά­θου, επι­κα­λού­με­νος πρό­σφα­τη τρο­πο­ποί­η­ση του ΟΕΥ, η προϊ­στα­μέ­νη Πο­λι­τι­κός Μη­χα­νι­κός της ΥΔΟΜ Καρ­πά­θου απο­μα­κρύν­θη­κε από τη θέση της για να το­πο­θε­τη­θεί σε νε­ο­σύ­στα­το Τμήμα, χωρίς άλλο προ­σω­πι­κό.

Η με­τα­κί­νη­ση, η νο­μι­μό­τη­τα της οποί­ας εξε­τά­ζε­ται, έγινε χωρίς προη­γού­με­νη ενη­μέ­ρω­ση της Προϊ­στα­μέ­νης χωρίς δια­βού­λευ­ση και χωρίς προει­δο­ποί­η­ση. Η κί­νη­ση φα­ντά­ζει ανε­ξή­γη­τη, αφού η ΥΔΟΜ του Δήμου ήταν ήδη υπο­στε­λε­χω­μέ­νη με μόνο δύο επι­στή­μο­νες στη διά­θε­σή της.

Δύο θε­σμι­κοί φο­ρείς των μη­χα­νι­κών, το ΤΕΕ Δω­δε­κα­νή­σου και η ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ Δω­δε­κα­νή­σου, πα­ρε­νέ­βη­σαν επι­σή­μως.

Το Τμήμα Δω­δε­κα­νή­σου του Τε­χνι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου Ελ­λά­δος απέ­στει­λε έγ­γρα­φο προς τον Δή­μαρ­χο Καρ­πά­θου, συ­νυ­πο­γρα­φό­με­νο από την πρό­ε­δρο της Διοι­κού­σας Επι­τρο­πής του ΤΕΕ Δω­δε­κα­νή­σου και από τον πρό­ε­δρο της Μό­νι­μης Επι­τρο­πής του ΤΕΕ Καρ­πά­θου, με το οποίο του ζη­τού­σαν την επα­νε­ξέ­τα­ση των πα­ρα­πά­νω απο­φά­σε­ων για την με­τα­κί­νη­ση της Πο­λι­τι­κού Μη­χα­νι­κού, με σκοπό την εύ­ρυθ­μη λει­τουρ­γία της υπη­ρε­σί­ας.

Η ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ το­νί­ζει επί­σης το γε­γο­νός ότι πλέον η υπη­ρε­σία θα λει­τουρ­γεί με την νε­ο­προ­σλη­φθεί­σα άνευ προ­ϋ­πη­ρε­σί­ας συμ­βα­σιού­χο Μη­χα­νι­κό και την Πο­λι­τι­κό Μη­χα­νι­κό που υπη­ρε­τού­σε μέχρι τότε, στην οποία ανα­τέ­θη­καν ταυ­τό­χρο­να κα­θή­κο­ντα Προϊ­στα­μέ­νης όχι μόνο της ΥΔΟΜ, αλλά και όλης της Διεύ­θυν­σης Τε­χνι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου.

Τα πα­ρα­πά­νω έγ­γρα­φα ου­δέ­πο­τε απα­ντή­θη­καν από τον Δή­μαρ­χο.

Η Πο­λι­τι­κός Μη­χα­νι­κός με επι­στο­λή της προς το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών, την Εθνι­κή Αρχή Δια­φά­νειας, το Τε­χνι­κό Επι­με­λη­τή­ριο Ελ­λά­δας και την ΚΕΔΕ, (η οποία κοι­νο­ποι­ή­θη­κε στο Υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας και στην Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου) ενη­με­ρώ­νει ότι την 10-12-2025, λίγες ημέ­ρες πριν την απο­μά­κρυν­σή της, κοι­νο­ποι­ή­θη­καν στον Δή­μαρ­χο Καρ­πά­θου δύο εκ­θέ­σεις αυ­το­ψί­ας αυ­θαι­ρέ­των κα­τα­σκευών και υπο­λο­γι­σμών προ­στί­μων που αφο­ρού­σαν ακί­νη­τα ιδιο­κτη­σί­ας του ίδιου και συγ­γε­νών του α’ βαθ­μού, κα­τό­πιν κα­ταγ­γε­λί­ας.

Στην ίδια επι­στο­λή ανα­φέ­ρε­ται ότι είχε ζη­τη­θεί έλεγ­χος για αυ­θαί­ρε­τες κα­τα­σκευ­ές σε ακόμη δύο ακί­νη­τα συμ­φε­ρό­ντων του Δη­μάρ­χου σε άλλη πε­ριο­χή της Καρ­πά­θου. Η Πο­λι­τι­κός Μη­χα­νι­κός δεν πρό­λα­βε να προ­χω­ρή­σει στις εν λόγω αυ­το­ψί­ες αφού, εν τω με­τα­ξύ, απο­μα­κρύν­θη­κε από τη θέση της.

Για τα ανω­τέ­ρω, απο­στεί­λα­με δύο ερω­τή­μα­τα, μέσω e-mail, στο Δή­μαρ­χο της Καρ­πά­θου:

1ον. Γιατί επι­λέ­ξα­τε να απο­μα­κρύ­νε­τε την Πο­λι­τι­κό Μη­χα­νι­κό Α.Ρ από την ΥΔΟΜ Καρ­πά­θου και μά­λι­στα μόλις μία ημέρα μετά την το­πο­θέ­τη­ση τρί­της Πο­λι­τι­κού Μη­χα­νι­κού με την οποία ενι­σχυό­ταν η υπη­ρε­σία μετά από χρό­νια υπο­στε­λέ­χω­σης;

2ον: Δεν είναι προ­βλη­μα­τι­κό να συμ­βαί­νει κάτι τέ­τοιο μόλις με­ρι­κές ημέ­ρες μετά από δύο εκ­θέ­σεις αυ­το­ψί­ας αυ­θαί­ρε­των κα­τα­σκευών που διε­νήρ­γη­σε η ίδια και που αφο­ρού­σαν ακί­νη­τα ιδιο­κτη­σία σας και συγ­γε­νών σας α’ βαθ­μού και πριν λά­βουν χώρα ακόμη δύο εκ­κρε­μείς αυ­το­ψί­ες σε δύο ακί­νη­τα συμ­φε­ρό­ντων σας στην Κάρ­πα­θο;

Αντί του Δη­μάρ­χου, απά­ντη­σε ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας του Δήμου Καρ­πά­θου ο οποί­ος ζή­τη­σε να μι­λή­σει με τον υπο­γρά­φο­ντα το ρε­πορ­τάζ στο τη­λέ­φω­νο ή με τη­λε­διά­σκε­ψη “έτσι ώστε να λά­βε­τε ολο­κλη­ρω­μέ­νη και πιο σφαι­ρι­κή άποψη για το εν λόγω θέμα”.

Αντα­πα­ντή­σα­με ότι ερω­τή­μα­τα που δια­τυ­πώ­θη­καν γρα­πτώς (και μέσω της θε­σμι­κής οδού, στο υπη­ρε­σια­κό e-mail του Δη­μάρ­χου) θα πρέ­πει σε κάθε πε­ρί­πτω­ση να απα­ντη­θούν γρα­πτά. Έκτο­τε, δεν υπήρ­ξε άλλη απά­ντη­ση από το Δή­μαρ­χο ή από άλλο πρό­σω­πο.

Η υπό­θε­ση βρί­σκε­ται πλέον στα χέρια της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου και του Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών που κα­λού­νται να λά­βουν επι­σή­μως θέση. Είναι πά­ντως απο­ρί­ας άξιον το γιατί απο­μα­κρύν­θη­κε η Πο­λι­τι­κός Μη­χα­νι­κός και αν αυτό σχε­τί­ζε­ται ή όχι με τις υπο­θέ­σεις του Δη­μάρ­χου τις οποί­ες χει­ρί­στη­κε (και για τις οποί­ες επι­βλή­θη­καν πρό­στι­μα).

Το πε­ρι­στα­τι­κό της Καρ­πά­θου επα­να­φέ­ρει στο προ­σκή­νιο το ευ­ρύ­τε­ρο ζή­τη­μα της υπα­γω­γής των Υπη­ρε­σιών Δό­μη­σης στους Δή­μους και των πιέ­σε­ων που εν­δέ­χε­ται να ασκού­νται από αι­ρε­τά όρ­γα­να, ιδίως όταν οι πο­λε­ο­δο­μι­κοί έλεγ­χοι αγ­γί­ζουν προ­σω­πι­κά ή το­πι­κά συμ­φέ­ρο­ντα.

Στην πε­ρί­πτω­ση αυτή, το ερώ­τη­μα που τί­θε­ται είναι κατά πόσο οι διοι­κη­τι­κές απο­φά­σεις εξυ­πη­ρέ­τη­σαν πραγ­μα­τι­κές υπη­ρε­σια­κές ανά­γκες ή αν, αντι­θέ­τως, αξιο­ποι­ή­θη­καν δια­δι­κα­σί­ες και εγκρί­σεις της Πο­λι­τεί­ας με τρόπο κα­τα­χρη­στι­κό υπο­νο­μεύ­ο­ντας την ανε­ξαρ­τη­σία και την νο­μι­μό­τη­τα των διοι­κη­τι­κών πρά­ξε­ων.

Οπως και να έχει η ΥΔΟΜ του Δήμου Καρ­πά­θου εξα­κο­λου­θεί να λει­τουρ­γεί υπο­στε­λε­χω­μέ­νη, με ό,τι αυτό συ­νε­πά­γε­ται για την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τά της σε μια πε­ρί­ο­δο αυ­ξη­μέ­νων ελέγ­χων και εκ­κρε­μο­τή­των.

Πηγή: news247.gr