Ελεύθερος ο κατηγορούμενος για ασέλγεια στην ανήλικη βαφτιστικιά του

Eλεύθερος χωρίς όρους αφέθηκε χθες μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και του Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ένας ημε­δα­πός, που κατη­γο­ρή­θηκε ότι σε ηλικία 17 ετών ασέλ­γησε στην 8χρονη βαφτι­στι­κιά του.

Για την υπόθεση έχει υπο­βλη­θεί μήνυση από τους δια­ζευγ­μέ­νους γονείς της ανή­λι­κης και αντί­θετη μήνυση εις βάρος του πατέρα και ενός παι­δο­ψυ­χο­λό­γου, από τον πατέρα του φερό­με­νου ως δράστη.

Η μητέρα της ανή­λι­κης δια­τεί­νε­ται ότι δια­πί­στωσε μια μετα­στροφή της κόρης της στις καθη­με­ρι­νές της συνή­θειες και συγκε­κρι­μένα μια απρο­θυ­μία να επι­σκέ­πτε­ται την κατοι­κία του νονού της, παρότι συνή­θιζε να παίζει εκεί με τον μικρό­τερο εξά­δελφό της.

Επι­πλέον το παιδί φέρεται να ζητούσε να φύγει από το νησί για να επι­σκε­φθεί σ’ άλλο τον πατέρα της.

Ενώ συγκε­κρι­μένα βρι­σκό­ταν στην οικία του τελευ­ταίου με δύο παι­δά­κια κι έπαιζαν, η 8χρονη φέρεται να τους πρό­τεινε να παίξουν ένα παι­χνίδι που παίζει με το νονό της και στην πορεία οι οικείοι τους ενη­με­ρώ­θη­καν ότι τα ανήλικα έπαιζαν γυμνά.

Τότε το 8χρονο κορίτσι, φέρεται να διη­γή­θηκε στους γονείς του, ότι ο 17χρονος νονός του, όταν βρι­σκό­ταν στην οικία του, απο­μά­κρυνε από κοντά τους τον μικρό αδελφό του και προ­έ­βαινε σε ασελ­γείς πράξεις σε βάρος της.

Η 8χρονη μάλιστα φέρεται να διη­γή­θηκε στους γονείς της ότι ο ίδιος είχε επι­χει­ρή­σει να ασελ­γή­σει και στην κατά λίγα χρόνια μεγα­λύ­τερη αδελφή της.

Στον αντί­ποδα ο καταγ­γελ­λό­με­νος προ­χώ­ρησε στην υποβολή μηνύ­σεως, εις βάρος του πατέρα μηνυτή και της παι­δο­ψυ­χο­λό­γου.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο πατέρας τέλεσε το αδίκημα της ψευδούς κατα­μή­νυ­σης και η παι­δο­ψυ­χο­λό­γος το αδίκημα της ηθικής αυτουρ­γίας σε ψευδή κατα­μή­νυση.

Απο­λο­γού­με­νος χθες ενώπιον της κ. Ανα­κρί­τριας τόνισε ότι οι γονείς της ανή­λι­κης έχουν ανα­λά­βει μια εκστρα­τεία κατα­συ­κο­φά­ντη­σής του, με την κατα­σκευή ενός ανύ­παρ­κτου περι­στα­τι­κού την οποία πραγ­μα­τικά δεν μπορεί να εξη­γή­σει.

Ήταν συγκε­κρι­μένα απόλυτα κατη­γο­ρη­μα­τι­κός ότι δεν έχει συμβεί οτι­δή­ποτε μεταξύ του ίδιου και της ανή­λι­κης, ενώ τονίζει ότι οι μάρ­τυ­ρες κατη­γο­ρίας έχουν πέσει σε αντι­φά­σεις σε όσα τον καταγ­γέλ­λουν.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι υφί­στα­ται μια τερά­στια διαφορά μεταξύ της κατα­θέ­σεως της ανή­λι­κης στην ανά­κριση και των όσων φέρεται να έχει ανα­φέ­ρει τόσο στον πατέρα όσο και στην μητέρα της.

Επε­σή­μανε ακόμη ότι ποτέ δεν ήταν μόνος του με τα δύο παιδιά αλλά υπήρχε πάντα κι άλλο άτομο της οικο­γέ­νειάς του και ως εκ τούτου ήταν αδύνατο να προ­βάλ­λο­νται βίντεο σεξουα­λι­κού περιε­χο­μέ­νου στην οικία και να ασελγεί στο παιδί. Πρό­σθεσε ακόμη ότι ο ίδιος ήταν μαθητής και ήταν στο σχολείο μέχρι την 02.00 ώρα το μεση­μέρι και 4 ώρες μετά ξεκι­νούσε την εργασία του σε ιδιω­τική επι­χεί­ρηση.

Πρό­σθεσε ακόμη ότι ο ίδιος δεν εμπλέ­κε­ται σε οτι­δή­ποτε έχει σχέση με το παιδί υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι οι γονείς της έχουν εμμονή να την καθο­δη­γούν ή και να την πιέζουν να ανα­φέ­ρε­ται σε πράξεις και κατα­στά­σεις που ποτέ δεν έλαβαν χώρα μαζί του.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Κ. Σαρής.

Την οικο­γέ­νεια της ανή­λι­κης εκπρο­σω­πούν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Κώστας και Γιώργος Κυπραίος.