Επιστολή του προέδρου της ΔΕΥΑΡ προς τα μέλη της Γενικής Συνέλευσης του ΦΟΔΣΑ

Σε επι­στολή του προς τα μέλη της Γενικής Συνέ­λευ­σης του ΦΟΔΣΑ ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ ανα­φέ­ρει τα εξής:

Αγα­πη­τοί συνά­δελ­φοι,

Η πρό­σφατη ανα­κοί­νωση του ΦοΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου απο­τε­λεί ένα θλιβερό δείγμα συμπε­ρι­φο­ράς που, αντί να απαντά με νηφα­λιό­τητα και θεσμική ευθύνη, επι­βε­βαιώ­νει πλήρως την τοπο­θέ­τησή μου στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο Ρόδου.

Όταν ένας δημό­σιος φορέας που δια­χει­ρί­ζε­ται εκα­το­ντά­δες εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ δημό­σιου χρή­μα­τος επι­λέ­γει να απα­ντή­σει σε μια πολι­τική τοπο­θέ­τηση — και μάλιστα χωρίς να δια­θέ­τει επίσημο γραφείο Τύπου — με ύβρεις, χαρα­κτη­ρι­σμούς και προ­σω­πι­κές προ­σβο­λές, τότε το πρό­βλημα δεν βρί­σκε­ται σε αυτόν που ρωτά, αλλά σε εκείνον που φοβάται τις απα­ντή­σεις.

Η τοπο­θέ­τησή μου στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο δεν αφο­ρούσε τα οικο­νο­μικά του ΦοΔΣΑ, ούτε φυσικά του ΦοΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου, και δεν απο­τέ­λεσε λογι­στικό έλεγχο.

Ήταν μια πολι­τική αναφορά στο γεγονός ότι όταν η κυβέρ­νηση επι­θυ­μεί να εξα­σφα­λί­σει την βιω­σι­μό­τητα  ένός φορέα, το πράττει με νομο­θε­τή­ματα, ρυθ­μί­σεις και επι­χο­ρη­γή­σεις — όπως ακριβώς συνέβη με τον Ν. 5151/2024 για τους ΦοΔΣΑ.

Αντι­θέ­τως, όταν δεν το επι­θυ­μεί, όπως στην περί­πτωση των ΕΛΤΑ, αφήνει τις δομές να απα­ξιω­θούν και να συρ­ρι­κνω­θούν, αδια­φο­ρώ­ντας για τον κοι­νω­φελή τους ρόλο.

Αυτό είπα, και αυτό εξα­κο­λουθώ να πιστεύω.

Το ήθος στην πολι­τική δια­φω­νία δεν είναι αδυ­να­μία — είναι δύναμη.

Η πολι­τική αντι­πα­ρά­θεση δεν έχει ανάγκη από ύβρεις, προ­σβο­λές ή «ψυχο­λο­γι­κές ετι­κέ­τες».

Εγώ μίλησα πολι­τικά και θεσμικά.

Άλλοι επέ­λε­ξαν να μιλή­σουν με προ­σω­πι­κές επι­θέ­σεις, απο­κα­λώ­ντας εκλεγ­μένο δημο­τικό σύμ­βουλο — και μάλιστα πρόεδρο Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης του μεγα­λύ­τε­ρου μετόχου του ΦοΔΣΑ — «φαντα­σιό­πλη­κτο» και «τραγική περί­πτωση».

Αυτό λέει πολλά. Όχι για μένα, αλλά για το επίπεδο πολι­τι­κού πολι­τι­σμού που κάποιοι υπη­ρε­τούν· ένα επίπεδο που καταντά πια γραφικό.

 

Η κοι­νω­νία βλέπει καθη­με­ρινά το μοτίβο απα­ξί­ω­σης των κοι­νω­φε­λών υπη­ρε­σιών: ΔΕΗ, ΕΛΤΑ και, αν συνε­χι­στεί η ίδια πορεία, σύντομα και των ΔΕΥΑ.

Όταν επι­ση­μαί­νουμε αυτές τις τάσεις, δεν επι­τι­θέ­μεθα — προει­δο­ποιούμε.

Και όταν η πολι­τική εξουσία νομο­θε­τεί «εξυ­γιάν­σεις» με εκα­τομ­μύ­ρια, με δια­γρα­φές χρεών και με χρη­μα­το­δο­τή­σεις έργων για κάποιους φορείς, ενώ αφήνει άλλους να καταρ­ρεύ­σουν, έχουμε υπο­χρέ­ωση να το πούμε.

 

Επειδή όμως οι πολίτες αξίζουν αλήθεια και δια­φά­νεια, και όχι προ­σβλη­τι­κούς χαρα­κτη­ρι­σμούς, θέτω τα εξής ερω­τή­ματα προς τα μέλη της Γενικής Συνέ­λευ­σης, το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο του ΦοΔΣΑ και τον Πρόεδρό του:

 

Ποιος συνέ­ταξε το δελτίο τύπου του ΦοΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου;

Με ποια εντολή εκδό­θηκε;

Εκφρά­ζει θεσμικά το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο και τα μέλη του ΦοΔΣΑ ή απο­τε­λεί προ­σω­πική τοπο­θέ­τηση κάποιου προ­σώ­που;

Εγκρί­θηκε το περιε­χό­μενό του από το Προ­ε­δρείο ή το Δ.Σ. πριν τη δημο­σί­ευση;

Θεωρώ πως σε έναν δημόσιο οργα­νι­σμό τέτοιου βελη­νε­κούς, που λει­τουρ­γεί με δημό­σιους πόρους, η ευθύνη λόγου και πράξης δεν μπορεί να ανήκει σε «ανώ­νυ­μους συντά­κτες» ή «πολι­τικά αντα­να­κλα­στικά θυμού».

 

Αξιό­τι­μοι κ Δήμαρ­χοι,

είναι πλέον οφθαλ­μο­φα­νές ότι κάποιοι αντι­λαμ­βά­νο­νται τη θέση τους στη διοί­κηση κρα­τι­κού φορέα με κρα­τι­κές αρμο­διό­τη­τες σαν απόλυτη ηγε­μο­νία στην οποία κανείς δεν επι­τρέ­πε­ται να σχο­λιά­ζει και να κρίνει. Αυτά τα φαι­νό­μενα η χώρα μας τα έχει πλη­ρώ­σει ακριβά.

 

Eπειδή η τοπική αυτο­διοί­κηση και ο πρώτος της βαθμός απο­τε­λεί το θεμέλιο της συνταγ­μα­τι­κής δημο­κρα­τίας και της διοί­κη­σης εν γένει, αιτού­μαι την από­συρση του δημο­σιεύ­μα­τος, τη δημόσια συγ­γνώμη από τον φορέα, σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση, εφόσον το εν λόγω δημο­σί­ευμα απο­τε­λεί προ­σω­πική τοπο­θέ­τηση κάποιου προ­σώ­που, να επα­νεκ­δο­θεί με το ονο­μα­τε­πώ­νυμο του εντολέα.

 

 

 

 

 

Με εκτί­μηση,

Σωτήρης Βαγια­νός

Πρό­ε­δρος ΔΕΥΑΡ – Δημο­τι­κός Σύμ­βου­λος Δήμου Ρόδου