“Υποπτες” συναντήσεις για “επηρεασμό” δικαστών για τους δύο τόνους ηρωίνη

Μία αναφορά που έφθασε σε γραφεία κυβερ­νη­τι­κών στε­λε­χών για «ύποπτες» συνα­ντή­σεις στις φυλακές Κορυ­δαλ­λού τους τελευ­ταί­ους μήνες, οι οποίες σχε­τί­ζο­νται με προ­σπά­θεια «επη­ρε­α­σμού» δικα­στών, δίνει μία νέα διά­σταση στη δια­δι­κα­σία εκδί­κα­σης της περιώ­νυ­μης υπόθεση της μετα­φο­ράς δύο τόνων ηρωίνης με το φορτηγό πλοίο «Noor 1» που απο­κα­λύ­φθηκε το καλο­καίρι του 2014.

Και αυτό λίγα 24ωρα μετά και την απο­κά­λυψη ότι η αρχικά διο­ρι­σθείσα πρό­ε­δρος του Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των Πειραιά, στο οποίο ξεκινά η δίκη την ερχό­μενη Τρίτη, απο­χώ­ρησε ξαφνικά με την αιτιο­λο­γία «μυϊκών προ­βλη­μά­των», κάτι που προ­κά­λεσε σχετική έρευνα της Εισαγ­γε­λίας του Αρείου Πάγου. Πολ­λα­πλα­σιά­ζο­νται έτσι τα ερω­τη­μα­τικά για το παρα­σκή­νιο της υπό­θε­σης με τη μετα­φορά της ηρωίνης, αξίας μεγα­λύ­τε­ρης των 50 εκατ. ευρώ, όπου υπάρχει «πόλεμος συμ­φε­ρό­ντων» και μεγάλο «δια­κύ­βευμα».

Εντυ­πω­σιά­ζουν ακόμη πλη­ρο­φο­ρίες που περιέ­χο­νται στο ίδιο έγγραφο ότι ανώ­τε­ρος δικα­στι­κός λει­τουρ­γός (σ.σ. το όνομά του στη διάθεση της εφη­με­ρί­δας) που είχε ασχο­λη­θεί προ­σφά­τως με ζητή­ματα δίωξης αθλη­τι­κών παρα­γό­ντων για υπο­θέ­σεις δια­φθο­ράς –έρευνα που είχε ξεκι­νή­σει το 2011– είχε τηλε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νίες με τον ίδιο κρα­τού­μενο που σχε­τί­ζε­ται με τους ελεγ­χό­με­νους από τον ίδιο αθλη­τι­κούς παρά­γο­ντες. Οι συνο­μι­λίες αυτές έχουν κατα­γρα­φεί στο υλικό με μαγνη­το­φω­νη­μέ­νες συνο­μι­λίες που είχε συγκε­ντρώ­σει ο δικα­στι­κός λει­τουρ­γός κ. Αρι­στεί­δης Κορέας για μετα­γε­νέ­στερα κυκλώ­ματα δια­φθο­ράς και για διά­πραξη «εγκλη­μα­τι­κών ενερ­γειών» στο ελλη­νικό ποδό­σφαιρο.

Νομικοί εκφρά­ζουν όμως ερώτημα γιατί ο εν λόγω δικα­στι­κός λει­τουρ­γός δεν ζήτησε να εξαι­ρε­θεί λόγω της προ­σω­πι­κής γνω­ρι­μίας του με τον κρα­τού­μενο ιδιώτη. Από την περαι­τέρω έρευνα επι­βε­βαιώ­θηκε η ύπαρξη αυτών των συνο­μι­λιών στο απο­μα­γνη­το­φω­νη­μένο υλικό του κ. Κορέα.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ο κρα­τού­με­νος ιδιώτης και ο δικα­στής είχαν πολυετή γνω­ρι­μία. Στις συνο­μι­λίες δεν ανα­φέ­ρε­ται οτι­δή­ποτε επί­μεμ­πτο αλλά υφί­στα­ται το ζήτημα του πιθανού κωλύ­μα­τος που μπορεί να έχει ο συνο­μι­λών έμπει­ρος δικα­στι­κός λει­τουρ­γός που ασχο­λή­θηκε με τη σοβαρή υπόθεση λόγω ακριβώς αυτής της φιλικής του σχέσης.

Στο προ­α­να­φε­ρό­μενο κείμενο που φέρεται να έχει συντά­ξει στέ­λε­χος των αρχών ασφα­λείας ή υπάλ­λη­λος του υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης ανα­φέ­ρε­ται ότι ένας κρα­τού­με­νος στην πτέρυγα VIP του Κορυ­δαλ­λού επι­χει­ρη­μα­τίας για την υπόθεση του «Noor 1» έχει συχνές συνα­ντή­σεις στις φυλακές με έναν επι­χει­ρη­μα­τία από τον Πειραιά που ήταν παλιό­τερα παρά­γο­ντας μικρής ΠΑΕ αλλά και δημο­τι­κός σύμ­βου­λος σε δήμο της περιο­χής.

Ο κρα­τού­με­νος και ο επι­σκέ­πτης του φέρο­νται να είχαν γνω­ρι­σθεί μέσω ιδιο­κτήτη ξενο­δο­χείου στη Γλυφάδα αλλά κύριο «ενωτικό» στοι­χείο τους είναι ότι και οι δύο έχουν επαφές με τους ίδιους αθλη­τι­κούς παρά­γο­ντες στο επίνειο. Στο έγγραφο ανα­φέ­ρε­ται ότι για τις συνα­ντή­σεις αυτές στις φυλακές Κορυ­δαλ­λού υπήρχε υπο­βο­ή­θηση από σωφρο­νι­στι­κούς υπαλ­λή­λους.

Σύμφωνα με την αναφορά, ο κρα­τού­με­νος και ο επι­χει­ρη­μα­τίας μαζί με άλλα πρόσωπα –στον κύκλο των επαφών τους μνη­μο­νεύ­ε­ται το επώνυμο δικη­γό­ρου, πρώην παρά­γο­ντα του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών– προ­σπα­θούσε να επη­ρε­ά­σει τους δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς που σχε­τί­ζο­νται με την επερ­χό­μενη δίκη για το «Νoor 1». Μάλιστα στο εν λόγω κείμενο περι­λαμ­βά­νε­ται και η απόφαση της αρχικής προ­έ­δρου του δικα­στη­ρίου να δηλώσει κώλυμα και ανα­φέ­ρε­ται σε «συνέ­χεια της προ­σπά­θειας προ­σέγ­γι­σης δικα­στών».

Στο ίδιο έγγραφο γίνεται λόγος σε συνεν­νό­ηση επι­χει­ρη­μα­τία και ανώ­τα­του στε­λέ­χους του Λιμε­νι­κού να εκδιω­χθούν αξιω­μα­τι­κοί του Λιμε­νι­κού από την υπη­ρε­σία που ασχο­λή­θηκε με το «Noor 1».

Από την περαι­τέρω έρευνα επι­βε­βαιώ­θη­καν αυτές οι συχνές συνα­ντή­σεις στις φυλακές Κορυ­δαλ­λού του κατηγoρούμενου για το «Noor 1» και του πρώην δημο­τι­κού συμ­βού­λου με την υπο­βο­ή­θηση σωφρο­νι­στι­κού υπαλ­λή­λου που έχει επαφές με πολι­τικό πρόσωπο. Δεν διευ­κρι­νί­στηκε όμως ο λόγος και το περιε­χό­μενο των συνα­ντή­σεών τους. Θεω­ρεί­ται ιδιαί­τερα πιθανό ότι το εν λόγω έγγραφο θα τεθεί υπόψη των αρμό­διων δικα­στι­κών αρχών.

ΒΗΜΑ