Σε δικαστήριο των Αθηνών παραπέμφθηκε η υπόθεση Μανούση

Στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθη­νών δια­βι­βά­ζε­ται από την Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε σε βάρος του κα­τη­γο­ρού­με­νου για ψευδή ανω­μο­τί κα­τά­θε­ση κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, εφο­πλι­στή κ. Φώτη Μα­νού­ση μετά από μή­νυ­ση του κ. Τσα­μπί­κου Τριομ­μά­τη, πρώην δη­μο­τι­κού συμ­βού­λου και στε­νού συ­νερ­γά­τη του πρώην Υπουρ­γού Αι­γαί­ου και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής κ. Τ. Παυ­λί­δη.

Η υπό­θε­ση εξε­τά­στη­κε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, που μετά από ει­σή­γη­ση της Ει­σαγ­γε­λέ­ως της έδρας, κα­τέ­λη­ξε ότι το αδί­κη­μα για το οποίο κα­τη­γο­ρεί­ται ο εφο­πλι­στής φέ­ρε­ται να διε­πρά­χθη στην Αθήνα και ως εκ τού­του το δι­κα­στή­ριο της Ρόδου είναι κατά τόπο αναρ­μό­διο να δι­κά­σει την υπό­θε­ση.

Ο συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κ. Μα­νού­ση, ποι­νι­κο­λό­γος κ. Γ. Γιαν­νά­τος, αι­τή­θη­κε την πρό­ο­δο της δίκης, το­νί­ζο­ντας ότι ο εντο­λέ­ας του δεν ασκεί τη συ­γκε­κρι­μέ­νη έν­στα­ση και επι­θυ­μεί να προ­χω­ρή­σει.

Προη­γου­μέ­νως και με την έναρ­ξη της δια­δι­κα­σί­ας οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Γρ. Μο­ρά­ρης και Δήμος Μου­τά­φης, υπέ­βα­λαν δή­λω­ση πα­ρά­στα­σης πο­λι­τι­κής αγω­γής για τον κ. Τσ. Τριομ­μά­τη, πε­ριο­ρί­ζο­ντας την αξί­ω­ση του από 20.000 ευρώ στα 40 ευρώ με επι­φύ­λα­ξη.

Η πλευ­ρά του Μα­νού­ση, εκ­προ­σω­πού­με­νη από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Γιαν­νά­το και Γ. Ζερβό δή­λω­σαν την αντίρ­ρη­σή τους για την πα­ρά­στα­ση της πο­λι­τι­κής αγω­γής, ζη­τώ­ντας την απο­βο­λή της. Υπο­στή­ρι­ξαν συ­γκε­κρι­μέ­να ότι το ανώ­τα­το ακυ­ρω­τι­κό δι­κα­στή­ριο έχει κρί­νει ότι δεν δι­καιο­λο­γεί­ται πα­ρά­στα­ση πο­λι­τι­κής αγω­γής για αδι­κή­μα­τα κατά της δι­καιο­σύ­νης, όπως αυτό της ψευ­δούς ανω­μο­τί κα­τά­θε­σης.

Το δι­κα­στή­ριο δεν εξέ­τα­σε την έν­στα­ση και δεν απο­φάν­θη­κε επί του αι­τή­μα­τος για πα­ρά­στα­ση καθώς έκρι­νε εαυτό αναρ­μό­διο.

Όπως ξα­νά­γρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, η συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση απο­τε­λεί πτυχή της έν­δι­κης δια­φο­ράς με­τα­ξύ του εφο­πλι­στή και του πρώην Υπουρ­γού Αι­γαί­ου και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής κ. Αρ. Παυ­λί­δη.

Ο εφο­πλι­στής κα­τέ­θε­σε με­τα­ξύ άλλων ότι έδωσε χρή­μα­τα στον συ­νερ­γά­τη του κ. Παυ­λί­δη, κ. Παν. Ζα­χα­ρί­ου προ­κει­μέ­νου να έχει “καλή με­τα­χεί­ρι­ση” η εται­ρεία του SΑΟS Ferries στα δρο­μο­λό­για της άγο­νης γραμ­μής από το υπουρ­γείο Αι­γαί­ου.

Ο τε­λευ­ταί­ος κα­τη­γο­ρεί­ται ότι εξα­νά­γκα­σε τον κ. Μα­νού­ση, στις 8-1-2007, να κα­τα­θέ­σει, για λο­γα­ριασµό του, σε τηρούµενο στο υπο­κα­τά­στηµα Ρόδου της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας, δι­καιού­χος του οποί­ου ήταν ο κ. Τριοµµάτης, το χρηµατικό ποσό των 7.500 ευρώ.

Ο κ. Τριομ­μά­της υπέ­βα­λε την 6η Απρι­λί­ου 2009 μή­νυ­ση σε βάρος του κ. Μα­νού­ση. Υπο­στή­ρι­ξε συ­νο­πτι­κά ότι στις 8 Ια­νουα­ρί­ου 2007 μία άγνω­στη σε εκεί­νον γυ­ναί­κα τη­λε­φώ­νη­σε στο σπίτι του στη Ρόδο και του είπε, ότι είχε κάνει κα­τά­θε­ση στο λο­γα­ρια­σμό του στην Εθνι­κή Τρά­πε­ζα, ποσού 7.500 ευρώ. Ανέ­λα­βε το συ­γκε­κρι­μέ­νο ποσό, προ­κει­μέ­νου να μη βρί­σκε­ται στο λο­γα­ρια­σμό του. Μετά, όμως, από κά­ποιο χρο­νι­κό διά­στη­μα, όπως κα­τέ­θε­σε, τον πήρε πάλι τη­λέ­φω­νο η συ­γκε­κρι­μέ­νη άγνω­στη κυρία και του είπε, ότι “έγινε κά­ποιο λάθος” και του υπέ­δει­ξε συ­γκε­κρι­μέ­νους λο­γα­ρια­σμούς, σε δια­φο­ρε­τι­κές τρά­πε­ζες, προ­κει­μέ­νου να επι­στρέ­ψει τα χρή­μα­τα, πράγ­μα το οποίο και έκανε.

Μετά από έρευ­να βρέ­θη­κε, ότι στο Υπο­κα­τά­στη­μα της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας στη Ρόδο κα­τέ­θε­σε στις 13 Φε­βρουα­ρί­ου 2007 το ποσό των 5.000 ευρώ σε λο­γα­ρια­σμό, ο οποί­ος ανήκε σε στενή συ­νερ­γά­τι­δα του κ. Μα­νού­ση, και συ­γκε­κρι­μέ­να στην κ. Αι­κα­τε­ρί­νη Ανα­γνω­στο­πού­λου.