Διαφωνούν οι δικηγορικοί σύλλογοι με τη ρύθμιση για τα αποδεικτικά μέσα

Την πάγια θέση του δικη­γο­ρι­κού σώματος, ότι είναι ζήτημα Δημο­κρα­τίας και κράτους δικαίου να μην επι­τρέ­πε­ται στο πεδίο της Δικαιο­σύ­νης η χρήση απο­δει­κτι­κών μέσων που απο­κτή­θη­καν με παρά­νομο τρόπο, κατά παρα­βί­αση των άρθρων 9, 9Α και 19 του Συντάγ­μα­τος, επε­σή­μανε ο πρό­ε­δρος της Ολο­μέ­λειας των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας Βασίλης Αλε­ξαν­δρής. Αφορμή για την παρέμ­βαση του κ. Αλε­ξαν­δρή, απο­τέ­λεσε η χθεσινή ανα­κοί­νωση της Ένωσης Εισαγ­γε­λέων Ελλάδος σχετικά με τη διάταξη που ψηφί­στηκε από την Βουλή για τη δικα­στική χρήση απο­δει­κτι­κών μέσων (λίστες φορο­φυ­γά­δων, κ.λπ.) που απο­κτή­θη­καν με μη νόμιμο τρόπο. Ακόμη, ο κ. Αλε­ξαν­δρής επι­σή­μανε ότι η επίμαχη ρύθμιση (η οποία ψηφί­στηκε στο νόμο Ν. 4356/2015) είναι αντι­συ­νταγ­μα­τική.

Σύμφωνα με σχετική ανα­κοί­νωση του ΔΣΑ, ο κ. Αλε­ξαν­δρής, σχο­λιά­ζο­ντας σε ραδιο­φω­νικό σταθμό «τη σχετική νομο­θε­τική ρύθμιση που επι­τρέ­πει τη χρήση τέτοιων παρά­νο­μων απο­δει­κτι­κών μέσων σε ορι­σμέ­νες υπο­θέ­σεις αρμο­διό­τη­τας του εισαγ­γε­λέα οικο­νο­μι­κού εγκλή­μα­τος και του εισαγ­γε­λέα κατα­πο­λέ­μη­σης της δια­φθο­ράς, ανέφερε ότι η επίμαχη διάταξη προ­στέ­θηκε την τελευ­ταία στιγμή στο νομο­σχέ­διο για το σύμφωνο συμ­βί­ω­σης, χωρίς να προη­γη­θεί ενη­μέ­ρωση και διά­λο­γος με το δικη­γο­ρικό και νομικό κόσμο».

Απα­ντώ­ντας στο ερώτημα γιατί αντι­δρούν οι δικη­γό­ροι, ο κ. Αλε­ξαν­δρής υπο­γράμ­μισε ότι το ουσια­στικό ερώτημα δεν είναι γιατί αντι­δρούν, αλλά αν αντι­δρούν ορθώς και με στέρεη νομική επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία. Το δικη­γο­ρικό σώμα, όπως και η Ένωση Εισαγ­γε­λέων, παρεμ­βαί­νει σε μείζονα ζητή­ματα και σε κάθε περί­πτωση, όταν προ­δή­λως παρα­βιά­ζε­ται το Σύνταγμα, τόνισε ο κ. Αλε­ξαν­δρής.

Πρό­σθεσε δε, ότι «το Σύνταγμα δεν μπορεί να είναι “λάστιχο”, ανάλογα με σκο­πι­μό­τη­τες και ευκαι­ρια­κές επι­λο­γές του κοινού νομο­θέτη». Είναι αυτο­νό­ητο -προσέθεσε- ότι «οι φορείς της δημό­σιας εξου­σίας οφεί­λουν να τηρούν και να σέβο­νται τις συνταγ­μα­τι­κές δια­τά­ξεις που άπτο­νται ατο­μι­κών δικαιω­μά­των και ελευ­θε­ριών, προ­στα­σίας προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων, δικο­νο­μι­κών δικαιω­μά­των».

Ακόμη, ο πρό­ε­δρος της Ολο­μέ­λειας των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων και του ΔΣΑ, επι­σή­μανε ότι «η ανα­ζή­τηση της αλή­θειας δεν είναι αυτο­σκο­πός, διότι τότε θα επι­τρέ­πο­νταν, χωρίς εξαι­ρέ­σεις, η αξιο­ποί­ηση κάθε μέσου, ανε­ξαρ­τή­τως του τρόπου κτήσης του» και πρό­σθεσε ότι «για τον εντο­πι­σμό όσων έχουν φυγα­δέ­ψει παρά­νομα χρήματα στο εξω­τε­ρικό, υπάρ­χουν ένδικες ενέρ­γειες που προ­βλέ­πουν το Σύνταγμα και οι νόμοι, βάσει των οποίων μπορούν να ανα­ζη­τη­θούν απο­τε­λε­σμα­τικά τα στοι­χεία των οικο­νο­μι­κών εγκλη­μά­των που ερευ­νώ­νται».

Τέλος, στην ίδια ανα­κοί­νωση ανα­φέ­ρε­ται ότι ο κ. Αλε­ξαν­δρής σημεί­ωσε ότι το ζήτημα λόγω της σοβα­ρό­τη­τάς του, θα τεθεί στην Ολο­μέ­λεια των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ