Δικηγόροι: Να αλλάξει ο τρόπος επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης

Την ανάγκη  αλλαγής του τρόπου επι­λο­γής της ηγεσίας της δικαιο­σύ­νης, που όμως δεν περι­λαμ­βά­νε­ται τελικά στις ανα­θε­ω­ρη­τέες δια­τά­ξεις του Συντάγ­μα­τος, επα­να­λαμ­βά­νει η Συντο­νι­στική Επι­τροπή των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων, μετά και την πολι­τική θύελλα που ξέσπασε με αφορμή τις κρίσεις στον Άρειο Πάγο και την συνε­δρί­αση του υπουρ­γι­κού συμ­βου­λίου.

«Κάθε άλλη επιλογή είναι απα­ξιω­τική για τους δικα­στές» λένε οι δικη­γό­ροι.

Με την ίδια ανα­κοί­νωση συγ­χαί­ρουν τους συνα­δέλ­φους τους που συμ­με­τεί­χαν στις τετρα­πλές κάλπες , ζητώ­ντας την ταχεία κατα­βολή της απο­ζη­μί­ω­σης τους.

Ολό­κληρη η ανα­κοί­νωση έχει ως εξής:

«Η πολι­τική διελ­κυ­στίνδα, που έχει ανα­πτυ­χθεί σχετικά με την δυνα­τό­τητα ή μη της Κυβέρ­νη­σης να επι­λέ­ξει, στην παρούσα συγκυ­ρία, την ηγεσία της Δικαιο­σύ­νης, γεγονός για το οποίο έχουν ανα­πτυ­χθεί αντι­κρουό­με­νες νομικές απόψεις από έγκρι­τους συνταγ­μα­το­λό­γους, δικαιώ­νει την στάση του δικη­γο­ρι­κού σώματος, αλλά και του συνόλου σχεδόν της νομικής κοι­νό­τη­τος, το οποίο επι­στα­μένα και δια­χρο­νικά έχει προ­τεί­νει την αλλαγή του τρόπου της επι­λο­γής της ηγεσίας της Δικαιο­σύ­νης, ώστε να δια­σφα­λί­ζε­ται η αξιο­κρα­τική επιλογή και η ευρύ­τερη δυνατή νομι­μο­ποί­ηση και συναί­νεση, που θα θωρα­κί­ζει την ανε­ξαρ­τη­σία της Δικαιο­σύ­νης, ενός από τους βασι­κούς πυλώνες του δημο­κρα­τι­κού μας πολι­τεύ­μα­τος. Η Κυβέρ­νηση δεν ενέταξε το κρίσιμο αυτό θέμα στην συζή­τηση για την συνταγ­μα­τική ανα­θε­ώ­ρηση παρότι είχαν κατα­τε­θεί σχε­τι­κές προ­τά­σεις και ευθύ­νε­ται για τη διαιώ­νιση μιας δια­δι­κα­σίας επι­λο­γής που επι­τρέ­πει την ανά­πτυξη σκέψεων που αδικούν και την Δικαιο­σύνη και τους λει­τουρ­γούς της.

Η όποια πολι­τική ή άλλη αντι­πα­ρά­θεση σχετικά με το θέμα αυτό, είναι απα­ξιω­τική για τη Δικαιο­σύνη και τους λει­τουρ­γούς της και προ­σβά­λει την ανε­ξαρ­τη­σία και το κύρος της, κατά το μέρος που δημιουρ­γεί στην κοι­νω­νία την εντύ­πωση ότι το κυρίως ζητού­μενο είναι το δικαί­ωμα επι­λο­γής των αρεστών και όχι κατ’ ανάγκην των αρίστων.

2. Η Συντο­νι­στική Επι­τροπή εκφρά­ζει την ικα­νο­ποί­ησή της για την αντα­πό­κριση της συντρι­πτι­κής πλειο­ψη­φίας των συνα­δέλ­φων στα καθή­κο­ντα του αντι­προ­σώ­που της δικα­στι­κής αρχής στις εκλογές της 26ης Μαϊου και 2ας Ιουνίου 2019. Επρό­κειτο για ένα ιδιαί­τερα δύσκολο και επίπονο έργο λαμ­βα­νο­μέ­νου υπόψιν ότι οι εκλογές αυτές ήταν τετρα­πλές και πρω­τό­γνω­ρες για τα εκλο­γικά δεδο­μένα του τόπου. Στις εκλογές αυτές ανα­δεί­χθη­καν δια­χρο­νικά προ­βλή­ματα που επι­βα­ρύ­νουν το έργο των δικα­στι­κών αντι­προ­σώ­πων όπως οι γρα­φειο­κρα­τι­κές απαι­τή­σεις πριν και μετά την εκλογή και η μη εμφά­νιση των μελών εφο­ρευ­τι­κών επι­τρο­πών. Τα ζητή­ματα αυτά θα πρέπει να επι­λυ­θούν άμεσα ενόψει και των επι­κεί­με­νων εθνικών εκλογών.

Ευχα­ρι­στεί τους συνα­δέλ­φους που υπό ιδιαί­τερα αντί­ξοες συν­θή­κες επι­τέ­λε­σαν το έργο τους και δια­σφά­λι­σαν την ομαλή διε­ξα­γωγή των εκλογών και το αδιά­βλητο του εκλο­γι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος. Ανα­γνω­ρί­ζει την ουσια­στική συμβολή όλων των συναρ­μό­διων φορέων, με τους οποίους υπήρξε αγαστή συνερ­γα­σία, τα όποια δε μικρο­προ­βλή­ματα παρα­τη­ρή­θη­καν δεν μπορούν να μετα­βά­λουν τη γενική εικόνα.

Η Συντο­νι­στική Επι­τροπή ευελ­πι­στεί ότι, οι όποιες καθυ­στε­ρή­σεις παρα­τη­ρού­νται ως προς την κατα­βολή της απο­ζη­μί­ω­σης στους δικα­στι­κούς αντι­προ­σώ­πους να ξεπε­ρα­στούν το ταχύ­τερο δυνατό».