«Ο “έντιμος συμβιβασμός” της κυβέρνησης θα καταλήξει σε νέα φοροκαταιγίδα»

«Τα δια­κι­νού­με­να σε­νά­ρια αύ­ξη­σης των συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ, αν επι­βε­βαιω­θούν, θα επι­βα­ρύ­νουν δυ­σβά­στα­κτα το του­ρι­στι­κό προ­ϊ­όν. Η εν­δε­χό­με­νη επι­βο­λή ει­δι­κού τέ­λους δια­μο­νής είναι βέ­βαιο ότι θα λει­τουρ­γή­σει ως ψυ­χο­λο­γι­κό αντι­κί­νη­τρο για τους επι­σκέ­πτες αλλά και με­τα­φο­ρά αντα­γω­νι­στι­κού πλε­ο­νε­κτή­μα­τος εις βάρος κο­ρυ­φαί­ων του­ρι­στι­κών προ­ο­ρι­σμών».

Στα προ­βλή­μα­τα που θα προ­κλη­θούν στον του­ρι­σμό από την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών του ΦΠΑ ανα­φέ­ρε­ται, με­τα­ξύ άλλων, σε συ­νέ­ντευ­ξή του στη “δ”, ο πρό­ε­δρος της Πα­νελ­λή­νιας Ομο­σπον­δί­ας Ερ­γα­τών Επι­σι­τι­σμού και Υπαλ­λή­λων Του­ρι­στι­κών Επαγ­γελ­μά­των (ΠΟΕΕ-ΥΤΕ) κ. Πα­να­γιώ­της Πρού­τζος.

Ο κ. Πρού­τζος ανα­φέ­ρε­ται επί­σης και στα προ­βλή­μα­τα που αντι­με­τω­πί­ζουν οι ερ­γα­ζό­με­νοι στα ξε­νο­δο­χεία.

«Επει­δή το Πάσχα φέτος ήταν σχε­τι­κά νωρίς, έφερε ένα χάσμα στην έγκαι­ρη ολο­κλή­ρω­ση των επα­να­προ­σλή­ψε­ων, κυ­ρί­ως στην ηπει­ρω­τι­κή Ελ­λά­δα, που, όπως φαί­νε­ται, πολ­λοί ερ­γο­δό­τες θα εξα­ντλή­σουν τα πε­ρι­θώ­ρια των κα­τα­λη­κτι­κών ημε­ρο­μη­νιών στις 10 και 15 Ιου­νί­ου (για τις λου­τρο­πό­λεις). Αντί­θε­τα, στην Ρόδο και την Κρήτη με βάση και τις το­πι­κές κλα­δι­κές τους συμ­βά­σεις έχει ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία επα­να­πρό­σλη­ψης, εκτός ελα­χί­στων εξαι­ρέ­σε­ων με σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα», δη­λώ­νει ο κ. Πρού­τζος.

Σε ερώ­τη­ση αν θα γί­νουν δεκτά επώ­δυ­να μέτρα για τους ερ­γα­ζό­με­νους, ο κ. Πρού­τζος δη­λώ­νει:

«Η κυ­βέρ­νη­ση, αφού σπα­τά­λη­σε πο­λύ­τι­μο χρόνο υπε­ρα­σπι­ζό­με­νη προ­ε­κλο­γι­κές υπο­σχέ­σεις και ιδε­ο­λη­ψί­ες, δεί­χνει ότι ο «έντι­μος συμ­βι­βα­σμός» της, σε ασφυ­κτι­κά πε­ρι­θώ­ρια και υπό την απει­λή της κα­τάρ­ρευ­σης, θα κα­τα­λή­ξει στο συ­νη­θι­σμέ­νο μο­τί­βο ει­σπρα­κτι­κών μέ­τρων των προη­γού­με­νων Κυ­βερ­νή­σε­ων με υπερ­φο­ρο­λό­γη­ση – θηλιά για την όποια ανόρ­θω­ση της Οι­κο­νο­μί­ας».

Η συ­νέ­ντευ­ξή του κ. Πα­να­γιώ­τη Πρού­τζου, ανα­λυ­τι­κά:

• Σας ανη­συ­χεί η από­φα­ση για την αύ­ξη­ση του ΦΠΑ, καθώς το μέτρο θα επη­ρε­ά­σει και τον τομέα του του­ρι­σμού και μπο­ρεί να συμ­βά­λει ώστε να χα­θούν θέ­σεις ερ­γα­σί­ας;

Τα δια­κι­νού­με­να σε­νά­ρια αύ­ξη­σης των συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ, αν επι­βε­βαιω­θούν, θα επι­βα­ρύ­νουν δυ­σβά­στα­κτα το του­ρι­στι­κό προ­ϊ­όν και έχο­ντας υπόψη την εντει­νό­με­νη ανη­συ­χία και κι­νη­τι­κό­τη­τα ανά­με­σα στους ερ­γο­δο­τι­κούς φο­ρείς του Του­ρι­σμού, προ­σθέ­του­με στο δη­μό­σιο διά­λο­γο την άποψη του συν­δι­κα­λι­στι­κού κι­νή­μα­τος στα του­ρι­στι­κά επαγ­γέλ­μα­τα, όχι ασφα­λώς ως πα­ρα­κο­λού­θη­μα ενός ερ­γο­δο­τι­κού συ­ντε­χνια­σμού, αλλά εκ­φρά­ζο­ντας τη θέση των ερ­γα­ζο­μέ­νων με εύ­λο­γες ανη­συ­χί­ες για τις πι­θα­νές συ­νέ­πειες στην απα­σχό­λη­ση, εν τού­τοις όμως δεν υπο­λει­πτό­μα­στε στην δια­κι­νού­με­νη κιν­δυ­νο­λο­γία των ερ­γο­δο­τών περί απώ­λειας δε­κά­δων έως και πάνω από 200.000 θέ­σε­ων ερ­γα­σί­ας.

Η εν­δε­χό­με­νη επι­βο­λή ει­δι­κού τέ­λους δια­μο­νής είναι βέ­βαιο ότι θα λει­τουρ­γή­σει ως ψυ­χο­λο­γι­κό αντι­κί­νη­τρο για τους επι­σκέ­πτες, αλλά και με­τα­φο­ρά αντα­γω­νι­στι­κού πλε­ο­νε­κτή­μα­τος εις βάρος κο­ρυ­φαί­ων του­ρι­στι­κών προ­ο­ρι­σμών.

Παρά ταύτα μας ζα­λί­ζουν και οι πι­ρου­έ­τες της ερ­γο­δο­τι­κής πλευ­ράς – από τους πρω­τα­γω­νι­στές και θε­ρά­πο­ντες της εσω­τε­ρι­κής υπο­τί­μη­σης – η οποία πα­γι­δευ­μέ­νη στην αντια­να­πτυ­ξια­κή λο­γι­κή της συρ­ρί­κνω­σης των απο­δο­χών ανα­τρο­φο­δό­τη­σε το σπι­ράλ της ύφε­σης και επει­δή οι επι­χει­ρη­μα­τί­ες στον του­ρι­σμό έτυ­χαν επί σει­ράν ετών προ­νο­μια­κής με­τα­χεί­ρι­σης, ανα­ρω­τιό­μα­στε αν στη ση­με­ρι­νή συ­γκυ­ρία υπάρ­χουν πλέον πε­ρι­θώ­ρια υπε­ρά­σπι­σης προ­νο­μί­ων, αντί να προ­έ­χει η χώρα και η στα­θε­ρο­ποί­η­ση της Οι­κο­νο­μί­ας. Σε εν­δε­χό­με­νη κα­τάρ­ρευ­ση μικρή ση­μα­σία θα έχει το ύψος του ΦΠΑ. Απαι­τεί­ται δι­καιό­τε­ρη κα­τα­νο­μή των φο­ρο­λο­γι­κών βαρών και επι­με­ρι­σμός της χρε­ω­κο­πί­ας σε όλους όσους το πε­λα­τεια­κό κρά­τος υπε­ρα­σπί­στη­κε εμ­μο­νι­κά τα προ­νό­μια τους, εις βάρος των αδυ­νά­μων.

• Θα δε­χθεί­τε στο πλαί­σιο των δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων της κυ­βέρ­νη­σης με τους δα­νει­στές την εφαρ­μο­γή επώ­δυ­νων μέ­τρων για τους ερ­γα­ζό­με­νους;

Η κυ­βέρ­νη­ση, αφού σπα­τά­λη­σε πο­λύ­τι­μο χρόνο υπε­ρα­σπι­ζό­με­νη προ­ε­κλο­γι­κές υπο­σχέ­σεις και ιδε­ο­λη­ψί­ες, δεί­χνει ότι ο «έντι­μος συμ­βι­βα­σμός» της, σε ασφυ­κτι­κά πε­ρι­θώ­ρια και υπό την απει­λή της κα­τάρ­ρευ­σης, θα κα­τα­λή­ξει στο συ­νη­θι­σμέ­νο μο­τί­βο ει­σπρα­κτι­κών μέ­τρων των προη­γού­με­νων κυ­βερ­νή­σε­ων με υπερ­φο­ρο­λό­γη­ση – θηλιά για την όποια ανόρ­θω­ση της Οι­κο­νο­μί­ας. Η νέα φο­ρο­ε­πι­δρο­μή αντί να στο­χεύ­σει στην εκτε­τα­μέ­νη φο­ρο­κλο­πή και την ενί­σχυ­ση της ει­σπρα­ξι­μό­τη­τας, θα επι­φέ­ρει νέα ύφεση και πολ­λα­πλά­σια επι­βά­ρυν­ση στις φο­ρο­λο­γι­κές ει­σπρά­ξεις, τους φο­ρο­λο­γού­με­νους και τις επι­χει­ρή­σεις. Σε ό,τι αφορά τους ερ­γα­ζό­με­νους του ιδιω­τι­κού τομέα έχο­ντας ήδη στε­ρη­θεί, όλη τη μνη­μο­νια­κή πε­ντα­ε­τία, την όποια ελά­χι­στη συλ­λο­γι­κή προ­στα­σία διέ­θε­ταν, εκτι­μού­με ότι το μόνο δια­κύ­βευ­μα των ημε­ρών και ανα­λό­γως αν τε­λι­κά υπάρ­ξει συμ­φω­νία, είναι αν επι­τρέ­ψουν οι ‘‘κόκ­κι­νες γραμ­μές’’ των δα­νει­στών την κα­τά­θε­ση και ψή­φι­ση του νο­μο­σχε­δί­ου του Υπουρ­γού Ερ­γα­σί­ας κ. Π. Σκουρ­λέ­τη για τα ερ­γα­σια­κά.

• Εχει ολο­κλη­ρω­θεί με επι­τυ­χία η δια­δι­κα­σία των επα­να­προ­σλή­ψε­ων των ερ­γα­ζο­μέ­νων στα ξε­νο­δο­χεία ή υπάρ­χουν προ­βλή­μα­τα;

Επει­δή το Πάσχα φέτος ήταν σχε­τι­κά νωρίς, έφερε ένα χάσμα στην έγκαι­ρη ολο­κλή­ρω­ση των επα­να­προ­σλή­ψε­ων, κυ­ρί­ως στην ηπει­ρω­τι­κή Ελ­λά­δα, όπου, όπως φαί­νε­ται, πολ­λοί ερ­γο­δό­τες θα εξα­ντλή­σουν τα πε­ρι­θώ­ρια των κα­τα­λη­κτι­κών ημε­ρο­μη­νιών στις 10 και 15 Ιου­νί­ου (για τις λου­τρο­πό­λεις). Αντί­θε­τα στην Ρόδο και στην Κρήτη με βάση και τις το­πι­κές κλα­δι­κές τους συμ­βά­σεις, έχει ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία επα­να­πρό­σλη­ψης, εκτός ελα­χί­στων εξαι­ρέ­σε­ων με σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα.

• Πώς εξε­λίσ­σε­ται το ζή­τη­μα με τις πε­ρι­κο­πές στο εφά­παξ των ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λων;

Στο Τα­μείο Πρό­νοιας Ιδιω­τι­κού Τομέα επι­δει­νώ­νε­ται συ­νε­χώς η κα­θυ­στέ­ρη­ση απο­νο­μής των εφά­παξ, αφού έχει εκτι­να­χθεί πάνω από 2 χρό­νια, από αδυ­να­μία των υπη­ρε­σιών, ως απο­τέ­λε­σμα της υπο­στε­λέ­χω­σης και μη αντι­κα­τά­στα­σης του προ­σω­πι­κού από τη συ­νε­χή διαρ­ροή σε συ­ντα­ξιο­δό­τη­ση. Όμως, η πλέον βρα­δυ­φλε­γής βόμβα ανα­μέ­νε­ται να απο­δει­χθεί η πα­ρα­κρά­τη­ση των ει­σφο­ρών των ασφα­λι­σμέ­νων από το ΙΚΑ, το οποίο τους τε­λευ­ταί­ους μήνες, πα­ρό­τι ει­σπράτ­τει, δεν απο­δί­δει στο ΤΑΠΙΤ παρά μόνο το 20% των ει­σπρα­χθέ­ντων ει­σφο­ρών, δε­σμεύ­ο­ντας τες ου­σια­στι­κά για την άτοκη διευ­κό­λυν­ση του Ιδρύ­μα­τος στην κα­τα­βο­λή των συ­ντά­ξε­ων. Πλέον και ενώ το Υπουρ­γείο είναι ενή­με­ρο και ίσως απαι­τη­θεί επι­θε­τι­κή διεκ­δί­κη­ση αυτών των ει­σφο­ρών για την απο­φυ­γή ποι­νι­κών ευ­θυ­νών του Δ.Σ. ΤΑΠΙΤ. Ως προς το ερώ­τη­μα σας ει­δι­κό­τε­ρα, εκα­το­ντά­δες συ­νά­δελ­φοι έχουν προ­σφύ­γει στα διοι­κη­τι­κά δι­κα­στή­ρια για την πε­ρι­κο­πή του εφά­παξ, αλλά απαι­τεί­ται υπο­μο­νή αφού θα υπάρ­ξει κα­θυ­στέ­ρη­ση, λόγω της αδυ­να­μί­ας των δι­κα­στη­ρί­ων να δι­κά­σουν σε σύ­ντο­μο χρόνο τις χι­λιά­δες προ­σφυ­γές των πο­λι­τών για τις συ­ντά­ξεις και το εφά­παξ.

• Αι­σιο­δο­ξεί­τε πως θα διορ­θω­θούν οι πο­λι­τι­κές που εφαρ­μό­σθη­καν το προη­γού­με­νο έτος και αφο­ρούν το κα­θε­στώς των Βα­ρέ­ων και Αν­θυ­γιει­νών Επαγ­γελ­μά­των;

Παρά την εκτε­τα­μέ­νη πε­ριο­ρι­στι­κή πα­ρέμ­βα­ση στην υπα­γω­γή στο κα­θε­στώς των Βα­ρέ­ων και Αν­θυ­γιει­νών Επαγ­γελ­μά­των (ΒΑΕ) και πα­ρα­γνω­ρί­ζο­ντας ότι οι συν­θή­κες ερ­γα­σί­ας σε επαγ­γέλ­μα­τα του κλά­δου μας πα­ρα­μέ­νουν αν­θυ­γιει­νές ή και επι­κίν­δυ­νες, με την Εγκύ­κλιο του ΙΚΑ αρ.27/20.3.2012 επε­βλή­θη­σαν νέες και πρό­σθε­τες προ­ϋ­πο­θέ­σεις πέραν του νόμου για την υπα­γω­γή ορι­σμέ­νων ει­δι­κο­τή­των, όπως οι σερ­βι­τό­ροι, οι ψή­στες και οι λα­τζέ­ρη­δες που πα­ρέ­μει­ναν στο κα­θε­στώς των ΒΑΕ.

Επι­πλέ­ον, με επεί­γου­σα Εγκύ­κλιο του το ΙΚΑ, για την ανα­γνώ­ρι­ση, με εξα­γο­ρά, στα Βαρέα Αν­θυ­γιει­νά Επαγ­γέλ­μα­τα του χρό­νου πραγ­μα­τι­κής απα­σχό­λη­σης της πε­ριό­δου από 1/1/2012 έως 31/12/2015, σε ερ­γα­σί­ες ή ει­δι­κό­τη­τες που εξαι­ρέ­θη­καν από τον πί­να­κα Β.Α.Ε. κατ’ εφαρ­μο­γή του άρ­θρου 31 του Ν.4075/2012 και ενώ είχε προη­γη­θεί πα­ρο­χή οδη­γιών από τον τότε Υπουρ­γό Ερ­γα­σί­ας, αυτή η επω­φε­λής ρύθ­μι­ση, που αφορά ερ­γα­ζό­με­νους που πλη­σί­α­ζαν στη θε­με­λί­ω­ση δι­καιώ­μα­τος συ­νέ­χι­σης στην ασφα­λι­στι­κή κλάση των βα­ρέ­ων (υπο­λεί­πο­νταν σε ορι­σμέ­νους ακόμη και ελά­χι­στα ημε­ρο­μί­σθια για τη συ­μπλή­ρω­ση του κρί­σι­μου ορίου των 3600 ημε­ρών ασφά­λι­σης στα ΒΑΕ για τους πα­λαιούς ή 3375 για νέους ασφα­λι­σμέ­νους), ου­σια­στι­κά πε­ριο­ρί­στη­κε η συ­γκε­κρι­μέ­νη ανα­γνώ­ρι­ση στο πλαί­σιο της υπο­βο­λής αι­τή­μα­τος απο­νο­μής σύ­ντα­ξης με το κα­θε­στώς των Β.Α.Ε., σε όσους δη­λα­δή πλη­σιά­ζουν άμεσα τις ηλι­κια­κές προ­ϋ­πο­θέ­σεις συ­ντα­ξιο­δό­τη­σης. Οι υπό­λοι­ποι νε­ό­τε­ροι και πολύ νε­ό­τε­ροι ασφα­λι­σμέ­νοι, παρά τη θε­ω­ρη­τι­κή δυ­να­τό­τη­τα εξα­γο­ράς του χρό­νου πραγ­μα­τι­κής τους απα­σχό­λη­σης σε ερ­γα­σί­ες ή επαγ­γέλ­μα­τα που εξαι­ρέ­θη­καν από τον πί­να­κα Β.Α.Ε., είναι αμ­φί­βο­λο αν θα επω­φε­λη­θούν από τη συ­μπλή­ρω­ση των ελά­χι­στων χρο­νι­κών προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων στα Β.Α.Ε., αφού την ίδια ώρα το ΙΚΑ ορί­ζει ως προ­ϋ­πό­θε­ση 1000 ημέ­ρες ασφά­λι­σης να έχουν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί στην ασφα­λι­στι­κή κλάση των Βα­ρέ­ων την τε­λευ­ταία 13ετία, πριν από τη συ­μπλή­ρω­ση του προ­βλε­πό­με­νου ορίου ηλι­κί­ας συ­ντα­ξιο­δό­τη­σης.

Επει­δή το κα­θε­στώς των ΒΑΕ πρέ­πει να αντα­πο­κρί­νε­ται στις αρχές της προ­στα­σί­ας της Υγεί­ας και Ασφά­λειας όλων των ερ­γα­ζο­μέ­νων και ιδιαί­τε­ρα εκεί­νων που υφί­στα­νται με­γα­λύ­τε­ρη κα­τα­πό­νη­ση της υγεί­ας και κίν­δυ­νο της σω­μα­τι­κής τους ακε­ραιό­τη­τας, με ιδιαί­τε­ρη μέ­ρι­μνα για τους ερ­γα­ζό­με­νους, που είναι πε­ρισ­σό­τε­ρο εκτε­θει­μέ­νοι σε πα­ρα­βά­σεις της ερ­γα­τι­κής νο­μο­θε­σί­ας, όπως κατ’ εξο­χήν είναι οι ερ­γα­ζό­με­νοι του κλά­δου μας, ζη­τή­σα­με από τον Α. Υπουρ­γό Κοι­νω­νι­κών Ασφα­λί­σε­ων να επα­να­κρι­θεί, στα πλαί­σια της χρη­στής διοί­κη­σης και της προ­στα­τευ­μέ­νης εμπι­στο­σύ­νης του διοι­κού­με­νου, η σκο­πι­μό­τη­τα των πα­ρα­πά­νω εγκυ­κλί­ων και υπο­σχέ­θη­κε σε συ­νερ­γα­σία με τις υπη­ρε­σί­ες να εξε­τά­σει τη δυ­να­τό­τη­τα κα­τάρ­γη­σής τους.

• Είναι στο σωστό πλαί­σιο το νο­μο­σχέ­διο για τα ερ­γα­σια­κά, που έχει κα­τα­τε­θεί στη Βουλή; Τι πρέ­πει να γίνει πε­ραι­τέ­ρω;

Με τις ρυθ­μί­σεις του Σχε­δί­ου Νόμου «Τρο­πο­ποί­η­ση δια­τά­ξε­ων του Νόμου 1876/1990 – Απο­κα­τά­στα­ση και Ανα­μόρ­φω­ση του πλαι­σί­ου περί Συλ­λο­γι­κών Δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων, Με­σο­λά­βη­σης και Διαι­τη­σί­ας και άλλες δια­τά­ξεις», απο­κα­θί­στα­ται το πλαί­σιο των συλ­λο­γι­κών δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων και της δια­δι­κα­σί­ας Με­σο­λά­βη­σης και Διαι­τη­σί­ας του ΟΜΕΔ, που είχαν δε­χθεί καί­ριο πλήγ­μα με σειρά μνη­μο­νια­κών νο­μο­θε­τι­κών μέ­τρων, ικα­νο­ποιεί­ται το πάγιο αί­τη­μα μας, για την απο­κα­τά­στα­ση της κα­θο­λι­κό­τη­τας ισχύ­ος και δε­σμευ­τι­κό­τη­τας των Συμ­βά­σε­ων, ενώ κα­ταρ­γεί­ται η ικα­νό­τη­τα των ενώ­σε­ων προ­σώ­πων να συ­νά­πτουν επι­χει­ρη­σια­κές ΣΣΕ, ικα­νό­τη­τα και δυ­να­τό­τη­τα, που τα τε­λευ­ταία χρό­νια είχε χρη­σι­μο­ποι­η­θεί ως όχημα μεί­ω­σης των μι­σθών. Το συν­δι­κα­λι­στι­κό κί­νη­μα υπο­στη­ρί­ζει την άμεση απο­κα­τά­στα­ση του κα­τώ­τα­του μι­σθού και ημε­ρο­μι­σθί­ου ανε­ξαρ­τή­τως ηλι­κί­ας, όπως είχε δια­μορ­φω­θεί με την ΕΓΣΣΕ του 2010-2012, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των τριε­τιών, που μέχρι στιγ­μής έχουν μεί­νει εκτός νο­μο­θε­τι­κής ρύθ­μι­σης.  Εξί­σου σο­βα­ρό ζή­τη­μα είναι η απα­γό­ρευ­ση ελέγ­χου της ου­σια­στι­κής κρί­σης του διαι­τη­τή: Όπως είναι γνω­στό, ο διαι­τη­τής με την από­φα­σή του επι­λύ­ει συλ­λο­γι­κές δια­φο­ρές συμ­φε­ρό­ντων. Ο διαι­τη­τής δεν εφαρ­μό­ζει προ­ϋ­πάρ­χο­ντα κα­νό­να δι­καί­ου, αλλά δη­μιουρ­γεί νέο. Η φύση και ο σκο­πός της διαι­τη­σί­ας, όπως προ­κύ­πτουν από τις ρυθ­μί­σεις του ν. 1876/1990 και τη συ­νταγ­μα­τι­κή προ­στα­σία της (άρθρο 22 του Συ­ντάγ­μα­τος) οδη­γούν στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι ο δι­κα­στι­κός έλεγ­χος της διαι­τη­σί­ας πρέ­πει να είναι πε­ριο­ρι­σμέ­νος. Η προ­στα­σία της διαι­τη­σί­ας από το άρθρο 22 του Συ­ντάγ­μα­τος επι­βάλ­λει να εξαι­ρεί­ται από το δι­κα­στι­κό έλεγ­χο η ου­σια­στι­κή κρίση του διαι­τη­τή. Τέλος, κα­θιε­ρώ­νε­ται ως ιδιαί­τε­ρο είδος η ομι­λι­κή ΣΣΕ, αλλά εκτι­μού­με ότι η κα­θιέ­ρω­ση συμ­βά­σε­ων αυτής της μορ­φής, θα θέσει σε αμ­φι­σβή­τη­ση τον κα­θο­λι­κό χα­ρα­κτή­ρα και την ευ­ρεία εφαρ­μο­γή των κλα­δι­κών συμ­βά­σε­ων σε εθνι­κό ή το­πι­κό επί­πε­δο και εξ αυτού του λόγου, όταν το σχέ­διο νόμου ει­σα­χθεί στις επι­τρο­πές της Βου­λής, θα ανα­πτύ­ξου­με επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία κατά της συ­γκε­κρι­μέ­νης διά­τα­ξης.

• Πότε θα ξε­κι­νή­σουν οι πε­ριο­δεί­ες στους του­ρι­στι­κούς προ­ο­ρι­σμούς της χώρας και πότε ανα­μέ­νε­ται να επι­σκε­φθεί­τε τη Ρόδο; Δέ­χε­στε κα­ταγ­γε­λί­ες από το νησί και τι αφο­ρούν;

Τις επό­με­νες ημέ­ρες θα ξε­κι­νή­σου­με τις πε­ρι­φε­ρεια­κές επι­σκέ­ψεις στους με­γά­λους του­ρι­στι­κούς προ­ο­ρι­σμούς και θα συ­νεν­νοη­θού­με με τους συ­να­δέλ­φους μας στη Ρόδο για τον ακρι­βή χρόνο της επί­σκε­ψής μας. Οι συ­νή­θεις κα­ταγ­γε­λί­ες που φθά­νουν στο Σω­μα­τείο μας και σπο­ρα­δι­κά απευ­θεί­ας και στην Ομο­σπον­δία είναι για οφει­λό­με­νες απο­δο­χές, από­πει­ρες απο­λύ­σε­ων κ.λ.π. Αυτές τις ημέ­ρες εξε­λίσ­σε­ται σο­βα­ρό πρό­βλη­μα με 2 Ομί­λους στη δυ­τι­κή πλευ­ρά του νη­σιού, όπου οι ερ­γο­δό­τες όχι μόνο οφεί­λουν απο­δο­χές στους ερ­γα­ζό­με­νους, αλλά και το ΙΚΑ έχει δε­σμεύ­σει τους λο­γα­ρια­σμούς τους και είναι αμ­φί­βο­λη ακόμη και η επα­να­λει­τουρ­γία τους.