Εταιρεία εξέδωσε 22 ακάλυπτες επιταγές

Με την υπ΄ αριθμ. 130/2014 από­φα­ση του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, που εκ­δό­θη­κε χθες, κα­τα­δι­κά­στη­κε μια ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία, που εδρεύ­ει στ’ Ασγού­ρου και ένας εταί­ρος της, στην κα­τα­βο­λή του χρη­μα­τι­κού ποσού των 936.474 ευρώ στην κοι­νο­πρα­ξία με την επω­νυ­μία «ΑΤ­ΤΙ­ΚΑ ΦΕΡ­ΡΙΣ ΝΕ & ΣΙΑ».

Η ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία εξέ­δω­σε στη Ρόδο 22 ακά­λυ­πτες τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές σε δια­τα­γή της ανώ­νυ­μης εται­ρί­ας με την επω­νυ­μία «BLUE STAR FERRIES Ν.Α.Ε.».

Οι επι­τα­γές οπι­σθο­γρα­φή­θη­καν από την ανώ­νυ­μη εται­ρεία στην ετε­ρόρ­ρυθ­μη εται­ρεία με την επω­νυ­μία «ΣΚΕΥΟΣ ΜΟΥΓ­ΓΡΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.», η οποία τις οπι­σθο­γρά­φη­σε στη συ­νέ­χεια στην «ΑΤ­ΤΙ­ΚΑ ΦΕΡ­ΡΙΣ ΝΕ & ΣΙΑ».

Εκ­δό­θη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να 8 ακά­λυ­πτες επι­τα­γές της Γε­νι­κής Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος Α.Ε. με ημε­ρο­μη­νία έκ­δο­σης 15-07-2009, 05-08-2009, 10-08-2009, 25-07-2009, 15-09-2009, 20-09-2009 και 25-10-2009, συ­νο­λι­κής αξίας ποσού 79.000 ευρώ

Επι­πλέ­ον εκ­δό­θη­καν δύο επι­τα­γές της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου με ημε­ρο­μη­νί­ες έκ­δο­σης 20-07-2009 και 15-08-2009 ποσού 17.262 ευρώ, 4 επι­τα­γές της ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑΣ ΑΤ­ΤΙ­ΚΗΣ Α.Ε. με ημε­ρο­μη­νία έκ­δο­σης 10-10-2009, 05-10-2009, 05-08-2009, 10-08-2009 ποσού 100.000 ευρώ, μια επι­τα­γή της ALPHA ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑΣ Α.Ε. με ημε­ρο­μη­νία έκ­δο­σης 10-10-2009 ποσού 30.212 ευρώ, 6 επι­τα­γές της MARFIN ΕΓΝΑ­ΤΙΑ ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑΣ Α.Ε. με ημε­ρο­μη­νί­ες έκ­δο­σης 10-09-2009, 30-10-2009, 15-02-2010, 15-03-2010 και 15-04-2010 ποσού 690.000 ευρώ και μια της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος Α.Ε. με ημε­ρο­μη­νία έκ­δο­σης 15.07.2009 ποσού 10.000 ευρώ.

Η εται­ρεία ανα­φέ­ρει ότι οι ενα­γό­με­νοι γνώ­ρι­ζαν την ανυ­παρ­ξία δια­θε­σί­μων κε­φα­λαί­ων κατά το χρόνο εκ­δό­σε­ως και σφρά­γι­σης των εν λόγω επι­τα­γών και παρά τη γνώση τους αυτή προ­έ­βη­σαν στην έκ­δο­σή τους.

Η ενά­γου­σα στην αγωγή της εξέ­θε­σε ότι ο δεύ­τε­ρος των ενα­γο­μέ­νων, υπό την ιδιό­τη­τά του ως κα­τα­στα­τι­κό όρ­γα­νο της ενα­γό­με­νης εται­ρεί­ας, εξέ­δω­σε τις με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές τις οποί­ες εμ­φά­νι­σε εμπρο­θέ­σμως, ήτοι την ανα­φε­ρό­με­νη για κάθε μία από αυτές ημε­ρο­μη­νία αντι­στοί­χως, στην πλη­ρώ­τρια τρά­πε­ζα εκά­στης επι­τα­γής και ότι δεν πλη­ρώ­θη­καν ελ­λεί­ψει αντι­στοί­χων δια­θε­σί­μων κε­φα­λαί­ων στους λο­γα­ρια­σμούς της εκ­δό­τριας εται­ρί­ας, γε­γο­νός που γνώ­ρι­ζε, ο δεύ­τε­ρος ενα­γό­με­νος όταν τις εξέ­δω­σε.

Με αί­τη­σηή της εξε­δό­θη­σαν, βάσει των επί­δι­κων επι­τα­γών, 4 Δια­τα­γές Πλη­ρω­μής του Δι­κα­στή του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, βε­βαιώ­σα­σες σε βάρος του δεύ­τε­ρου ενα­γο­μέ­νου αλλά και της προ­α­να­φερ­θεί­σης εται­ρεί­ας οφει­λή τους.

Την «ΑΤ­ΤΙ­ΚΑ ΦΕΡ­ΡΙΣ ΝΕ & ΣΙΑ» εκ­προ­σώ­πη­σε ο δι­κη­γό­ρος κ. Σταύ­ρος Νι­κο­λέν­δρης.