Συμμαχία Νοτίου Αιγαίου: “Ανακοίνωση για περιφερειακούς συμβούλους μέλη της παράταξης μας”

Από το Γρα­φείο Τύπου της πα­ρά­τα­ξης  Συμ­μα­χία Νο­τί­ου  Αι­γαί­ου εκ­δό­θη­κε η πα­ρα­κά­τω ανα­κοί­νω­ση:

Με αγα­νά­κτη­ση πα­ρα­κο­λου­θού­με τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες την εκ­στρα­τεία που κάνει η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, προ­κει­μέ­νου να πλή­ξει και να αμαυ­ρώ­σει με κάθε τρόπο τον επι­κε­φα­λή κ. Μα­νώ­λη Γλυνό αλλά και τους πε­ρι­φε­ρεια­κούς συμ­βού­λους μέλη της πα­ρά­τα­ξης μας.

Η απο­χώ­ρη­ση των μελών της πα­ρα­τά­ξε­ως για λό­γους αρχής και αντί­δρα­σης στα όσα απα­ρά­δε­κτα έλα­βαν χώρα, στην συ­νε­δρί­α­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου της 28ης Φε­βρουα­ρί­ου, έγινε ευ­και­ρία για την Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή, προ­κει­μέ­νου για άλλη μια φορά να διε­ξά­γει εκ­στρα­τεία λά­σπης κατά της Συμ­μα­χί­ας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, με κάθε λογής κεί­με­νο και άρθρο.

Μετά τη συ­νε­δρί­α­ση του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή, έβαλε στο κάδρο τους κυ­ρί­ους Μα­νώ­λη Σα­ρι­κά, Νίκο Κα­νταρ­ζή και Μηνά Λυ­ρι­στή.

Για τον κ. Σα­ρι­κά η βε­λό­να κόλ­λη­σε στην ΑΜΚΕ Γα­λη­νός για τον κ. Κα­νταρ­ζή σε χει­ρο­νο­μία που εκτι­μή­θη­κε πως έκανε και για τον κ. Λυ­ρι­στή γιατί έμει­νε στη συ­νε­δρί­α­ση του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου και υπε­ρα­σπί­στη­κε τις θέ­σεις της πα­ρά­τα­ξης μας και του Δήμου Μυ­κό­νου που είναι αντί­θε­τος, με την επέν­δυ­ση στο νησί των ανέ­μων.

Βιώ­νου­με δη­λα­δή απί­στευ­τες κα­τα­στά­σεις και φαι­νό­με­να που δεν είχαν κάνει ποτέ την εμ­φά­νι­ση τους, στα αυ­το­διοι­κη­τι­κά δρώ­με­να της πε­ριο­χής. Οι θέ­σεις και ο πο­λι­τι­κός λόγος με τον οποίο πρέ­πει να απα­ντώ­νται τα πάντα, πήγαν πε­ρί­πα­το. Προ­έ­χουν οι απει­λές και η στυ­γνή από­πει­ρά εκ­φο­βι­σμού των πε­ρι­φε­ρεια­κών συμ­βού­λων.Οι πε­ρι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι δη­λα­δή την ώρα των δια­δι­κτυα­κών συ­νε­δριά­σε­ων πρέ­πει να κά­θο­νται ακί­νη­τοι και βου­βοί. Αν για κά­ποιο λόγο μι­λή­σουν στο κι­νη­τό τους, θα κα­τη­γο­ρη­θούν από το « με­γά­λο αδελ­φό» που όλα τα πα­ρα­κο­λου­θεί γε­γο­νός αντι­δη­μο­κρα­τι­κό και απα­ρά­δε­κτο ότι λαμ­βά­νουν οδη­γί­ες από υπο­κι­νη­τές και πα­πα­γα­λά­κια.

Σε μία τόσο κρί­σι­μη πε­ρί­ο­δο δη­λα­δή όπου η φο­νι­κή παν­δη­μία τα­ρά­ζει και την πε­ριο­χή μας , οι απο­φά­σεις της Πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής υπο­νο­μεύ­ουν το θεσμό της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης , το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο με ευ­θύ­νη του Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη ενί­ο­τε θυ­μί­ζει κα­φε­νείο , τα έργα στην Πε­ρι­φέ­ρεια πάνε από ανα­βο­λή σε ανα­βο­λή και γι­νό­μα­στε βού­κι­νο στο Πα­νελ­λή­νιο με τον εκτός λί­στας εμ­βο­λια­σμό του κ. Χα­τζη­μάρ­κου .Την ίδια στιγ­μή η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή προ­βά­λει ως ΜΕΙ­ΖΟΝ ΘΕΜΑ την αντί­δρα­ση του κ. Κα­νταρ­ζή , που λόγω προ­βλη­μά­των στη σύν­δε­ση του στην τη­λε­διά­σκε­ψη έκανε μια χει­ρο­νο­μία αγα­νά­κτη­σης και έδωσε τις κα­τάλ­λη­λες εξη­γή­σεις.

Ο κ. Σα­ρι­κάς ξε­σκέ­πα­σε το ατό­πη­μα της πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής να ορί­σει ως επι­στη­μο­νι­κά υπεύ­θυ­νη την κ. Για­σι­ρά­νη στην ΑΜΚΕ Γα­λη­νός και βρέ­θη­κε κα­τη­γο­ρού­με­νος. Και δεν ισχύ­ει το επι­χεί­ρη­μα περί λά­θους υπαλ­λή­λου στη δια­τύ­πω­ση της ιδιό­τη­τας. Δεν ισχύ­ει γιατί επα­να­λή­φθη­κε όχι μια φορά αλλά τέσ­σε­ρις.Σύμ­φω­να με το κα­τα­στα­τι­κό της εται­ρεί­ας επι­στη­μο­νι­κά υπεύ­θυ­νος στην ΑΜΚΕ Γα­λη­νός πρέ­πει να είναι άτομο από τον χώρο της Υγεί­ας ώστε από την εμπει­ρία του να προ­σφέ­ρει έργο. Η κ. Για­σι­ρά­νη έπρε­πε να πα­ρα­μεί­νει μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου βάση της από­φα­σης 104/2020 του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου και όχι να πα­ρου­σιά­ζε­ται εγ­γρά­φως ως επι­στη­μο­νι­κά υπεύ­θυ­νη.Σε άλλα έγ­γρα­φα φαί­νε­ται να συμ­με­τέ­χει ως αντι­πρό­ε­δρος ο κ. Χρή­στος Μπάρ­δος. Με ποια από­φα­ση ορί­στη­κε ο κ. Χρή­στος Μπάρ­δος στο διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο της ΑΜΚΕ Γα­λη­νός ;

Ο κ. Λυ­ρι­στής έγινε «κόκ­κι­νο πανί» για την πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή γιατί υπε­ρα­σπί­στη­κε τις θέ­σεις του Δήμου Μυ­κό­νου, που δεν επι­θυ­μεί την επέν­δυ­ση, γιατί δεν ται­ριά­ζει με το φυ­σι­κό πε­ρι­βάλ­λον και την ει­κό­να του νη­σιού.Τους λό­γους που οι Μυ­κο­νιά­τες αντι­δρούν επι­χεί­ρη­σε με την εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νη το­πο­θέ­τη­ση του, να ανα­δεί­ξει το μέλος της πα­ρά­τα­ξης μας και πε­ρι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος. Οι πε­ρισ­σό­τε­ροι σύμ­βου­λοι της πλειο­ψη­φί­ας όμως, δεν είχαν γνώση της ει­σή­γη­σης για το θέμα. Πα­ρό­τι αδιά­βα­στοι προ­έ­βη­σαν και σε φρα­στι­κά πυ­ρο­τε­χνή­μα­τα, μόνο και μόνο για να υπε­ρα­σπι­στούν τη θέση της πα­ρά­τα­ξης τους που επι­θυ­μεί δια­κα­ώς την επέν­δυ­ση με το πρό­σχη­μα της στή­ρι­ξης της το­πι­κής οι­κο­νο­μί­ας και της δη­μιουρ­γί­ας θέ­σε­ων ερ­γα­σί­ας, θά­βο­ντας για άλλη μια φορά την φωνή της αυ­το­διοί­κη­σης και την από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Μυ­κό­νου που ήταν ομό­φω­νη.

Εμείς στη­ρί­ζου­με τα μέλη της πα­ρά­τα­ξης και πε­ρι­φε­ρεια­κούς συμ­βού­λους μας που δέ­χθη­καν τη χυ­δαία και άνευ προη­γού­με­νου επί­θε­ση της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Αρχής γιατί έχουν αντί­θε­τη άποψη και την εκ­φρά­ζουν, γιατί πο­λι­τεύ­ο­νται με γνώ­μο­να την υπε­ρά­σπι­ση των δι­καιω­μά­των των νη­σιω­τών σε Δω­δε­κά­νη­σα και Κυ­κλά­δες.