Απορρίπτουν κατηγορηματικά τις κατηγορίες για απιστία Μ. Κορδίνας και Θ. Τσέλιος

Αρνού­νται κατη­γο­ρη­μα­τικά την τέλεση των αδι­κη­μά­των της απι­στίας σχετική με την υπη­ρε­σία με συνο­λική ζημία που υπερ­βαί­νει τα 73.000 ευρώ και της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του Ν. 1608/50, που τους απο­δί­δο­νται, ο πρώην δήμαρ­χος Πετα­λού­δων κ. Μ. Κορ­δί­νας και ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος επί των οικο­νο­μι­κών του Δήμου κ. Θ. Τσέλιος, σε υπο­μνή­ματα, που υπέ­βα­λαν χθες ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου, στο πλαίσιο της τρίτης συμπλη­ρω­μα­τι­κής ανά­κρι­σης,  που διε­νερ­γεί­ται για τις επι­χο­ρη­γή­σεις σχολίων, κατόπιν παραγ­γε­λίας του Αντει­σαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου κ. Ιωάννη Σφέκτου.

Για την υπόθεση είχαν αφεθεί το Νοέμ­βριο του 2010 ελεύ­θε­ροι με τον περιο­ρι­στικό όρο της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ.

Αφορμή για την άσκηση δίωξης σε βάρος τους απο­τέ­λεσε μηνυ­τή­ρια αναφορά των πρώην συμ­βού­λων της μειο­ψη­φίας κ.κ. Δημη­τρίου Γρη­γο­ριάδη, Στέργου Κουκιά, Γεωρ­γίου Παπα­δη­μή­τρη, Βασι­λι­κής Πάγκαλη, Καλετού Πότσου και Λοΐζου Σορω­νιάτη, που αφορά μεταξύ άλλων και στη μη κατα­βολή επι­χο­ρη­γού­με­νων ενι­σχύ­σεων στα σχολικά συγκρο­τή­ματα του Δήμου.

Σύμφωνα με τη μηνυ­τή­ρια αναφορά ο Δήμος Πετα­λού­δων συστη­μα­τικά παρα­κρα­τούσε τα ποσά που προ­ο­ρί­ζο­νταν για την ενί­σχυση των σχο­λείων και δεν τα απέδιδε στις Σχο­λι­κές Επι­τρο­πές, όπως όφειλε.

Ο κ. Κορ­δί­νας αρνή­θηκε συγκε­κρι­μένα μετ΄ αγα­να­κτή­σεως και για μία ακόμη φορά καθ’ ολο­κλη­ρίαν τις κατη­γο­ρίες ως νόμω και ουσία αβά­σι­μες.

Τονί­ζουν ότι οι μηνυτές δεν έχουν προ­σκο­μί­σει ούτε ένα στοι­χείο περί υπε­ξαί­ρε­σης του οποιου­δή­ποτε ποσού, τονί­ζο­ντας μάλιστα ότι ο κ. Γ. Παπα­δη­μή­τρης, απο­τε­λεί αντι­πο­λι­τευό­μενο διώκτη τους.

Επε­σή­μα­ναν εξάλλου ότι κανένα μέλος της οποιασ­δή­ποτε Σχο­λι­κής Επι­τρο­πής, που είναι καθ’ ύλην αρμόδια για τη δια­χεί­ριση των σχε­τι­κών επι­δο­τή­σεων, δεν έχει ανα­φέ­ρει κάτι το μεμπτό για το κρι­σιο­λο­γού­μενο ζήτημα, ούτε τους έχει κατα­μη­νύ­σει, αφού όλα τα μέλη γνω­ρί­ζουν πολύ καλά ότι όχι μόνο δεν όφειλαν το οποιο­δή­ποτε ποσό, αλλά αντι­θέ­τως διεκ­πε­ραί­ω­ναν κάθε ζήτημα που αφο­ρούσε την εύρυθμη, ομαλή και ασφαλή λει­τουρ­γία των σχο­λείων του πρώην Δήμου Πετα­λου­δών.

Επε­σή­μα­ναν ακόμη ότι τα όσα ισχυ­ρί­ζο­νται οι εγκα­λού­ντες δεν έχουν κανένα απο­λύ­τως ουσια­στικό έρεισμα, αλλά προ­έρ­χο­νται από το μένος και την εμπά­θειά τους ως αντι­πο­λι­τευο­μέ­νων την τότε δημο­τική αρχή, απο­τε­λώ­ντας κατα­σκευές και μεθο­δεύ­σεις, προ­κει­μέ­νου να σπι­λώ­σουν και την τιμή και την υπόληψή τους.

Αρνή­θη­καν ειδι­κό­τερα ότι κατά τη διάρ­κεια των ετών 2007, 2008 και 2009 δεν απέ­δω­σαν στις σχο­λι­κές επι­τρο­πές των σχο­λείων του Δήμου Πετα­λού­δων τα ποσά που δια­τέ­θη­καν για τις λει­τουρ­γι­κές ανάγκες αυτών από το κράτος και ότι παρα­κρά­τη­σαν το ποσό των 35.414,16€ το οποίο θα έπρεπε να κατα­βλη­θεί στον κ. Μάριο Κουκιά, προ­μη­θευτή του Δήμου.

Τόνισαν ότι έχουν κατα­βλη­θεί στις σχο­λι­κές επι­τρο­πές τα δια­τε­θέ­ντα ποσά για τις λει­τουρ­γι­κές ανάγκες των σχο­λείων του οικείου Δήμου για τις χρήσεις 2007, 2008 και 2009 πράγμα που απο­δει­κνύ­ε­ται από συνημ­μέ­νες στη δικο­γρα­φία κατα­στά­σεις ανά σχολείο, αλλά και από τις υπεύ­θυ­νες δηλώ­σεις των προ­έ­δρων της Σχο­λι­κής Επι­τρο­πής εκάστου σχο­λείου.

Προ­σή­γα­γαν επι­πλέον ανα­λυ­τι­κούς πίνακες οφειλών ανά σχολείο του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων και όμοιο πίνακα εξόδων για τα επίμαχα έτη (2007, 2008, 2009), που απο­τυ­πώ­νει τα χρήματα που κατέ­βαλλε ο πρώην Δήμος στις εκά­στοτε σχο­λι­κές επι­τρο­πές για τη διε­νέρ­γεια έργων συντη­ρή­σεως και βελ­τιώ­σεως, για την κάλυψη των δαπανών λει­τουρ­γίας των αντί­στοι­χων σχο­λείων, κλπ, τα οποία παρα­τί­θε­νται ανα­λυ­τικά, ανερ­χο­μέ­νων στο συνο­λικό ποσό των 556.697,26 ευρώ) δηλαδή, πέραν του ποσού που φέρεται ότι δήθεν υπε­ξαι­ρέ­θηκε ανερ­χό­μενο στις 455.204,52 ευρώ.

Επι­πλέον προ­σή­γα­γαν και επι­κα­λού­νται και τις αντί­στοι­χες απο­φά­σεις έγκρι­σης των απο­λο­γι­σμών σχο­λι­κών επι­τρο­πών παι­δείας του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων, έως και το έτος 2011, οι οποίες εμφα­νί­ζουν θετικό πρόσημο και όχι έλλειμμα ή χρέος, γεγονός που κατα­δει­κνύει την ανυ­παρ­ξία οφειλών του Δήμου προς αυτές.

Επίσης αρνή­θη­καν κατη­γο­ρη­μα­τικά την υπε­ξαί­ρεση του ποσού των 35.414,16 ευρώ, ποσό το οποίο θα έπρεπε να κατα­βλη­θεί στον κ. Μάριο Κουκιά, λόγω της σύναψης του δανείου με την Eurobank  σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 305/2007 απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου του Δήμου Πετα­λου­δών.

Το συγκε­κρι­μένο ποσό, όπως εξή­γη­σαν, απο­τε­λούσε υπό­λοιπο του λογα­ρια­σμού του Δήμου και το οποίο μόνο για τις ανάγκες του μπο­ρούσε να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί, αφού προς το σκοπό αυτό θα έπρεπε να εκδοθεί από την Οικο­νο­μική Υπη­ρε­σία του Δήμου αντί­στοιχο ένταλμα πλη­ρω­μής, σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση θα υφί­στατο έλλειμμα στο ταμείο του Δήμου, περί­πτωση η οποία δεν συντρέ­χει.

Η μη χρη­σι­μο­ποί­ηση, του δανείου για το σκοπό για τον οποίο έχει συνα­φθεί μπορεί ενδε­χο­μέ­νως να απο­τε­λεί πει­θαρ­χικό παρά­πτωμα, λόγω παρα­βί­α­σης των όρων της δανεια­κής σύμ­βα­σης, όπως τόνισαν, σε καμιά όμως περί­πτωση δεν στοι­χειο­θε­τεί το αδίκημα της υπε­ξαί­ρε­σης.

Τους κατη­γο­ρού­με­νους εκπρο­σώ­πησε ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Κιουρ­τζής.