Ξέσπασε διαμάχη στο εσωτερικό των τεχνικών μηχανικών Δημόσιου Τομέα με αφετηρία τα Δωδεκάνησα

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Αθηνών προ­σέ­φυ­γαν 39 μηχα­νι­κοί από τα Δωδε­κά­νησα ατο­μι­κώς και ο Σύλ­λο­γος Πτυ­χιού­χων Μηχα­νι­κών Τεχνο­λο­γι­κού Τομέα Ανώ­τα­της Εκπαί­δευ­σης Δημο­σίων Υπαλ­λή­λων Νομού Δωδε­κα­νή­σου (ΣΥ.ΜΗ.Δ.Υ.Δ.) κατά της Πανελ­λή­νιας Ομο­σπον­δίας Μηχα­νι­κών Τεχνο­λο­γι­κής Εκπαί­δευ­σης Δημο­σίων Υπαλ­λή­λων (Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ.) για να προ­στα­τεύ­σουν τα δικαιώ­ματά τους.

Η ένταση προ­έ­κυψε μετά από απόφαση της Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ., σύμφωνα με την οποία οι τεχνι­κοί μηχα­νι­κοί (ΤΕ) που εργά­ζο­νται στις Κυκλά­δες υπο­χρε­ού­νται να εγγρά­φο­νται απο­κλει­στικά στον Σύλλογο Αττικής και Νήσων (ΣΥ.ΜΗ.Δ.Υ.Α.Ν.), αγνο­ώ­ντας τις δια­τά­ξεις που επι­τρέ­πουν την εγγραφή τους στον ΣΥ.ΜΗ.Δ.Υ.Δ.

Αυτή η απόφαση προ­κά­λεσε ανη­συ­χία και αντι­δρά­σεις, με τα μέλη του ΣΥ.ΜΗ.Δ.Υ.Δ. να καταγ­γέλ­λουν παρα­βί­αση της συν­δι­κα­λι­στι­κής ελευ­θε­ρίας και αυθαί­ρετη απο­δυ­νά­μωση του συλ­λό­γου.

Τα μέλη του ΣΥ.ΜΗ.Δ.Υ.Δ. υπο­στη­ρί­ζουν ότι η Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ. προέβη σε σειρά ενερ­γειών που υπερ­βαί­νουν τις αρμο­διό­τη­τές της:

-Παράνομη επε­ξερ­γα­σία μητρώων: Υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι η ομο­σπον­δία αλλοί­ωσε τους κατα­λό­γους μελών του ΣΥ.ΜΗ.Δ.Υ.Δ., απο­κλεί­ο­ντας ΤΕ Μηχα­νι­κούς Κυκλά­δων από την κατα­νομή του πόρου 2,5‰, που δια­νέ­με­ται στους δικαιού­χους.

-Περιορισμός δικαιώ­μα­τος εκλέ­γειν και εκλέ­γε­σθαι: Με βάση τις απο­φά­σεις της Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ., τα μέλη αυτά δεν μπορούν να συμ­με­τέ­χουν στις εκλογές του συλ­λό­γου τους, κάτι που αντι­βαί­νει στο συν­δι­κα­λι­στικό τους δικαί­ωμα.

-Πρακτικές πίεσης και απειλών: Αρκετά μέλη ανέ­φε­ραν ότι πιέ­στη­καν να μετα­γρα­φούν στον ΣΥ.ΜΗ.Δ.Υ.Α.Ν., με την απειλή ότι δια­φο­ρε­τικά θα χάσουν την πρό­σβαση στον πόρο.

Ο ΣΥ.ΜΗ.Δ.Υ.Δ. κατέ­θεσε αγωγή στο Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Αθηνών, ζητώ­ντας:

-Ακύρωση των απο­φά­σεων του Διοι­κη­τι­κού και Γενικού Συμ­βου­λίου της Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ.

Απα­γό­ρευση κάθε παρέμ­βα­σης της ομο­σπον­δίας στα μητρώα και στις εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σίες του συλ­λό­γου.

-Καταδίκη της ομο­σπον­δίας για τις ενέρ­γειες που θεω­ρού­νται παρα­βί­αση των δικαιω­μά­των των μελών του ΣΥ.ΜΗ.Δ.Υ.Δ.

-Παράλληλα, τα μέλη του συλ­λό­γου έχουν αιτηθεί ασφα­λι­στικά μέτρα και έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής για την προ­στα­σία τους μέχρι την έκδοση δικα­στι­κής από­φα­σης.

Η Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ. υπε­ρα­μύ­νε­ται των απο­φά­σεών της, επι­κα­λού­μενη την ανάγκη για ενιαία συν­δι­κα­λι­στική πολι­τική και συμ­μόρ­φωση με το κατα­στα­τικό της. Ωστόσο, τα μέλη του ΣΥ.ΜΗ.Δ.Υ.Δ. αντι­τεί­νουν ότι η ομο­σπον­δία λει­τουρ­γεί κατα­χρη­στικά, παρεμ­βαί­νο­ντας σε ζητή­ματα που εμπί­πτουν απο­κλει­στικά στη δικαιο­δο­σία των πρω­το­βάθ­μιων συλ­λό­γων.

Η διακοπή της κατα­βο­λής του πόρου 2,5‰ έχει προ­κα­λέ­σει οικο­νο­μική ανα­σφά­λεια στα μέλη που επη­ρε­ά­ζο­νται, ενώ η απο­δυ­νά­μωση του ΣΥ.ΜΗ.Δ.Υ.Δ. δημιουρ­γεί κλίμα δυσπι­στίας προς τους συν­δι­κα­λι­στι­κούς θεσμούς. Επι­πλέον, η διαμάχη έχει φέρει στο προ­σκή­νιο το ζήτημα της δια­φά­νειας και της λογο­δο­σίας εντός της Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ.

Σύμφωνα με τους καταγ­γέλ­λο­ντες, η Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ. απο­φεύ­γει τη δημο­σιο­ποί­ηση πρα­κτι­κών και απο­φά­σεων των οργάνων της, κάτι που παρα­βιά­ζει τη θεσμική δια­φά­νεια. Η έλλειψη κοι­νο­ποί­η­σης κρί­σι­μων απο­φά­σεων έχει εντεί­νει την αίσθηση απο­ξέ­νω­σης των μελών από την ομο­σπον­δία.

Η απόφαση του δικα­στη­ρίου ανα­μέ­νε­ται με ενδια­φέ­ρον, καθώς θα κρίνει την ισχύ και το εύρος των κατα­στα­τι­κών εξου­σιών της Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ., ενώ θα δώσει απα­ντή­σεις για τα δικαιώ­ματα των μελών του ΣΥ.ΜΗ.Δ.Υ.Δ. και τη νομι­μό­τητα των παρεμ­βά­σεων της ομο­σπον­δίας. Παράλ­ληλα, οι ενά­γο­ντες σχε­διά­ζουν περαι­τέρω ενέρ­γειες, όπως την προ­σφυγή στον Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου.

Η υπόθεση αυτή φέρνει στο προ­σκή­νιο τις προ­κλή­σεις που αντι­με­τω­πί­ζει το συν­δι­κα­λι­στικό κίνημα στη χώρα μας, καλώ­ντας για μεγα­λύ­τερη δια­φά­νεια, δικαιο­σύνη και σεβασμό των θεμε­λιω­δών δικαιω­μά­των των μελών.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Κατα­βε­νά­κης.