Κατατέθηκε στη Ρόδο η πρώτη αίτηση για διόρθωση καταχώρισης φύλου

Κα­τα­τέ­θη­κε στη Ρόδο, η πρώτη αί­τη­ση για διόρ­θω­ση κα­τα­χώ­ρι­σης φύλου, με βάση τον πο­λυ­συ­ζη­τη­μέ­νο νέο νόμο του υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης, με την ψή­φι­ση του οποί­ου απλου­στεύ­θη­καν όλες οι δια­δι­κα­σί­ες για τη με­τα­βο­λή του φύλου διεμ­φυ­λι­κών προ­σώ­πων.

Η αί­τη­ση έχει προσ­διο­ρι­στεί να συ­ζη­τη­θεί προ­σε­χώς στο Ει­ρη­νο­δι­κείο της Ρόδου και μά­λι­στα έχει ζη­τη­θεί, όπως προ­βλέ­πει ο νόμος, αυτό να γίνει σε ιδιαί­τε­ρο γρα­φείο, χωρίς δη­μο­σιό­τη­τα ώστε να προ­στα­τευ­θεί η ταυ­τό­τη­τα του προ­σώ­που.

Πρό­κει­ται για μό­νι­μο κά­τοι­κο της Ρόδου, πλή­ρως ενταγ­μέ­νο στο κοι­νω­νι­κό σύ­νο­λο, που έλαβε την από­φα­ση να διορ­θώ­σει το φύλο του προ­κει­μέ­νου η ανα­φο­ρά στην ταυ­τό­τη­τα να συμ­βα­δί­ζει με την ει­κό­να που έχει το άτομο αυτό για τον εαυτό του αλλά και την ει­κό­να που έχει ο κοι­νω­νι­κός του πε­ρί­γυ­ρος.

Με τον νόμο αυτό το υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης επι­διώ­κει για πρώτη φορά τη θέ­σπι­ση ενός ει­δι­κού νο­μο­θε­τή­μα­τος για τη διόρ­θω­ση του κα­τα­χω­ρι­σμέ­νου φύλου τραν­σέ­ξουαλ και τρανς ατό­μων. Όπως άλ­λω­στε ανα­φέ­ρε­ται και στις γε­νι­κές πα­ρα­τη­ρή­σεις του νο­μο­σχε­δί­ου, τα άτομα αυτά έρ­χο­νται αντι­μέ­τω­πα με δια­κρί­σεις, ενώ στε­ρού­νται σε με­γά­λο βαθμό την από­λαυ­ση των ατο­μι­κών δι­καιω­μά­των τους.

Μέχρι σή­με­ρα, η δια­δι­κα­σία για την αλ­λα­γή της ταυ­τό­τη­τα φύλου απαι­τού­σε αί­τη­ση στο αρ­μό­διο Ει­ρη­νο­δι­κείο, με την οποία θα έπρε­πε το κάθε πρό­σω­πο να δεί­ξει ότι πα­ρα­κο­λου­θεί­το από ψυ­χί­α­τρο και ότι είχε υπο­βλη­θεί σε σχε­τι­κή επέμ­βα­ση.

Με τον νέο νόμο, το υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης ρυθ­μί­ζει το ζή­τη­μα, αλ­λά­ζο­ντας τις απα­ραί­τη­τες προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την ανα­γνώ­ρι­ση της ταυ­τό­τη­τας φύλου, ενώ πα­ράλ­λη­λα ρυθ­μί­ζο­νται οι συ­νέ­πειες στην προ­σω­πι­κή κα­τά­στα­ση και τις οι­κο­γε­νεια­κές και άλλες σχέ­σεις του προ­σώ­που. Συ­γκε­κρι­μέ­να, πλέον δεν απαι­τεί­ται να βε­βαιώ­νε­ται ότι το πρό­σω­πο έχει υπο­βλη­θεί σε οποια­δή­πο­τε ια­τρι­κή επέμ­βα­ση ή ότι έχει προη­γη­θεί κά­ποια εξέ­τα­ση ή ια­τρι­κή αγωγή που σχε­τί­ζε­ται με τη σω­μα­τι­κή ή ψυ­χι­κή του υγεία.

Αντί­θε­τα, σύμ­φω­να με το άρθρο 4 του νο­μο­σχε­δί­ου, η διόρ­θω­ση του κα­τα­χω­ρι­σμέ­νου φύλου γί­νε­ται με δι­κα­στι­κή από­φα­ση. Στην αί­τη­ση δη­λώ­νε­ται το επι­θυ­μη­τό φύλο, το κύριο όνομα που επι­λέ­γε­ται και το προ­σαρ­μο­σμέ­νο σχε­τι­κό επώ­νυ­μο, ενώ η δή­λω­ση γί­νε­ται αυ­το­πρό­σω­πη στο δι­κα­στή­ριο αλλά σε ιδιαί­τε­ρο γρα­φείο, χωρίς δη­μο­σιό­τη­τα. Ιδιαί­τε­ρη μνεία γί­νε­ται, δε, και στην τή­ρη­ση εχε­μύ­θειας από τους υπαλ­λή­λους των αρ­μό­διων υπη­ρε­σιών οι οποί­ες θα είναι αρ­μό­διες για την έκ­δο­ση όλων των υπό­λοι­πων εγ­γρά­φων.

Κατά το σχέ­διο νόμου, η δι­κα­στι­κή από­φα­ση κα­τα­χω­ρεί­ται στο λη­ξιαρ­χείο “με τρόπο που δια­σφα­λί­ζει τη μυ­στι­κό­τη­τα της με­τα­βο­λής και της αρ­χι­κής λη­ξιαρ­χι­κής πρά­ξης γέν­νη­σης ένα­ντι όλων”. Μά­λι­στα, υπάρ­χει ξε­χω­ρι­στό άρθρο με το οποίο το­νί­ζε­ται η μυ­στι­κό­τη­τα που θα πρέ­πει να υπάρ­χει στην όλη δια­δι­κα­σία, αλλά και αρ­γό­τε­ρα η τή­ρη­ση εχε­μύ­θειας από τους υπαλ­λή­λους της υπη­ρε­σί­ας.

Με τη νέα λη­ξιαρ­χι­κή πράξη οι υπη­ρε­σί­ες θα είναι αρ­μό­διες για την έκ­δο­ση των υπο­λοί­πων εγ­γρά­φων, όπως είναι η ταυ­τό­τη­τα, στα οποία βέ­βαια δεν επι­τρέ­πε­ται η ανα­φο­ρά ότι με­σο­λά­βη­σε διόρ­θω­ση του κα­τα­χω­ρι­σμέ­νου φύλου.

Ανα­φο­ρι­κά με τις οι­κο­γε­νεια­κές σχέ­σεις, το­νί­ζε­ται ότι “αν το πρό­σω­πο έχει παι­διά, τα δι­καιώ­μα­τα και οι υπο­χρε­ώ­σεις του από τη γε­νι­κή μέ­ρι­μνα δεν επη­ρε­ά­ζο­νται”. Να ση­μειω­θεί επί­σης, ότι το πρό­σω­πο, μετά την πρώτη διόρ­θω­ση μπο­ρεί να επα­νέλ­θει μόνο μία φορά, ζη­τώ­ντας να ξα­να­γυ­ρί­σει στο προη­γού­με­νο φύλο και πάλι με δι­κα­στι­κή από­φα­ση.