Ερωτηματικά προκαλεί η νέα έρευνα για τον Μπεν στην Κω

«Παι­χνί­δι εντυ­πώ­σε­ων, αντι­φα­τι­κά στοι­χεία και προ­σπά­θεια εμπο­ρευ­μα­το­ποί­η­σης μιας τρα­γι­κής ιστο­ρί­ας» βλέ­πουν στε­λέ­χη της ΕΛ.ΑΣ., όπως και άλλοι πα­ρά­γο­ντες, στη νέα έρευ­να – σε οι­κό­πε­δο της πόλης της Κω – από ομάδα άγ­γλων ντε­τέ­κτιβ για τον εντο­πι­σμό του 21 μηνών Μπεν Νί­νταμ που εξα­φα­νί­στη­κε το κα­λο­καί­ρι του 1991 από το νησί.

Αξιω­μα­τι­κοί αλλά και άν­θρω­ποι που γνω­ρί­ζουν το πα­ρα­σκή­νιο αυτής της υπό­θε­σης μι­λούν για «μια έρευ­να που χρη­μα­το­δο­τεί­ται από τις αγ­γλι­κές Αρχές με ένα εκα­τομ­μύ­ριο λίρες με μικρό αντί­κρι­σμα και τε­ρά­στια λο­γι­κά κενά. Είναι η συ­νέ­χεια 20 του­λά­χι­στον ερευ­νών στο κενό που έχουν προη­γη­θεί. Την ίδια ώρα δεν έχει υπάρ­ξει εν­δε­λε­χής έλεγ­χος σε δύο-τρεις πα­ρα­μέ­τρους της εξα­φά­νι­σης του Μπεν που είναι ιδιαί­τε­ρα ση­μα­ντι­κές».

«Το Βήμα της Κυ­ρια­κής» πα­ρου­σιά­ζει νέα στοι­χεία από τον φά­κε­λο της πο­λυ­συ­ζη­τη­μέ­νης εξα­φά­νι­σης του άτυ­χου αγο­ριού και της πο­λύ­χρο­νης προ­σπά­θειας των ξένων ερευ­νη­τών να τον εντο­πί­σουν.

Τα σε­νά­ρια της εξα­φά­νι­σης

Η εξα­φά­νι­ση του Μπεν ση­μειώ­θη­κε το με­ση­μέ­ρι της 24ης Ιου­λί­ου 1991. Η οι­κο­γέ­νειά του βρι­σκό­ταν στο νησί συν­δυά­ζο­ντας ερ­γα­σία και δια­κο­πές και έμενε σε τρο­χό­σπι­το στην αγρο­τι­κή πε­ριο­χή Ηρα­κλής στην Κω. Η 19χρονη τότε μη­τέ­ρα του Μπεν ήταν σερ­βι­τό­ρα στην πόλη της Κω, η για­γιά του ήταν υπάλ­λη­λος σε γει­το­νι­κό ξε­νο­δο­χείο, ενώ ο παπ­πούς και ο θείος του απα­σχο­λού­νταν σε οι­κο­δο­μι­κές ερ­γα­σί­ες. Ο Μπεν ξέ­φυ­γε από την προ­σο­χή τους και η ανα­ζή­τη­σή του από τους συγ­γε­νείς του έγινε με ση­μα­ντι­κή κα­θυ­στέ­ρη­ση. Η Αστυ­νο­μία – ο διοι­κη­τής του το­πι­κού αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος που προ­ΐ­στα­το των ερευ­νών έχει απο­βιώ­σει – άρ­χι­σε να τον ανα­ζη­τεί στη γύρω πε­ριο­χή. Ο πρώ­τος έλεγ­χος των αστυ­νο­μι­κών έγινε, χωρίς απο­τέ­λε­σμα, σε ένα πη­γά­δι της πε­ριο­χής όπου, σύμ­φω­να με μια κα­τά­θε­ση ενός κα­τοί­κου της πε­ριο­χής με νοη­τι­κά προ­βλή­μα­τα, «εκεί είχε ρίξει το παιδί».

Ενα από τα πρώτα σε­νά­ρια που εξε­τά­στη­καν – στις έρευ­νες συμ­με­τεί­χαν αρ­χι­κά 40 αστυ­νο­μι­κοί αλλά και άν­δρες των ΛΟΚ – ήταν ο Μπεν να κα­τα­πλα­κώ­θη­κε από τον εκ­σκα­φέα του 36χρο­νου τότε χει­ρι­στή εκ­σκα­φέα Κων­στα­ντί­νου Μπάρ­κα, ο οποί­ος απε­βί­ω­σε πέ­ρυ­σι από καρ­κί­νο. Ο χει­ρι­στής αυτός τη μοι­ραία ημέρα έκανε χω­μα­τουρ­γι­κές ερ­γα­σί­ες και γκρέ­μι­ζε ένα πέ­τρι­νο οι­κο­δό­μη­μα κοντά στον χώρο όπου εξα­φα­νί­στη­κε ο Μπεν, ενώ αρ­γό­τε­ρα δη­μιούρ­γη­σε ένα ανά­χω­μα ύστε­ρα από πα­ραγ­γε­λία άλλου πε­λά­τη του στην εξω­τε­ρι­κή πλευ­ρά του οι­κο­πέ­δου με τις ελιές που σή­με­ρα ερευ­νά­ται από τους βρε­τα­νούς ντε­τέ­κτιβ.

Τότε ωστό­σο οι αστυ­νο­μι­κοί είχαν ερευ­νή­σει εξο­νυ­χι­στι­κά τους δύο χώ­ρους όπου γί­νο­νταν οι ερ­γα­σί­ες χωρίς να βρε­θεί ίχνος του Μπεν.

Ανά­με­σα στις μαρ­τυ­ρί­ες που είχαν θε­ω­ρη­θεί τότε  «ιδιαί­τε­ρα ση­μα­ντι­κές» ήταν αυτή της για­γιάς του Μπεν ότι «μια του­ρί­στρια, μάλ­λον από τη Σκαν­δι­να­βία, που διέ­με­νε σε γει­το­νι­κό ξε­νο­δο­χείο κα­τέ­γρα­φε τον Μπεν με την κά­με­ρά της». Μά­λι­στα, σύμ­φω­να με μαρ­τυ­ρί­ες, η συγ­γε­νής του εξα­φα­νι­σμέ­νου αγο­ριού είχε πει στην Αστυ­νο­μία ότι «η άγνω­στη γυ­ναί­κα φέ­ρε­ται να της είχε ζη­τή­σει να υιο­θε­τή­σει τον Μπεν γιατί νό­μι­ζε, όπως εκι­νεί­το χωρίς καμία επί­βλε­ψη, ότι δεν είχε γο­νείς». Ση­μειώ­νε­ται ότι προ με­ρι­κών μηνών είχε εμ­φα­νι­σθεί στη νορ­βη­γι­κή τη­λε­ό­ρα­ση μια τότε  πε­λά­τισ­σα του συ­γκε­κρι­μέ­νου ξε­νο­δο­χεί­ου η οποία πα­ρου­σί­α­σε φω­το­γρα­φί­ες του Μπεν. Ομως πα­ρα­μέ­νει άγνω­στο αν πρό­κει­ται για το ίδιο πρό­σω­πο με εκεί­νο που μνη­μό­νευε η για­γιά του άφα­ντου αγο­ριού.

Ερευ­νες χωρίς απο­τέ­λε­σμα

Από το 1991 και μετά υπήρ­ξαν του­λά­χι­στον 15 πε­ρι­πτώ­σεις «σο­βα­ρών πλη­ρο­φο­ριών» για την τύχη του Μπεν. Ανά­με­σα σε αυτές βρε­τα­νού του­ρί­στα που «είδε» τον Μπεν στην Τουρ­κία, κρα­του­μέ­νου από τις φυ­λα­κές της Λά­ρι­σας που ζη­τού­σε αμοι­βή για να τον… «εμ­φα­νί­σει», τα­ξι­διω­τι­κού πρά­κτο­ρα που τον «εντό­πι­σε» στη Ρόδο, ιδιω­τι­κού ντε­τέ­κτιβ που τον… ανα­κά­λυ­ψε στη Βέ­ροια, ανα­φο­ρές για πα­ρα­μο­νή σε σπίτι έλ­λη­να επι­χει­ρη­μα­τία στη Γερ­μα­νία κ.ο.κ. Ακόμη ανα­πτύ­χθη­καν σε­νά­ρια ότι κα­τέ­λη­ξε σε χέρια τσιγ­γά­νων ή ότι έπεσε θύμα εμπο­ρί­ας κυ­κλω­μά­των βρε­φών.

Τα τε­λευ­ταία χρό­νια κλι­μά­κιο της αστυ­νο­μί­ας του Νο­τί­ου Γιορκ­σάιρ, όπου δια­μέ­νει η οι­κο­γέ­νεια του Μπεν, έχει πραγ­μα­το­ποι­ή­σει σχε­τι­κές χρη­μα­το­δο­τού­με­νες έρευ­νες στην Κω χωρίς απο­τέ­λε­σμα.

Αστυ­νο­μι­κοί επε­σή­μα­ναν ότι «αστυ­νο­μι­κοί της εν λόγω υπη­ρε­σί­ας έχουν ορι­σμέ­νες επι­τυ­χί­ες αλλά έχουν κα­ταγ­γελ­θεί για σειρά απο­τυ­χιών στις έρευ­νές τους, όπως για τον εντο­πι­σμό δρα­στών εγκλη­μα­τι­κών ενερ­γειών, για τη με­τέ­πει­τα έρευ­νά τους για την τρα­γω­δία του Χίλ­σμπο­ρο (αγ­γλι­κό γή­πε­δο όπου έχα­σαν προ 27 ετών τη ζωή τους από ασφυ­ξία 96 οπα­δοί της Λι­βερ­πουλ) κι άλλες. Τον πε­ρα­σμέ­νο Μάιο είχε ανα­φερ­θεί σε βρε­τα­νι­κά ΜΜΕ ότι στην Κω έπι­ναν μπί­ρες και έβλε­παν ματς αδια­φο­ρώ­ντας για την ουσία της έρευ­νας».

Τώρα οι αστυ­νο­μι­κοί του Νο­τί­ου Γιορκ­σάιρ επα­νέρ­χο­νται επι­κα­λού­με­νοι, όπως λένε, μαρ­τυ­ρία «ενός φίλου του χει­ρι­στή του εκ­σκα­φέα που ύστε­ρα από τον θά­να­τό του μί­λη­σε πιο ελεύ­θε­ρα. Υπο­στή­ρι­ξε ότι το βράδυ της εξα­φά­νι­σης του Μπεν τον είδε τα­ραγ­μέ­νο κι ότι ίσως έθαψε άθελά του τον Μπεν στον εσω­τε­ρι­κό χώρο του οι­κο­πέ­δου όπου έκανε το εξω­τε­ρι­κό ανά­χω­μα».

Τμή­μα­τα αυτών των χώρων είχαν ερευ­νη­θεί και το 2012 από τους ίδιους Βρε­τα­νούς – όπως και το 1991 από την ΕΛ.ΑΣ. – χωρίς απο­τέ­λε­σμα. Πά­ντως, όλοι εκ­φρά­ζουν την ελ­πί­δα, οι έρευ­νες των Βρε­τα­νών να δώ­σουν απα­ντή­σεις στα ερω­τή­μα­τα.

Μια «ανε­δα­φι­κή» εκ­δο­χή

«Το Βήμα» επι­κοι­νώ­νη­σε με τους συ­να­δέλ­φους του απο­θα­νό­ντος χει­ρι­στή Στα­μά­τη Τσου­κα­λά και Βα­σί­λη Πίτση αλλά και συγ­γε­νείς του που ση­μεί­ω­σαν ότι «ο χει­ρι­στής του εκ­σκα­φέα ήταν ένας πρό­σχα­ρος άν­θρω­πος και ποτέ δεν αντε­λή­φθη­σαν ότι είχε την αί­σθη­ση ενο­χής ή τύ­ψεις για τον χαμό του Μπεν. Ούτε ποτέ τους εκ­μυ­στη­ρεύ­θη­κε οτι­δή­πο­τε σχε­τι­κό». Πολ­λοί μι­λούν για συ­ντο­νι­σμέ­νες ενέρ­γειες των βρε­τα­νών αστυ­νο­μι­κών. Ομως άλλοι, φίλοι του ίδιου αν­θρώ­που, ση­μεί­ω­ναν ότι «το σε­νά­ριο των Αγ­γλων έχει μια αντί­φα­ση σχε­τι­κά με το αν ο Μπάρ­κας ήξερε ότι είχε σκο­τώ­σει τον μικρό και έκανε σκό­πι­μες ενέρ­γειες ή ότι τάχα τον έθαψε χωρίς να αντι­λη­φθεί οτι­δή­πο­τε. Αν το έκανε κατά λάθος, γιατί να ήταν τα­ραγ­μέ­νος, συμ­φω­να με την εκ­δο­χή του τω­ρι­νού πλη­ρο­φο­ριο­δό­τη; Είναι δυ­να­τόν σε τρεις φά­σεις εκ­σκα­φής, με­τα­φο­ράς και ενα­πό­θε­σης των χω­μά­των με τη μικρή μπουλ­ντό­ζα του να μην είδε, υπο­τί­θε­ται, το σώμα του άτυ­χου παι­διού; Και αν το έκανε τάχα σκο­πί­μως – με­τα­τρέ­πο­ντας ένα απλό ατύ­χη­μα σε “βα­σα­νι­στή­ριο ζωής” – δεν θα μπο­ρού­σε τα τε­λευ­ταία 25 χρό­νια να με­τα­φέ­ρει τη σορό του παι­διού από το επί­μα­χο μέρος όπου τώρα βρέ­θη­κε… αρ­χαίο νε­κρο­τα­φείο;».

ΑΠΟΨΗ
Οπως ανέ­φε­ρε στο «Βήμα της Κυ­ρια­κής» ο δη­μο­σιο­γρά­φος της Κω κ. Ιω­άν­νης Κιά­ρης, «η πιε­στι­κή έρευ­να των Αγ­γλων είχε φθά­σει πά­ντως σε ορι­σμέ­να ακραία ση­μεία. Οπως φέρ’ ει­πείν να επιρ­ρί­πτουν ευ­θύ­νες σε μια κο­πέ­λα που είχε ρόλο διερ­μη­νέα τις πρώ­τες ημέ­ρες της εξα­φά­νι­σης του Μπεν ή σε αστυ­νο­μι­κό του τμή­μα­τος της πε­ριο­χής. Αντι­θέ­τως, δεν έχουν ερευ­νη­θεί εν­δε­λε­χώς τα αρ­χεία πε­λα­τών του το­πι­κού ξε­νο­δο­χεί­ου για να ανα­κα­λυ­φθεί αν μπο­ρεί κά­ποιος να άρ­πα­ξε το παιδί ή αν υπήρ­ξε άλλο πρό­βλη­μα».

Το ΒΗΜΑ