Παρέμβαση του ΣΥΡΙΖΑ στη Βουλή για τις νησιωτικές Δ.Ο.Υ.

Ερώτηση στον αρμόδιο υπουργό Οικο­νο­μι­κών, κατέ­θε­σαν  οι βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ Δ. Γάκης, Ν. Συρ­μα­λέ­νιος, Θ. Δρίτσας, Α. Θεο­πε­φτά­του, Α. Μεϊ­κό­που­λος, Δ. Γελαλής, Στ. Σαμοϊ­λης, Ι. Ζερ­δε­λής και Αγνή Καλο­γερή στο πλαίσιο του κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγχου, για το γεγονός ότι δεν απέφερε τελικά κανένα κέρδος στην κυβέρ­νηση το κλεί­σιμο 19 νησιω­τι­κών Δ.Ο.Υ.

ΕΡΩΤΗΣH

Προς τον κ. Υπουργό Οικο­νο­μι­κών

Θέμα: Αρνη­τική απο­τί­μηση του υφι­στά­με­νου καθε­στώ­τος παροχής φορο­λο­γι­κών υπη­ρε­σιών, είσπρα­ξης εσόδων, διε­ξα­γω­γής ελέγχων, εργα­σια­κής κατά­στα­σης, κ.τ.λ. στις νησιω­τι­κές περιο­χές

Πριν από περίπου 12 μήνες η κυβέρ­νηση προ­χώ­ρησε στην ανα­στολή λει­τουρ­γίας 19 νησιω­τι­κών ΔΟΥ, προ­κει­μέ­νου να προ­χω­ρή­σει στην υλο­ποί­ηση των μνη­μο­νια­κών τις δεσμεύ­σεων. Μάλιστα ως πρόφαση επι­κα­λέ­στηκε το πόρισμα επι­τρο­πής του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, το οποίο σε πολλά του σημεία ήταν αστή­ρι­κτο και εκτός πραγ­μα­τι­κό­τη­τας, ενώ οι συντά­κτες του αγνο­ού­σαν κατα­φα­νέ­στατα τις συν­θή­κες που επι­κρα­τούν στη νησιω­τική Ελλάδα.

Συγκε­κρι­μένα, οι φορο­λο­γού­με­νοι σε Κέα, Άνδρο, Τήνο, Μήλο, Σπέτσες, Αίγινα, Πόρο, Ύδρα, Κύθηρα, Κάρπαθο, Κάλυμνο, Λέρο, Θάσο, Παξούς, Ιθάκη, Λήμνο, Σκιάθο, Σκόπελο και Άγιο Κήρυκο Ικαρίας, πολίτες και επι­χει­ρή­σεις, είναι ανα­γκα­σμέ­νοι να μετα­κι­νού­νται εκτός του τόπου κατοι­κίας και δρα­στη­ριό­τη­τάς τους, ως επί το πλεί­στον στο λεκα­νο­πέ­διο Αττικής, προ­κει­μέ­νου να διευ­θε­τή­σουν φορο­λο­γι­κές τους υπο­θέ­σεις, αφού τα Γραφεία Εξυ­πη­ρέ­τη­σης Φορο­λο­γου­μέ­νων δεν υπο­κα­θι­στούν τις παρε­χό­με­νες προς τους φορο­λο­γού­με­νους νησιώ­τες υπη­ρε­σίες των ΔΟΥ που έκλει­σαν.

Οι αυξη­μέ­νες δαπάνες των νησιω­τών φορο­λο­γου­μέ­νων προ­κει­μέ­νου να έχουν πρό­σβαση στην αρμόδια ΔΟΥ, είναι αυτο­νό­ητα καταγ­γελ­τέες και ασύμ­βα­τες με την αρχή της ισό­τη­τας και της ίσης πρό­σβα­σης στις δημό­σιες λει­τουρ­γίες, αλλά και την δίκαιη και ισότιμη αντι­με­τώ­πιση όλων των ελλήνων φορο­λο­γου­μέ­νων από την κυβέρ­νηση και την κεντρική διοί­κηση. Τις περισ­σό­τε­ρες φορές οι νησιώ­τες φορο­λο­γού­με­νοι θα πρέπει να κλεί­σουν τις επι­χει­ρή­σεις τους ή να πλη­ρώ­σουν δυσα­νά­λογα μεγάλη αμοιβή στον λογιστή για μετα­φο­ρικά, χρόνο και πιθανά δια­νυ­κτέ­ρευση.

Ταυ­τό­χρονα, οι υπάλ­λη­λοι που υπη­ρε­τού­σαν στις υπό ανα­στολή λει­τουρ­γίας ΔΟΥ, έχουν υποστεί μεγάλο πλήγμα καθώς ανα­γκά­στη­καν να εγκα­τα­λεί­ψουν τα σπίτια και τις οικο­γέ­νειές τους ή να απο­σπα­στούν προ­σω­ρινά σε κάποια άλλη υπη­ρε­σία, μέχρι να δουν πώς θα διευ­θε­τή­σουν τη ζωή τους. Οι ελά­χι­στοι που στε­λέ­χω­σαν τα νησιω­τικά Γραφεία Εξυ­πη­ρέ­τη­σης Φορο­λο­γου­μέ­νων εξαι­τίας της πολυ­νο­μίας και των διαρκών αλλαγών της φορο­λο­γι­κής νομο­θε­σίας δυσκο­λεύ­ο­νται ή και -ορισμένες φορές- αδυ­να­τούν να εξυ­πη­ρε­τή­σουν άμεσα τους νησιώ­τες φορο­λο­γού­με­νους.

Με δεδο­μένα πλέον την αύξηση των ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών και την αδυ­να­μία των Γρα­φείων Εξυ­πη­ρέ­τη­σης Φορο­λο­γου­μέ­νων να υπο­κα­τα­στή­σουν τις λει­τουρ­γίες των νησιω­τι­κών ΔΟΥ,

Ερω­τά­ται ο κ. Υπουρ­γός:

1.    Δεδο­μέ­νης της πολυ­νο­μίας και των διαρκών αλλαγών στη φορο­λο­γική νομο­θε­σία , κατά πόσο είναι σε θέση οι υπάλ­λη­λοι των Γραφεία Εξυ­πη­ρέ­τη­σης Φορο­λο­γου­μέ­νων να παρέ­χουν επαρ­κείς πλη­ρο­φο­ρίες επί παντός “φορο­λο­γι­κού επι­στη­τού” και να παρά­σχουν ολο­κλη­ρω­μέ­νες φορο­λο­γι­κές υπη­ρε­σίες στους νησιώ­τες και επι­σκέ­πτες φορο­λο­γού­με­νους σε Κέα, Άνδρο, Τήνο, Μήλο, Σπέτσες, Αίγινα, Πόρο, Ύδρα, Κύθηρα,  Κάρπαθο, Κάλυμνο, Λέρο, Θάσο, Παξούς, Ιθάκη, Λήμνο, Σκιάθο, Σκόπελο και Άγιο Κήρυκο Ικαρίας;

2.    Προς την παρα­πάνω κατεύ­θυνση αλλά και προς την κατεύ­θυνση της επί­τευ­ξης των στόχων των φορο­λο­γι­κών εσόδων, οι υπάλ­λη­λοι στα Γραφεία Εξυ­πη­ρέ­τη­σης Φορο­λο­γου­μέ­νων έχουν πρό­σβαση στο σύνολο των υπο­συ­στη­μά­των του TAXIS; Έχουν τις ανα­γκαίες εκ του νόμου αρμο­διό­τη­τες προ­κει­μέ­νου να μην απαι­τεί­ται η μετα­κί­νηση των νησιω­τών φορο­λο­γου­μέ­νων;

3.    Για ποιο λόγο η κυβέρ­νηση επι­μέ­νει την ελά­χι­στη εξοι­κο­νό­μηση των κρα­τι­κών εξόδων να τη μετα­φέ­ρει πολ­λα­πλά­σια στις πλάτες των ήδη εξου­θε­νω­μέ­νων οικο­νο­μικά φορο­λο­γου­μέ­νων, δεδο­μέ­νης και της δυσκο­λίας και του κόστους μετα­κί­νη­σης των νησιω­τών;

4.    Το κλεί­σιμο των νησιω­τι­κών Δ.Ο.Υ. συνε­τέ­λεσε ή όχι στην αύξηση των εσόδων, στην είσπραξη των ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών, στη μείωση της φορο­δια­φυ­γής, στην αύξηση των φορο­λο­γι­κών ελέγχων και στην αύξηση των ελέγχων των off shore εται­ρειών ακι­νή­των, ιδιαί­τερα στα νησιά όπου ανε­στάλη η λει­τουρ­γία τους;

5.    Αντί­στοιχα αυξή­θη­καν ή μειώ­θη­καν τα έσοδα των νησιω­τι­κών Δήμων, δεδο­μέ­νου ότι μέρος αυτών προ­κύ­πτει ως ποσοστό των εσόδων του δημο­σίου από τον Φόρο Εισο­δή­μα­τος, ΦΠΑ και Φόρων Ακί­νη­της Περιου­σίας; Αν συγκρί­νουμε το οικο­νο­μικό όφελος των Δήμων από το κλεί­σιμο των νησιω­τι­κών Δ.Ο.Υ., με τα έξοδα για την λει­τουρ­γία των ΓΕΦ έχουμε πλε­ό­να­σμα ή έλλειμμα;

Οι ερω­τώ­ντες βου­λευ­τές:  Νίκος Συρ­μα­λέ­νιος, Θοδωρής Δρίτσας, Αφρο­δίτη Θεο­πε­φτά­του, Αγνή Καλο­γερή, Αλέ­ξαν­δρος Μεϊ­κό­που­λος, Δημή­τρης Γάκης, Δημή­τρης Γελαλής, Στέ­φα­νος Σαμοϊ­λης, Γιάννης Ζερ­δε­λής.