Απερρίφθη η έφεση της Ρένας Μαντικού ως «ανυποστήρικτη»

Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου απορ­ρί­φθηκε ως ανυ­πο­στή­ρι­κτη η έφεση που άσκησαν η πρώην δημο­τική σύμ­βου­λος και πρό­ε­δρος της «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» κ. Ρένα Μαντι­κού και ένας εξά­δελ­φός της, για την ακύρωση πρω­τό­δι­κης από­φα­σης με την οποία είχαν κατα­δι­κα­στεί σε ποινή φυλά­κι­σης 17 μηνών, με 3ετή ανα­στολή και σε ποινή φυλά­κι­σης 12 μηνών με 3ετή ανα­στολή, αντί­στοιχα.

Είχαν κριθεί συγκε­κρι­μένα ένοχοι απλής σωμα­τι­κής βλάβης από πρόθεση, επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη και ηθική αυτουρ­γία σε επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη, με θύμα τον δημο­τικό υπάλ­ληλο, συμ­βούλο του δημάρ­χου Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρνά, κ. Αντώνη Γονι­δάκη.

Το δικα­στή­ριο έπαυσε υπό όρους, δυνάμει ευερ­γε­τι­κής διά­τα­ξης νόμου για την επι­τά­χυνση της δικαιο­σύ­νης, τις διώξεις σε βάρος των ίδιων ως άνω κατη­γο­ρού­με­νων και ακόμη ενός για τα αδι­κή­ματα της εξύ­βρι­σης και της απειλής.

Χθες ενώπιον του δικα­στη­ρίου παρου­σιά­στηκε ο συνή­γο­ρος της κ. Μαντι­κού, δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής, που ζήτησε αναβολή εκδί­κα­σης της υπό­θε­σης προ­σκο­μί­ζο­ντας μάλιστα βεβαί­ωση ιδιώτη ιατρού. Το δικα­στή­ριο δεν έκανε δεκτό το αίτημα, ενώ δεν επέ­τρεψε την εκπρο­σώ­πηση της από τον κ. Αλε­ξαν­δρή ελλεί­ψει σχε­τι­κού πλη­ρε­ξου­σίου.

Το δικα­στή­ριο έτσι έκρινε ένοχη την κ. Μαντι­κού για το ό,τι την 23η Μαΐου 2009, έξω από την οικία του κ. Αντω­νίου Γονι­δάκη, παρου­σία και των ανη­λί­κων τέκνων και της συζύγου του κ. Βασι­λι­κής Ξανθού, από πρόθεση του προ­ξέ­νησε σωμα­τική κάκωση και συγκε­κρι­μένα του επι­τέ­θηκε με τα χέρια και του προ­κά­λεσε με τα νύχια της μώλωπες και εκδορές σε όλο του το σώμα και ειδι­κό­τερα: εκχύ­μωση μδ 8 εκ. περίπου στην πρόσθια επι­φά­νεια της δεξιάς βρα­χιο­νίου χώρας, εκδορές, ερυ­θρό­τητα τρα­χη­λι­κής χώρας πλάγια ερυ­θρό­τητα στερ­νο­κλει­δο­μα­στοει­δών, εκδορές – μώλωπες βρα­χιο­νίων χώρων άμφω.

Επι­πλέον με τη συν­δρομή του δεύ­τε­ρου κατη­γο­ρού­με­νου, ο οποίος τον κρα­τούσε για να μη μπορεί να αντι­δρά­σει, χτυ­πούσε το κεφάλι του με δύναμη πάνω στο αυτο­κί­νητό του, προ­κα­λώ­ντας του σωμα­τική βλάβη και συγκε­κρι­μένα «επί­σταξη ρινός» και κάκωση του αυχένα. Η πράξη της δε αυτή ως εκ του σημείου του σώματος που επλήγη (κεφάλι – αυχένας) μπο­ρούσε να προ­κα­λέ­σει κίνδυνο ζωής του ή βαριά σωμα­τική βλάβη.

Η κ. Μαντι­κού φέρεται επι­πλέον με πρόθεση να προ­κά­λεσε σε άλλον την απόφαση να εκτε­λέ­σει το αδίκημα της επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης και συγκε­κρι­μένα στον ανωτέρω τόπο και χρόνο μετά πειθούς και φορ­τι­κό­τη­τας με προ­τρο­πές και παραι­νέ­σεις με τις φράσεις «σκο­τώ­στε τον, τον (…)», προ­έ­τρεπε τους συγκα­τη­γο­ρού­με­νούς της να τον χτυ­πή­σουν.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι και οι μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σής τους, ενώπιον του πρω­τό­δι­κου δικα­στη­ρίου, αρνή­θη­καν κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα τους κατα­λο­γί­ζο­νται και ισχυ­ρί­στη­καν ότι μεταξύ των δύο οικο­γε­νειών υπάρ­χουν έριδες ανα­φο­ρικά με τη συνι­διο­κτη­σία τους σε ορι­ζό­ντιο στις δύο κατοι­κίες τους και ότι την επίμαχη ημέρα προ­κλή­θη­καν με ύβρεις από τον κ. Γονι­δάκη. Υπο­στή­ρι­ξαν εξάλλου ότι δεν τον χτύ­πη­σαν και ότι τον έσπρω­ξαν χωρίς να είναι σε θέση να εξη­γή­σουν πώς προ­έ­κυ­ψαν τα τραύ­ματα που περι­γρά­φο­νται σε δύο ιατρο­δι­κα­στι­κές εξε­τά­σεις.

Τον κ. Γονι­δάκη εκπρο­σώ­πη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης, Στέλιος Κιουρ­τζής και Νατάσσα Παπα­νι­κο­λάου.