Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται από την Παρασκευή, 29 Μαΐου, η προκαταρκτική εξέταση που παρήγγειλε η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κυριακή Κλιάμπα για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος από εντεταλμένους της ΔΕΥΑ Ρόδου για τη μη υδροδότηση της επένδυσης του επιχειρηματία κ. Δημήτρη Κούκουλα από τον Οκτώβριο του 2010.
Ενώπιον της Πταισματοδίκη Ρόδου έδωσαν έγγραφες εξηγήσεις στελέχη της επιχείρησης και μέλη του διοικητικού συμβουλίου, ακόμα και ο πρώην πρόεδρος αυτής και πρώην δήμαρχος Ρόδου κ. Στ. Κουσουρνάς.
Σημειώνεται ότι σε μικρή σχετικά απόσταση από την επένδυση του κ. Κούκουλα, το «Kaminari eco park», βρίσκεται δεξαμενή ύδρευσης, που είχε κατασκευαστεί από την κοινότητα της Μαλώνας, η οποία μετά από έρευνα του γραφείου του συμπαραστάτη του πολίτη της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, προέκυψε ότι δεν έχει παραληφθεί οριστικώς και ότι το συγκεκριμένο έργο είναι… «φάντασμα».
Καμία συγκεκριμένα υπηρεσία δεν γνωρίζει επισήμως την ύπαρξη του και καμία δεν έχει αναλάβει την ολοκλήρωση του!
Εν πάση περιπτώσει στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας οι εξετασθέντες από την Πταισματοδίκη αρμόδιοι της ΔΕΥΑΡ, υποστήριξαν ότι το συγκεκριμένο ακίνητο βρισκόταν εκτός σχεδίου πόλεως και εκτός οικισμού και ως εκ τούτου η επιχείρηση, δεν μπορούσε, βάσει του κανονισμού της, να επεκτείνει ως αυτό το σημείο το δίκτυο ύδρευσης. Αντίθετα για την υδροδότηση του ακινήτου απαιτείτο η καταβολή των δαπανών από τον ιδιοκτήτη του.
Για την εν λόγω υδροδότηση είχε ήδη υποβληθεί αίτηση από το έτος 2010 στην πρώην ΔΕΥΑ Αρχαγγέλου, η οποία απερρίφθη, ακριβώς με αυτό το σχετικό, δηλαδή ότι δεν μπορούσε να καλυφθεί από τον δημόσιο φορέα η δαπάνη για την υδροδότηση ιδιωτικού ακινήτου.
Εντούτοις και παρά την σαφή απάντηση της ΔΕΥΑΑ, απέστειλε εκ νέου το υπ’ αρ. 3198/17-4-2015 έγγραφό της προς τον κ. Κούκουλα, με το οποίο του ζητήθηκαν τα απαραίτητα σύμφωνα με τον κανονισμό ύδρευσης.
Ισχυρίζονται ότι αντί να απαντήσει επί του ανωτέρω εγγράφου, καταθέτοντας τα νόμιμα δικαιολογητικά για την συνέχιση της διαδικασίας υδροδότησης, προφανώς αντιλαμβανόμενος ότι η υδροδότηση θα γινόταν βάσει του κανονισμού αυτής (ήτοι καταβολή δαπάνης από τον ιδιοκτήτη του ακινήτου), προέβη στην υποβολή της μήνυσης, ως μέσο πίεσης για την ικανοποίηση του μη σύννομου αιτήματός του.
Τόνισαν ακόμη ότι το διοικητικό συμβούλιο της επιχείρησης δεν εγκρίνει την κατασκευή δικτύου ύδρευσης στην περιοχή «Ρόππες» της Μαλώνας, επειδή η εν λόγω περιοχή δεν τελεί υπό ανάπτυξη και επιπλέον αποτελεί μεγάλη δαπάνη για την επιχείρηση.
Υποστήριξαν ακόμη ότι το καταστατικό λειτουργίας και ο κανονισμός της επιχείρησης προβλέπουν ότι στην περίπτωση που δεν διέρχεται αγωγός διανομής μπροστά από το ακίνητο, γίνεται επέκταση του δικτύου με ευθύνη και δαπάνες του ιδιοκτήτη, μετά από αίτησή του και σχετική έγκριση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ. Η μελέτη και η επίβλεψη της επέκτασης βαρύνει και γίνεται από τη ΔΕΥΑΡ. Η επέκταση με την ολοκλήρωσή της περιέρχεται στην κυριότητα της ΔΕΥΑΡ, που έχει το δικαίωμα να την χρησιμοποιήσει μελλοντικά για την υδροδότηση και άλλων ακινήτων.
Ισχυρίζονται παραπέρα ότι το κόστος του έργου της σύνδεσης αυτής ανέρχεται στο ποσό των 47.295,91 € συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α., εργολαβικού οφέλους, απρόβλεπτων δαπανών και αναθεώρησης.
Διατείνονται ακόμη ότι κατά τη διάταξη του άρθρου 42 παρ. 4 ΚΠΔ ο μηνυτής κατά την υποβολή της μήνυσης, ενώπιον κάθε αρμόδιας αρχής, καταθέτει με ποινή το απαράδεκτο αυτής, παράβολο υπέρ του Δημοσίου, ποσού 100 ευρώ. Σε περίπτωση ανωτέρας βίας, το παράβολο μπορεί να προσκομιστεί το βραδύτερο εντός τριών εργάσιμων ημερών.
Στην κρινόμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το σύνολο της δικογραφίας και των διαβιβαστικών εγγράφων αυτής, ουδέποτε κατατέθηκε το σχετικό παράβολο από τον μηνυτή. Ως εκ τούτου η μηνυτήρια αναφορά είναι απαράδεκτη και θα πρέπει να τεθεί στο αρχείο.
Σε εξέλιξη προκαταρκτική έρευνα για τη μη υδροδότηση επενδυτή που εκκρεμεί από το 2010
