Καταδίκη 3 Γερμανών εκπροσώπων ξενοδοχειακής εταιρείας για ψευδή καταμήνυση της πρώην διευθύντριάς τους

Ποινή φυ­λά­κι­σης 15 μηνών με τριε­τή ανα­το­λή επέ­βα­λε το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου σε 3 Γερ­μα­νούς, εκ­προ­σώ­πους γνω­στού του­ρι­στι­κού πρα­κτο­ρεί­ου, που λει­τουρ­γεί ξε­νο­δο­χεια­κή μο­νά­δα στα Κο­λύ­μπια.

Οι 3 αλ­λο­δα­ποί, κρί­θη­καν ει­δι­κό­τε­ρα ένο­χοι για ψευδή κα­τα­μή­νυ­ση μιας ημε­δα­πής, πρώην διευ­θύ­ντριας του ξε­νο­δο­χεί­ου, την οποία κα­τα­μή­νυ­σαν αδί­κως για άμεση συ­νέρ­γεια σε υπε­ξαί­ρε­ση.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, κρί­θη­καν ένο­χοι για το ό,τι στη Ρόδο, την 1η Φε­βρουα­ρί­ου 2019, υπέ­βα­λαν, διά του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου τους τον οποίο εξου­σιο­δό­τη­σαν από­ντες από κοι­νού, ως πρό­ε­δρος, διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος και μέλος του Δ.Σ., αντί­στοι­χα, δυ­νά­μει του από 25 Ια­νουα­ρί­ου 2019 Πρα­κτι­κού Δ.Σ., στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου μή­νυ­ση – έγκλη­ση της εται­ρί­ας, με την οποία, εν γνώ­σει της ανα­λή­θειας των ισχυ­ρι­σμών τους, κα­τήγ­γει­λαν ότι η εγκα­λού­σα, τέ­λε­σε σε βάρος της εται­ρί­ας την άδικη πράξη της άμε­σης συ­νέρ­γειας σε υπε­ξαί­ρε­ση. Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, κα­τήγ­γει­λαν εν γνώ­σει τους ψευ­δώς ότι η διευ­θύ­ντρια του ξε­νο­δο­χεί­ου εκ­με­τάλ­λευ­σης της εται­ρί­ας, πα­ρεί­χε άμεση συν­δρο­μή στον οι­κο­νο­μι­κό διευ­θυ­ντή/υπεύ­θυ­νο λο­γι­στη­ρί­ου, στην πα­ρά­νο­μη ιδιο­ποί­η­ση ποσού συ­νο­λι­κού ύψους 52.135,13€, συ­μπράτ­το­ντας και συ­νυ­πο­γρά­φο­ντας στην έκ­δο­ση οκτώ επι­τα­γών της εται­ρί­ας με χρέ­ω­ση τρα­πε­ζι­κού λο­γα­ρια­σμού της τε­λευ­ταί­ας, εις δια­τα­γήν του ίδιου, τις οποί­ες ει­σέ­πρα­ξε και με­τα­βί­βα­σε πε­ραι­τέ­ρω, ιδιο­ποιού­με­νος πα­ρα­νό­μως το εν­σω­μα­τω­μέ­νο σε αυτές χρη­μα­τι­κό ποσό συ­νο­λι­κού ύψους 17.823 ευρώ, εν­σω­μα­τώ­νο­ντάς το στην ατο­μι­κή του πε­ριου­σία, καθώς και ότι συ­νέ­πρα­ξε στην εκτέ­λε­ση εμ­βα­σμά­των μέσω της υπη­ρε­σί­ας ηλε­κτρο­νι­κής τρα­πε­ζι­κής σε δέκα με­τα­φο­ρές χρη­μα­τι­κών ποσών από τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό της εται­ρί­ας σε προ­σω­πι­κό λο­γα­ρια­σμό του λο­γι­στή και του πα­τρός του, ιδιο­ποιού­με­νος έτσι πα­ρά­νο­μα χρη­μα­τι­κό ποσό συ­νο­λι­κού ύψους 34.312,13€.

Ωστό­σο αλη­θές τυγ­χά­νει ότι η εγκα­λού­σα συ­νέ­πρατ­τε τυ­πι­κώς και μόνον στις ανω­τέ­ρω πρά­ξεις έκ­δο­σης επι­τα­γών και εκτέ­λε­σης εμ­βα­σμά­των ως το προ­βλε­πό­με­νο ανα­γκαίο δεύ­τε­ρο πρό­σω­πο και ου­δό­λως γνώ­ρι­ζε την κα­τά­λη­ξη των χρη­μά­των, γε­γο­νός γνω­στό σε αυ­τούς, αφού ο λο­γι­στής ήδη από την 1η Νο­εμ­βρί­ου 2018, ήτοι τέσ­σε­ρις μήνες προ της υπο­βο­λής της εγκλή­σε­ως, δυ­νά­μει πρά­ξης εμ­φά­νι­σης και δη­λώ­σε­ων ενώ­πιον Συμ­βο­λαιο­γρά­φου Ρόδου Σ, είχε ρητώς δη­λώ­σει για την εγκα­λού­σα ότι «…για τις οι­κο­νο­μι­κές συ­ναλ­λα­γές πρα­κτι­κά ο υπεύ­θυ­νος ήμουν εγώ, αλλά λόγω της απο­φά­σε­ως του δ.σ. της εται­ρεί­ας όφει­λα να ζητάω και μια ηλε­κτρο­νι­κή έγκρι­ση από την (..). … τυ­πι­κά και μόνο έδινε την έγκρι­σή της έχο­ντας πλήρη άγνοια για την με­τέ­πει­τα πο­ρεία των χρη­μά­των», υπέ­βα­λαν δε την μή­νυ­ση – έγκλη­ση με σκοπό να προ­κα­λέ­σουν την κα­τα­δί­ω­ξή της.

Ως συ­νή­γο­ρός της πα­ρέ­στη η δι­κη­γό­ρος κ. Μύ­ριαμ Το­μα­ρά.