Ασφαλιστικά μέτρα για την αναστολή του διαγωνισμού μίσθωσης του κυλικείου του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου

Συζη­τή­θηκε χθες ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου το αίτημα έκδοσης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής για την ακύρωση ή ανα­στολή της δια­γνω­στι­κής δια­δι­κα­σίας εκμί­σθω­σης του κυλι­κείου του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου άλλως να απόσχει από οια­δή­ποτε πράξη κατα­τεί­νει στη σύναψη οιασ­δη­ποτε σύμ­βα­σης μίσθω­σής του, μέχρι την έκδοση από­φα­σης επί της αγωγής και της αίτησης ακύ­ρω­σης που υπέβαλε η εται­ρεία «QUALITY TASTE Α.Ε.».

Η εται­ρεία, που έχει ήδη προ­σφύ­γει ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με αγωγή αλλά και ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς (μετα­βα­τική έδρα Ρόδου), δια­τεί­νε­ται ότι υπήρξε αναι­τιο­λό­γη­τος απο­κλει­σμός της από την πρόοδο της δια­γνω­στι­κής δια­δι­κα­σίας και ζητά να απόσχει το νοσο­κο­μείο από οια­δή­ποτε πράξη κατα­τεί­νει στη σύναψη οιασ­δή­ποτε σύμ­βα­σης μίσθω­σης του κυλι­κείου.

Οπως εκθέτει η εται­ρεία, το νοσο­κο­μείο δια της με αριθμό 144/6.12.2021 δια­κή­ρυ­ξής του προ­κή­ρυξε δημόσιο ανοιχτό πλειο­δο­τικό δια­γω­νι­σμό για την εκμί­σθωση του κυλι­κείου.

Η χρονική διάρ­κεια της εκμί­σθω­σης καθο­ρί­στηκε πεντα­ε­τής, αρχό­μενη από την ημε­ρο­μη­νία υπο­γρα­φής της σύμ­βα­σης με την παρά­δοση του μισθίου από το νοσο­κο­μείο στον μισθωτή.

Το κατώ­τερο όριο του κατα­βλη­τέου οικο­νο­μι­κού μισθώ­μα­τος, που απο­τέ­λεσε και την τιμή εκκί­νη­σης των προ­σφο­ρών του δια­γω­νι­σμού καθο­ρί­στηκε σε 10.000 ευρώ τον μήνα.

Η εται­ρεία συμ­με­τείχε στον δια­γω­νι­σμό και κατέ­θεσε νόμιμα, εμπρό­θε­σμα και προ­ση­κό­ντως πλήρη φάκελο συμ­με­το­χής την 17η.1.2022 και η δια­δι­κα­σία διε­ξή­χθη από την ορι­σμένη προς τούτο τριμελή επι­τροπή του αντι­δί­κου.

Κατά τον έλεγχο των δικαιο­λο­γη­τι­κών συμ­με­το­χής, ήτοι κατά το πρώτο στάδιο της ανοι­χτής δια­γνω­στι­κής δια­δι­κα­σίας και πιο συγκε­κρι­μένα κατά τον έλεγχο του απο­σπά­σμα­τος Ποι­νι­κού Μητρώου, το προ­σκο­μι­σθέν ποινικό μητρώο, του προ­έ­δρου και διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου της, θεω­ρή­θηκε αναι­τιο­λο­γή­τως, κατ’ ερμη­νεία, από την επι­τροπή ως λαθε­μένο, με απο­τέ­λε­σμα τον επέ­κεινα απο­κλει­σμό της από την πρόοδο της δια­γνω­στι­κής δια­δι­κα­σίας.

Κατά του απο­κλει­σμού, υπέβαλε νομίμως και εμπρο­θέ­σμως, ένσταση επί της οποίας, δεν έλαβε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, απά­ντηση.

Προ­σθέ­τει δε ότι κατά της εκδο­θεί­σης κατα­κυ­ρω­τι­κής από­φα­σης θα ασκήσει ασφα­λι­στικά μέτρα με αίτημα την προ­σω­ρινή ρύθμιση της κατά­στα­σης που έχει δια­μορ­φω­θεί από τη μη νόμιμη απόρ­ριψη της προ­σφο­ράς της.

Σημειώ­νε­ται ότι όπως ανα­φέ­ρε­ται στην αγωγή το τμήμα Ποι­νι­κού Μητρώου, χορή­γησε έγγραφο (την 18η.1.2021) παρα­δε­χό­μενο πως έγινε σφάλμα κατά την έκδοση του μητρώου του προ­έ­δρου και το ποινικό του μητρώο είναι μηδε­νικό.

Την εται­ρεία εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Ρου­με­λιώ­της και το νοσο­κο­μείο η κ. Δέσποινα Θανασιά, ενώ πρό­σθετη παρέμ­βαση υπέρ της εται­ρείας που προ­κρί­θηκε στον δια­γω­νι­σμό άσκησαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης και Νίκος Στα­μά­της.