Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους ο λιμενικός και ο Αλβανός που κατηγορούνται για εμπλοκή σε κύκλωμα διακίνησης μεταναστών

Ελεύ­θε­ροι με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους αφέ­θη­καν χθες, σε εκτέ­λε­ση βου­λεύ­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ένας 38χρο­νος λι­με­νι­κός, που υπη­ρε­τεί στο Κε­ντρι­κό Λι­με­ναρ­χείο Ρόδου κι ένας 27χρο­νος Αλ­βα­νός, κα­τη­γο­ρού­με­νοι σε υπό­θε­ση δια­κί­νη­σης με­τα­να­στών.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο απε­φάν­θη, μετά την δια­φω­νία Ει­σαγ­γε­λέ­ως και Ανα­κρί­τριας, για την προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση ή μη των κα­τη­γο­ρού­με­νων, υπέρ της από­ψε­ως της τε­λευ­ταί­ας.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, ο λι­με­νι­κός αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 2.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από την χώρα και της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του και ο Αλ­βα­νός ελεύ­θε­ρος με τους ίδιους όρους χωρίς όμως την κα­τα­βο­λή χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης.

Προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος έχει κρι­θεί στην ίδια υπό­θε­ση ένας 38χρο­νος υπή­κο­ος Πα­λαι­στί­νης.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο λι­με­νι­κός, αρ­χι­κε­λευ­στής στον βαθμό, αρ­νή­θη­κε από την πρώτη στιγ­μή τα όσα του απο­δί­δο­νται, ενώ υπέρ αυτού κα­τέ­θε­σαν στο πλαί­σιο της ανά­κρι­σης στε­λέ­χη του λι­με­νι­κού σώ­μα­τος από τη Ρόδο, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων του λι­με­νάρ­χη και του υπο­λι­με­νάρ­χη του Κε­ντρι­κού Λι­με­ναρ­χεί­ου Ρόδου.

Οι πλη­ρο­φο­ρί­ες που έδωσε ο Πα­λαι­στί­νιος για τον λι­με­νι­κό, στο πλαί­σιο της προ­α­νά­κρι­σης τον ήθε­λαν ένα­ντι αμοι­βής 50 ευρώ ανά άτομο να εξα­σφα­λί­ζει την ασφα­λή με­τα­φο­ρά των με­τα­να­στών μέσω δια­συν­δέ­σε­ών του, όπου μά­θαι­νε για τους επι­κεί­με­νους ελέγ­χους στις οδούς και βοη­θού­σε ώστε να μην υπο­βλη­θούν σε έλεγ­χο.

Στην κύρια ανά­κρι­ση ο Πα­λαι­στί­νιος ανα­σκεύ­α­σε πλή­ρως την απο­λο­γία του, αρ­νή­θη­κε τις κα­τη­γο­ρί­ες, λέ­γο­ντας ότι δεν τις απο­δέ­χε­ται και ότι έδινε μόνο πλη­ρο­φο­ρί­ες στον λι­με­νι­κό για τις λα­θρο­με­τα­φο­ρές στα ελ­λη­νι­κά πα­ρά­λια.

Οι συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του λι­με­νι­κού υπο­στή­ρι­ξαν ότι η επι­βα­ρυ­ντι­κή ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση στο δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο για τον εντο­λέα τους προ­έ­κρι­νε την ενοχή του και βα­σί­ζε­ται σε μια απο­λο­γία συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νου η οποία μά­λι­στα αναι­ρέ­θη­κε, πα­ρα­βλέ­πο­ντας το άρθρο 211 ΚΠΔ, ότι μόνη η μαρ­τυ­ρία συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νου δεν αρκεί για την κρίση περί ενο­χής του και ως εκ τού­του της κα­τα­δί­κης του.

Χα­ρα­κτη­ρί­ζουν πα­ρα­πέ­ρα αντι­δι­κο­νο­μι­κό το γε­γο­νός ότι προ­σκο­μί­στη­καν δύο απο­λο­γί­ες ενός κρα­τού­με­νου αλ­λο­δα­πού στην Κω, ο οποί­ος κα­το­νο­μά­ζει τέσ­σε­ρις λι­με­νι­κούς ως μέλη κυ­κλώ­μα­τος δια­κί­νη­σης πα­ρα­νό­μων με­τα­να­στών.

Προ­σέ­θε­σαν πα­ρα­πέ­ρα ότι μαρ­τυ­ρι­κές κα­τα­θέ­σεις του λι­με­νάρ­χη, του υπο­λι­με­νάρ­χη και των τριών λι­με­νι­κών του γρα­φεί­ου Ασφα­λεί­ας του Λι­με­ναρ­χεί­ου Ρόδου, είναι υπερ του.

Επι­πλέ­ον τό­νι­σαν ότι από τις συλ­λε­γεί­σες πλη­ρο­φο­ρί­ες είχαν 33 απο­τρο­πές ει­σό­δου σε διε­θνή ύδατα και εξαρ­θρώ­θη­καν δύο κυ­κλώ­μα­τα με­γα­λο­δια­κι­νη­τών.

Υπο­στή­ρι­ξαν επι­πλέ­ον ότι από το μέχρι τώρα συλ­λε­γέν απο­δει­κτι­κό υλικό το μόνο ενο­χο­ποι­η­τι­κό στοι­χείο είναι η προ­α­να­κρι­τι­κή απο­λο­γία του συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νου του, η οποία βρί­θει αντι­φά­σε­ων και ψευ­δών, όπως εκ των υστέ­ρων απο­δεί­χθη­κε από τις κα­τα­θέ­σεις των ανω­τέ­ρων του αλλά και των συ­να­δέλ­φων του, η οποία αναι­ρέ­θη­κε από τον ίδιο ενώ­πιον της κας Ανα­κρί­τριας Ρόδου και η οποία, όπως προ­κύ­πτει και όπως έλαβε γνώση από την δι­κο­γρα­φία, πά­σχει και από ακυ­ρό­τη­τα.

Σύμ­φω­να με την δι­κο­γρα­φία, που σχη­μά­τι­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, ο Πα­λαι­στί­νιος, που δια­φεύ­γει της σύλ­λη­ψης, ως αρ­χη­γός φέ­ρε­ται να συ­νεν­νο­εί­ται με τα άλλα μέλη της ορ­γά­νω­σης, όταν απο­βι­βά­ζο­νται με­τα­νά­στες από την Τουρ­κία σε απο­μα­κρυ­σμέ­νες πα­ρα­λί­ες της Ρόδου προ­κει­μέ­νου να με­τα­βούν αυ­το­κί­νη­τα για την πα­ρα­λα­βή τους και στη συ­νέ­χεια για την με­τα­φο­ρά τους σε κα­τα­λύ­μα­τα στο κέ­ντρο της πό­λε­ως.

Κα­τό­πιν, σε συ­νεν­νό­η­ση με τα μέλη προ­μη­θεύ­ει με πλα­στά τα­ξι­διω­τι­κά έγ­γρα­φα τους με­τα­νά­στες προ­κει­μέ­νου με την χρήση αυτών να τα­ξι­δέ­ψουν σε δια­φό­ρους τα­ξι­διω­τι­κούς προ­ο­ρι­σμούς.

Το βα­σι­κό μέλος, ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος, σε συ­νεν­νό­η­ση με τον αρ­χη­γό, φρο­ντί­ζει στην εύ­ρε­ση προ­σω­ρι­νών κα­τα­λυ­μά­των. Κα­τό­πιν με­τα­βαί­νει στην Αθήνα και πα­ρα­λαμ­βά­νει πλα­στά τα­ξι­διω­τι­κά έγ­γρα­φα τα οποία στη συ­νέ­χεια πα­ρα­δί­δει στους με­τα­νά­στες. Εκτός της αμοι­βής του για την εύ­ρε­ση κα­τα­λύ­μα­τος ει­σπράτ­τει από τον αρ­χη­γό το χρη­μα­τι­κό ποσό των 50 ευρώ για κάθε με­τα­νά­στη που κα­τα­φέρ­νει να τα­ξι­δέ­ψει. Ακόμη ει­σπράτ­τει χρή­μα­τα και τα πα­ρα­δί­δει και σε άλλα μέλη της ορ­γά­νω­σης.

Στον τρίτο κα­τη­γο­ρού­με­νο απο­δί­δε­ται από την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας ότι χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τις γνώ­σεις της δου­λειάς του, ως λι­με­νι­κός, συ­νο­δεύ­ει – πα­ρα­κο­λου­θεί δια­κρι­τι­κά την με­τα­φο­ρά των με­τα­να­στών από τις πα­ρα­λί­ες στα κα­τα­λύ­μα­τα και φρο­ντί­ζει για την απο­φυ­γή των ελέγ­χων από τις αρχές.

Για κάθε με­τα­νά­στη φέ­ρε­ται να λαμ­βά­νει το χρη­μα­τι­κό ποσό των 50 ευρώ.

Ο Αλ­βα­νός φέ­ρε­ται ως ο οδη­γός οχή­μα­τος στην με­τα­φο­ρά των με­τα­να­στών. Τα υπό­λοι­πα μέλη φρο­ντί­ζουν για την έκ­δο­ση των πλα­στών εγ­γρά­φων καθώς και για όλες τις άλλες εκ­κρε­μό­τη­τες της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μι­χά­λης και Μάνος Τε­χνί­της, Ακης Δη­μη­τριά­δης και Μαρία Κρι­κο­πού­λου.