Κρεμαστινός: Να διαλυθούν τα κόμματα της Κεντροαριστεράς όπως έκανε ο Ανδρέας

Παράλ­ληλα, ο κ. Κρε­μα­στι­νός ασκεί, επίσης, κριτική στην κυβέρ­νηση, ενώ επι­ση­μαί­νει την ανα­γκαιό­τητα να υπάρ­ξουν ειδικές πολι­τι­κές για τα νησιά και αντι­με­τώ­πιση των προ­βλη­μά­των που υπάρ­χουν στον τομέα της υγείας.

Ακο­λου­θεί το πλήρες κείμενο της συνέ­ντευ­ξης του Δημήτρη Κρε­μα­στι­νού στο Αθη­ναϊκό – Μακε­δο­νικό Πρα­κτο­ρείο και στον Λουκά Μαστή

Πως κρίνετε την πορεία της κυβέρ­νη­σης κ. Πρόεδρε;

Ο κ. Τσίπρας απώλεσε μονα­δική ευκαι­ρία να ηγηθεί μίας κυβέρ­νη­σης όλων των κομ­μά­των του ευρω­παϊ­κού τόξου και να δημιουρ­γή­σει διεθνώς την εντύ­πωση ότι υπάρχει σταθερό πολι­τικό περι­βάλ­λον και βούληση ούτως ώστε οι επεν­δυ­τές, και κυρίως οι ξένοι, να αισθαν­θούν ασφα­λείς και να επεν­δύ­σουν. Αντ’ αυτού προ­χώ­ρησε σε εκλογές και σχη­μά­τισε κυβέρ­νηση με τη στήριξη ενός ακραίου δεξιού κόμ­μα­τος των ΑΝΕΛ και εν μέσω διχο­γνω­μιών για το θέμα των επεν­δύ­σεων, οι επεν­δύ­σεις καρ­κι­νο­βα­τούν και η χώρα δεν μπορεί να εισέλ­θει στην ανά­πτυξη.

Αντί­θετα, ανα­γκά­στηκε να επι­βάλ­λει σκληρή φορο­λο­γία και να δεχθεί έτι περαι­τέρω μείωση των μισθών και συντά­ξεων, αυτός ο οποίος είχε υπο­σχε­θεί επα­να­φορά των μισθών και των συντά­ξεων στις αρχικές τους αξίες. Και όλα αυτά προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λί­σει το πρω­το­γε­νές πλε­ό­να­σμα το οποίο απαιτεί η τρόικα. Έτσι, η αδυ­να­μία της κυβέρ­νη­σης πλη­ρώ­νε­ται αδρά από το λαό με άγνωστο και μη ορατό το μέλλον της χώρας.

Οι διερ­γα­σίες για την ίδρυση νέου κόμ­μα­τος της Κεντρο­α­ρι­στε­ράς μπορεί να έχουν απο­τέ­λε­σμα;

«Το νέο κόμμα της Κεντρο­α­ρι­στε­ράς μπορεί να προ­κύ­ψει εφόσον διευ­κρι­νι­στεί ότι ο πρό­ε­δρός του θα είναι πραγ­μα­τι­κός πρό­ε­δρος και όχι συντο­νι­στής των δια­φό­ρων κομ­μά­των και κινη­μά­των. Οι πρώτες ενδεί­ξεις για την επι­τυ­χία του νέου φορέα θα εξαρ­τη­θούν από τον αριθμό των ατόμων που θα ενδια­φερ­θούν και θα προ­σέλ­θουν ως ψηφο­φό­ροι την ημέρα των εκλογών. Έτσι, θα δοθεί και η εικόνα της δυνα­μι­κής του κάθε χώρου από τον αριθμό των ψήφων που θα λάβουν οι υπο­ψή­φιοι. Όμως, η απόφαση για τη διάλυση των κομ­μά­των πρέπει να παρθεί από τη βάση του κάθε κόμ­μα­τος, δια­δι­κα­σίες οι οποίες δεν είναι καθόλου εύκολες. Ο Α. Παπαν­δρέου με τη δια­κή­ρυξη της 3ης του Σεπτέμ­βρη επι­βε­βαί­ωσε τη σταθερή προ­σή­λωση σε αρχές και αξίες, η οποία σε συν­δυα­σμό με την αυτο­ορ­γά­νωση του κόμ­μα­τος από την πόλη μέχρι το τελευ­ταίο χωριό, απο­τέ­λε­σαν τα στοι­χεία εκείνα που επέ­φε­ραν την πολι­τική ανα­τροπή.

Τότε, ο Ανδρέας Παπαν­δρέου δεν δέχτηκε την προ­ε­δρία των κομ­μά­των του Κέντρου που του προ­σφέρ­θηκε. Ούτε καν δια­νο­ή­θηκε με οποιο­δή­ποτε σύστημα εσω­κομ­μα­τι­κών εκλογών να διεκ­δι­κή­σει αυτή την προ­ε­δρία. Παρέ­μεινε πιστός στις αρχές του ακόμα και όταν ηττή­θηκε στις πρώτες μετα­πο­λι­τευ­τι­κές εκλογές με 13,6% έναντι 20,4% του Γεωρ­γίου Μαύρου που ηγείτο των παρα­δο­σια­κών δυνά­μεων του Κέντρου.

Το απο­τέ­λε­σμα είναι σε όλους γνωστό. Όλες οι δυνά­μεις του Κέντρου σιγά – σιγά συγκε­ντρώ­θη­καν στο ΠΑΣΟΚ, ακόμα και ο ίδιος ο ηγέτης του Γεώρ­γιος Μαύρος προ­σχώ­ρησε ως βου­λευ­τής Επι­κρα­τείας.

Οι οδυ­νη­ρές ανα­μνή­σεις που είχε ο Ανδρέας Παπαν­δρέου από την πολυ­κομ­μα­τική λει­τουρ­γία της Ένωσης Κέντρου δεν τον άφησαν ούτε καν να σκεφτεί ότι θα μπο­ρούσε να συνυ­πάρ­ξει σε ένα πολι­τικό σχήμα όπου οι ομα­δάρ­χες θα τον υπο­νό­μευαν. Όλα αυτά δεί­χνουν πόσο δύσκολο είναι από τη βάση ενός χώρου να προ­κύ­ψει αρχηγός χωρίς να ακο­λου­θεί το πρότυπο που ο Α. Παπαν­δρέου έφερε με την δια­κή­ρυξη της 3ης Σεπτέμ­βρη στην Ελλάδα.

Απαι­τού­νται ειδικές πολι­τι­κές για τα νησιά;

Είναι αυτο­νό­ητο, άλλωστε το προ­βλέ­πει και το Σύνταγμα με ειδικό άρθρο. Ο νομο­θέ­της είναι υπο­χρε­ω­μέ­νος να δια­φο­ρο­ποιεί κάθε νόμο κατά τέτοιο τρόπο ώστε να είναι ευνοϊ­κό­τε­ρος για τα νησιά. Για αυτό και θα έπρεπε η τοπική αυτο­διοί­κηση για κάθε νόμο που δεν υπάρχει δια­φο­ρο­ποί­ηση υπέρ των νησιών να προ­σφεύ­γει στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας. Δυστυ­χώς αυτό δεν γίνεται, για αυτό άλλωστε υπάρχει και αυτή η απα­ρά­δε­κτη συμπε­ρι­φορά της κυβέρ­νη­σης όσο αφορά το οικο­νο­μικό καθε­στώς των νησιών.

Οι μειω­μέ­νοι συντε­λε­στές ΦΠΑ που ισχύουν στα νησιά πρέπει να παρα­μεί­νουν;

«Ασφαλώς και πρέπει να παρα­μεί­νουν. Είναι αυτο­νό­ητο μέσα στο πλαίσιο των ευερ­γε­τη­μά­των που περι­μέ­νουν τα νησιά από την πολι­τεία σε εφαρ­μογή του Συντάγ­μα­τος να εντα­χθεί και η δια­φο­ρο­ποί­ηση όσον αφορά τον ΦΠΑ. Είναι αδια­νό­ητο αυτή η κυβέρ­νηση με ειδικό νόμο που αφορά την εξίσωση του ΦΠΑ στα νησιά να αφαιρεί ουσια­στικά τα οικο­νο­μικά δικαιώ­ματα τους. Γιατί η εξίσωση του ΦΠΑ είναι ουσια­στική απώλεια δικαιώ­μα­τος που είχε παρα­χω­ρη­θεί στα νησιά ακόμα και επί οθω­μα­νι­κής αυτο­κρα­το­ρίας. Όλες οι κυβερ­νή­σεις μέχρι σήμερα είχαν σεβα­στεί αυτά τα προ­νό­μια εκτός από την κυβέρ­νηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, η οποία παρότι τους είχε υπο­σχε­θεί τα πάντα, τους αφαί­ρεσε σχεδόν τα πάντα.

Ποια είναι η κατά­σταση της υγείας στις νησιω­τι­κές περιο­χές;

«Η κατά­σταση της υγείας στις νησιω­τι­κές περιο­χές ποι­κίλ­λει από νησί σε νησί. Υπάρ­χουν νησιά όπως η Ρόδος όπου υπάρχει ικα­νο­ποι­η­τική αντι­με­τώ­πιση του θέματος υγεία με την λει­τουρ­γία του μεγάλου νοσο­κο­μείου στη Ρόδο και υπάρχει και η Κάρ­πα­θος που έχει ένα Κέντρο Υγείας με τερά­στιες ελλεί­ψεις. Χαρα­κτη­ρι­στική της εικόνας του Κέντρου Υγείας είναι ότι δεν δια­θέ­τει βασικές για τη ζωή ειδι­κό­τη­τες, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης και της καρ­διο­λο­γίας. Το Κέντρο Υγείας στε­ρεί­ται καρ­διο­λό­γου, γεγονός που θέτει σε κίνδυνο τη ζωή όχι μόνο του καρ­πα­θια­κού λαού, αλλά και των του­ρι­στών που επι­σκέ­πτο­νται την Κάρπαθο. Τώρα με ειδικό νόμο προ­βλέ­πει την μετα­φορά του κέντρου Υγείας ως έχει στο νοσο­κο­μείο Καρ­πά­θου, δυνά­μεως 22 κλινών. Όπως αντι­λαμ­βά­νε­στε η λει­τουρ­γία νοσο­κο­μείου 22 κλινών με μετα­φορά του Κέντρου Υγείας σε αυτό, είναι το λιγό­τερο αστεία. Όταν άρχισε να λει­τουρ­γεί το νέο νοσο­κο­μείο στη Ρόδο, δεν μετα­φέρ­θη­καν τα Κέντρα Υγείας στο νοσο­κο­μείο. Σήμερα τα Κέντρα Υγείας της Ρόδου όσο και των άλλων νησιών καθώς και τα ανα­βαθ­μι­σμένα αγρο­τικά ιατρεία έχουν τερά­στιες ελλεί­ψεις συγκρι­τικά με ότι διέ­θε­ταν τα προη­γού­μενα χρόνια. Συμπε­ρα­σμα­τικά η κατά­σταση της υγείας στα νησιά δεν είναι καθόλου ικα­νο­ποι­η­τική.