H Λαϊκη Συσπείρωση προτείνει τη δημιουργία Δημοτικής Υπηρεσίας Καθαριότητας

Επίθεση κατά της δημο­τι­κής αρχής Ρόδου αλλά και της περι­φε­ρεια­κής αρχής Ν.Αιγαίου, εξα­πέ­λυσε ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης της μειο­ψη­φίας ‘Λαϊκή Συσπείρωση’ κ. Τάκης Πότσος, σε κοινή συνέ­ντευξη Τύπου που έδωσε χτες μαζί με την περι­φε­ρειακή σύμ­βουλο, κα Μαρία Χατη­γιάννη. Σημείο αιχμής ήταν η κατά­σταση με την απο­κο­μιδή των σκου­πι­διών και τις ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις υπη­ρε­σιών:

«Δεν υπερ­βάλ­λουμε όταν λέμε ότι γύρω από τις ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις υπη­ρε­σιών σε δημόσιο, δήμους και περι­φέ­ρειες, στή­νε­ται πάρτι εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ και θησαυ­ρί­ζουν διά­φο­ροι επι­χει­ρη­μα­τίες από το ξεζού­μι­σμα του λαού. Αυτό γίνεται και στο δήμο Ρόδου, με εκα­το­ντά­δες ανα­θέ­σεις ή ακόμα και με ανοι­χτούς δια­γω­νι­σμούς για προ­σφορά υπη­ρε­σιών, με τρα­ντα­χτό παρά­δειγμα την Καθα­ριό­τητα.

Οι υπη­ρε­σίες της καθα­ριό­τη­τας απα­ξιώ­θη­καν πολύ πριν από τον Καλ­λι­κράτη το 2010. Εγκα­τα­λεί­φθη­καν, με απο­τέ­λε­σμα ο εξο­πλι­σμός να μην συντη­ρεί­ται, να παρο­πλί­ζε­ται, και ταυ­τό­χρονα να μη προ­σλαμ­βά­νε­ται μόνιμο προ­σω­πικό. Ήταν κεντρική πολι­τική κατεύ­θυνση όλων των κυβερ­νή­σεων η παρά­δοση σε ιδιώτες των κερ­δο­φό­ρων δημο­τι­κών υπη­ρε­σιών και γι’ αυτό την εφάρ­μο­σαν και όλες ανε­ξαι­ρέ­τως οι δημο­τι­κές αρχές μέχρι σήμερα.

Συνει­δητά οδή­γη­σαν την καθα­ριό­τητα του Δήμου σε ιδιω­τι­κο­ποί­ηση με απο­τέ­λε­σμα να πλη­ρώ­νουν οι δημότες ακριβά τέλη και να έχουμε υπο­βαθ­μι­σμέ­νες υπη­ρε­σίες σε χωριά και λαϊκές γει­το­νιές», είπε μεταξύ άλλων ο κ. Πότσος.

Ανέφερε ακόμη ότι ετοι­μά­ζε­ται ένας μεγάλος δια­γω­νι­σμός για ανάθεση σε ιδιώτες, της καθα­ριό­τη­τας και του πρα­σί­νου εκφρά­ζο­ντας επι­φύ­λαξη ότι δεν θα είναι αντα­πο­δο­τική υπη­ρε­σία και θα φορ­τώ­σει με πρό­σθετα τέλη τους δημότες.

«Η πρότασή μας για Δημο­τική Υπη­ρε­σία Καθα­ριό­τη­τας με μόνιμο προ­σω­πικό και όλο τον απα­ραί­τητο εξο­πλι­σμό είναι η μόνη λύση προς όφελος του Ροδια­κού λαού. Να υπάρ­χουν οι απα­ραί­τη­τες υπο­δο­μές για τη χωριστή συλλογή των προ­δια­λεγ­μέ­νων στην πηγή απορ­ριμ­μά­των.

Να δοθεί προ­τε­ραιό­τητα στην πρόληψη της παρα­γω­γής απορ­ριμ­μά­των, την προ­ώ­θηση της ανα­κύ­κλω­σης με διαλογή στην πηγή. Με την υλο­ποί­ηση των έργων επε­ξερ­γα­σίας και τελικής διά­θε­σης των απο­βλή­των να γίνεται από ενιαίο κρατικό φορέα, αρμόδιο για τα δημόσια έργα» όπως τόνισε.

Η Μ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ

Στο ίδιο μήκος κύματος και η κα Μαρία Χατζη­γιάννη, περι­φε­ρειακή σύμ­βου­λος της Λαϊκής Συσπεί­ρω­σης Ν.Αιγαίου, που μίλησε για την ΠΝΑι:

«Σε εξέλιξη βρί­σκο­νται οι ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις υπο­δο­μών και υπη­ρε­σιών και από την Περι­φέ­ρεια με αρνη­τι­κές συνέ­πειες για τους κατοί­κους των νησιών τόσο όσον αφορά στο κόστος και στην ποιό­τητα των παρε­χό­με­νων υπη­ρε­σιών, όσο και στις συν­θή­κες εργα­σίας των εργα­ζο­μέ­νων που θα απα­σχο­λού­νται σε αυτές.

Συγκε­κρι­μένα η περι­φε­ρειακή αρχή μέσω του Φορέα Δια­χεί­ρι­σης Στερεών Απο­βλή­των Νοτίου Αιγαίου, τον λεγό­μενο ΦΟΔΣΑ Ν.Α. και με προ­γραμ­μα­τική σύμβαση που ήδη έχει κάνει με αυτόν το φορέα, σκο­πεύει να υλο­ποι­ή­σει το έργο «ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΝΗΣΟΥ ΡΟΔΟΥ» μαζί με ιδιώτες. Τα λεγό­μενα ΣΔΙΤ. Η κάλυψη του κόστους του έργου που ανέρ­χε­ται σε 31.700.000 ευρώ θα είναι 60% από κοι­νο­τι­κούς και εθνι­κούς πόρους και το 40% από ιδιώτες. (19.000.000 και 12.680.000)

Το πρώτο και το κύριο ερώτημα είναι για ποιο λόγο μπαίνει ένας επι­χει­ρη­μα­τίας σ’ αυτή τη δια­δι­κα­σία. Να επεν­δύ­σει δηλαδή στην υλο­ποί­ηση ενός δημό­σιου έργου; Φυσικά δεν μπαίνει γιατί έχει ευαι­σθη­σία για το περι­βάλ­λον και το μυαλό του είναι για να βοη­θή­σει το περι­βάλ­λον και την υγεία των κατοί­κων. Το μυαλό του βρί­σκε­ται στο κέρδος».

Όπως ανέφερε, η ΠΝΑι δεν αφήνει έξω από το σχε­δια­σμό της και τον τομέα της ανα­κύ­κλω­σης αφού κάλεσε την οικο­νο­μική επι­τροπή σε δια περι­φο­ράς συνε­δρί­αση, δηλαδή χωρίς κανένα διάλογο με τα μέλη της ΟΕ, για στήριξη στον ΦΟΔΣΑ σε δράσεις ανα­κύ­κλω­σης ύψους 33.000.000 ευρώ, στο πλαίσιο της ευρω­παϊ­κής και εθνικής περι­βαλ­λο­ντι­κής νομο­θε­σίας.

«Για εμάς, δεν μπορεί να υπάρχει εμπο­ρευ­μα­το­ποί­ηση, δεν μπορεί να υπάρχει κέρδος σ’ έναν τέτοιο κρίσιμο τομέα που έχει να κάνει με τη δημόσια υγεία. Επο­μέ­νως δεν μπο­ρούμε να δεχτούμε την εμπο­ρευ­μα­το­ποί­ηση στη δια­χεί­ριση των απορ­ριμ­μά­των και σε κάθε μορφή ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης που αυτή συνε­πά­γε­ται, ακόμα και σ’ αυτή την περί­φημη σύμπραξη δημό­σιου και ιδιω­τι­κού τομέα που σημαί­νει τα έξοδα δημόσια, δηλ.. όλων των φορο­λο­γού­με­νων από τη μία πλευρά και τα κέρδη ιδιω­τικά από την άλλη».

-Τέλος, ανα­φέρ­θηκε στον Ανα­πτυ­ξιακό Οργα­νι­σμό της ΠΝΑΙ, λέγο­ντας πως:

«Ενώ είναι μια ΑΕ, ανα­γο­ρεύ­ε­ται ως ισό­τι­μος με την Περι­φέ­ρεια. Δηλαδή μια άλλη Περι­φέ­ρεια ΑΕ, με καλο­πλη­ρω­μένα στελέχη στη διοί­κησή της. Ο ρόλος τους θα είναι να ενσω­μα­τώ­σουν τη Περι­φέ­ρεια στα μεγάλα επι­χει­ρη­μα­τικά συμ­φέ­ρο­ντα. Να δια­χει­ρί­ζο­νται συγκε­ντρω­τικά τους τοπι­κούς πόρους, τη γη και τις υπο­δο­μές. Γιατί νομο­θέ­τησε η κυβέρ­νηση κατ’ αρχήν τους Α.Ο. και τους υλο­ποί­η­σαν οι Δήμοι και οι Περι­φέ­ρειες;

Η απά­ντηση είναι ότι οι μεγάλοι επι­χει­ρη­μα­τι­κοί όμιλοι χρειά­ζο­νται τους Ανα­πτυ­ξια­κούς Οργα­νι­σμούς γιατί θα διευ­κο­λύ­νει το φαγο­πότι των εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ που θα δια­τε­θούν από το ΕΣΠΑ και το Ταμείο Ανά­καμ­ψης. Εμείς, θα δώσουμε όλες μας τις δυνά­μεις να ενη­με­ρώ­σουμε τον κόσμο, να αμφι­σβη­τή­σει και ν’ ανα­τρέ­ψει αυτή τη πολι­τική προ­τάσ­σο­ντας τις δικές του ανάγκες» κατέ­ληξε η κ. Χατζη­γιάννη.