Ο Δήμος Ρόδου έκρουσε τον «κώδωνα του κινδύνου» για την ασφάλεια του κτηρίου του Δικαστικού Μεγάρου

Τον «κώδωνα του κιν­δύ­νου» για την λήψη άμεσων μέτρων ασφα­λείας και για την απο­κα­τά­σταση του Δικα­στι­κού Μεγάρου της Ρόδου έκρουσε, με έγγραφό του προς το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, ο αντι­δή­μαρ­χος Πολι­τι­στι­κών Μνη­μείων και Υπη­ρε­σίας Δόμησης του Δήμου Ρόδου Δρ. Στέ­φα­νος Δράκος.

Στο έγραφο που απε­στάλη την 31η Μαΐου 2022 και υπο­γρά­φε­ται και από τον διευ­θυ­ντή Μεσαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μείων κ. Γεώργιο Γιαν­νό­πουλο ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Θέμα: Απά­ντηση επί εγγρά­φων για την άμεση λήψη μέτρων ασφα­λείας στο κτήριο του Δικα­στι­κού Μεγάρου Ρόδου

Έχοντας υπόψη τα υπ’ αριθμ. πρωτ. ΔΤΕ 355/15-06-2021, ΔΤΕ 3585/14-07-2021 έγγραφα της Δ/νσης Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, τα υπ’ αριθμόν πρωτ. 15306, 15474, 16281/05-04-2021 της Δ/νσης Τεχνι­κής Υπη­ρε­σίας του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης και με αριθμ. πρωτ. 2/21550/28-04-2022 του Δήμου Ρόδου, όπως και τα με αριθμ. πρωτ. 5941/08-03-2021, ΕΓ. Σ.Δ/4360/31-03-2021, 38459/24-08-2021 έγγραφα της Δ/νσης Τεχνι­κής Υπη­ρε­σίας του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, το με αριθμό Πρωτ. 128/26-01-2022 έγγραφο της Δ/νσης Πολε­ο­δο­μι­κών Εφαρ­μο­γών και Υπη­ρε­σίας Δόμησης του Δήμου Ρόδου, τα με αριθμ. πρωτ. 15/17-01- 2022, 76/22-02-2022, 117/18-03-2022 του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου και με αριθμ. πρωτ. 2/16681/31-03-2022 του Δήμου Ρόδου και του με αριθμ. πρωτ. 17573/19-04-2022 και με αριθμ. πρωτ. 2/21369/28-04-2022 του Δήμου Ρόδου, θα θέλαμε να σας ενη­με­ρώ­σουμε ως προς τα κάτωθι: α) Παρότι ο Δήμος Ρόδου δεν έχει αρμο­διό­τητα στο κτήριο του Δικα­στι­κού Μεγάρου, αντα­πο­κρι­θή­καμε άμεσα στο αίτημά σας ως Υπη­ρε­σία στο μέτρο του δυνατού, τοπο­θε­τώ­ντας προ­στα­τευ­τικά κιγκλι­δώ­ματα, καθώς επίσης προ­βή­καμε με αυτε­πι­στα­σία, στην καθαί­ρεση των σαθρών τμη­μά­των του κτηρίου που ήταν επι­κίν­δυνα για τη δημόσια ασφά­λεια, χωρίς όμως να μπο­ρούμε να εγγυ­η­θούμε γι’ αυτήν μιας και το κτήριο παρου­σιά­ζει παρα­τε­τα­μέ­νες φθορές, β) ως Υπη­ρε­σία δεν μπο­ρούμε να εισέλ­θουμε στο εσω­τε­ρικό του εν λόγω κτηρίου για εργα­σίες απο­κα­τά­στα­σης διότι, δεν έχουμε αρμο­διό­τητα από τη στιγμή που το εν λόγω κτήριο δεν ανήκει ιδιο­κτη­σιακά στο Δήμο Ρόδου, και γ) σας ενη­με­ρώ­νουμε ότι, η κατά­σταση του κτηρίου είναι πάρα πολύ σοβαρή και πρέπει άμεσα να επι­λη­φθούν οι Υπη­ρε­σίες που είναι αρμό­διες για την απο­κα­τά­στασή του διότι όσο περνάει ο καιρός επι­βα­ρύ­νε­ται ακόμη περισ­σό­τερο η ήδη βεβα­ρη­μένη κατά­στασή του».

Είχε προη­γη­θεί τον Μάρτιο του 2002 έγγραφο του προ­έ­δρου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου κ. Χρι­στό­δου­λου Κυρ­τσίδη προς την «Κτι­ρια­κές Υπο­δο­μές Α.Ε.» με το οποίο υπεν­θύ­μιζε ότι έχει ζητηθεί από το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης η ένταξη στον προ­γραμ­μα­τι­σμό και στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό της εται­ρίας της μελέτης δημο­πρά­τη­σης, επί­βλε­ψης και παρα­λα­βής του έργου επι­σκευής -αποκατάστασης και συντή­ρη­σης του Δικα­στι­κού Μεγάρου Ρόδου.

Μετά την πάροδο έξι μηνών, πλην της άφιξης τριών υπαλ­λή­λων της εται­ρίας για αυτοψία στο κτήριο, δεν υπήρξε καμία άλλη ενη­μέ­ρωση για την πορεία σχε­δια­σμού ή εκτέ­λε­σης εργα­σιών σε αυτό.

Στον δια­δρα­μό­ντα χρόνο, λόγω των σφοδρών και­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων που επι­κρά­τη­σαν και κυρίως λόγω της ποσό­τη­τας υετού εντο­πί­ζο­νται νέες ζημίες στην τοι­χο­ποιία, κυρίως στη βορειο­δυ­τική πλευρά του (οδός Εθνάρ­χου Μακα­ρίου) από την εισροή υδάτων στην τοι­χο­ποιία, σε βάθος δύο περίπου μέτρων.

Λόγω της ιδιαί­τε­ρης τεχνι­κής της τοι­χο­ποι­ίας (Finta Pietra) η ανα­με­νό­μενη αύξηση της θερ­μο­κρα­σίας και η επι­κρά­τηση ηλιο­φά­νειας θα προ­κα­λέ­σει, με κάθε βεβαιό­τητα, νέες απο­σα­θρώ­σεις των επι­φα­νειών, με απο­τέ­λε­σμα την απο­κόλ­ληση και κατάρ­ρευσή τους.

Με δεδο­μένη τη θέση του κτηρίου στο του­ρι­στικό κέντρο της πόλης, είναι δεδο­μένη η επι­κιν­δυ­νό­τητα έναντι των διερ­χο­μέ­νων πεζών, ο αριθμός των οποίων θα αυξηθεί με την έναρξη της του­ρι­στι­κής περιό­δου».