Επιστολή συνάντησης προς τους Βουλευτές Δωδεκανήσου από τον Σύλλογο Αρχιτεκτόνων

\ΣΤΟ ΣΥΜ­ΒΟΥ­ΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙ­ΚΡΑ­ΤΕΙΑΣ ΘΑ ΠΡΟ­ΣΦΥ­ΓΕΙ Η ΠΑ­ΝΕΛ­ΛΗ­ΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΑΡ­ΧΙ­ΤΕ­ΚΤΟ­ΝΩΝ

ΤΕ­ΡΑ­ΣΤΙΑ ΤΑ ΠΡΟ­ΒΛΗ­ΜΑ­ΤΑ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΠΡΟ­Ε­ΔΡΙ­ΚΟΥ ΔΙΑ­ΤΑΓ­ΜΑ­ΤΟΣ

Πα­νελ­λα­δι­κή συ­στρά­τευ­ση των Συλ­λό­γων Αρ­χι­τε­κτό­νων όλης της χώρας έχει προ­κα­λέ­σει η πρό­σφα­τη έκ­δο­ση του Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος υπ’ αριθ. 99/2018 (ΦΕΚ 187/Α’) «Ρύθ­μι­ση του επαγ­γέλ­μα­τος του μη­χα­νι­κού με κα­θο­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των για κάθε ει­δι­κό­τη­τα». Με πρό­σφα­τη ανα­κοί­νω­ση της, η Πα­νελ­λή­νια Ένωση Αρ­χι­τε­κτό­νων το­νί­ζει την από­φα­σή της να προ­σφύ­γει στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας με αί­τη­μα την άμεση ανα­στο­λή και τρο­πο­ποί­η­ση του επί­μα­χου ΠΔ.

Από την πλευ­ρά του, ο Σύλ­λο­γος Αρ­χι­τε­κτό­νων Δω­δε­κα­νή­σου -κα­τό­πιν του τε­λευ­ταί­ου του αιχ­μη­ρού Δελ­τί­ου Τύπου- συ­ντάσ­σε­ται στο πλευ­ρό της Πα­νελ­λή­νιας Ένω­σης Αρ­χι­τε­κτό­νων και ορ­γα­νώ­νει συ­στη­μα­τι­κά την δική του στρα­τη­γι­κή επί του θέ­μα­τος. Κα­ταρ­χήν, απέ­στει­λε επι­στο­λή συ­νά­ντη­σης προς όλους τους Βου­λευ­τές της Δω­δε­κα­νή­σου. Όπως χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ανα­φέ­ρει η επι­στο­λή:

«Αξιό­τι­μοι Βου­λευ­τές,

Με την πα­ρού­σα επι­στο­λή σας προ­σκα­λού­με στην επό­με­νη Συ­νε­δρί­α­ση του Συλ­λό­γου μας που θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί την Τε­τάρ­τη 12 Δε­κεμ­βρί­ου στις 18:15 προ­κει­μέ­νου να ζη­τή­σου­με τη συ­νερ­γα­σία σας και την συμ­βο­λή σας ανα­φο­ρι­κά με την επί­λυ­ση των τε­ρά­στιων προ­βλη­μά­των που αντι­με­τω­πί­ζει ο κλά­δος μας.

Συ­νο­πτι­κά, η θε­μα­το­λο­γία της συ­νά­ντη­σής μας θα είναι:

1. Επαγ­γελ­μα­τι­κά Δι­καιώ­μα­τα Αρ­χι­τε­κτό­νων – Ανα­στο­λή του Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος υπ’ αριθ. 99/2018 (ΦΕΚ 187/Α’) «Ρύθ­μι­ση του επαγ­γέλ­μα­τος του μη­χα­νι­κού με κα­θο­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των για κάθε ει­δι­κό­τη­τα».

2. Ευ­ρύ­τε­ρα προ­βλή­μα­τα του κλά­δου: Ασφα­λι­στι­κό, Υπο­στε­λέ­χω­ση υπη­ρε­σιών στα Δω­δε­κά­νη­σα, κλπ

Ανα­λυ­τι­κά:

1. Επαγ­γελ­μα­τι­κά Δι­καιώ­μα­τα Αρ­χι­τε­κτό­νων – Ανα­στο­λή του Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος υπ’ αριθ. 99/2018 (ΦΕΚ 187/Α’) «Ρύθ­μι­ση του επαγ­γέλ­μα­τος του μη­χα­νι­κού με κα­θο­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των για κάθε ει­δι­κό­τη­τα».

Εκ­φρά­ζου­με την έντο­νη αγα­νά­κτη­σή μας για τη δρο­μο­λο­γού­με­νη, μέσω του συ­γκε­κρι­μέ­νου Π.Δ., προ­σπά­θεια ισο­πέ­δω­σης και ευ­τε­λι­σμού των επι­στη­μο­νι­κών και επαγ­γελ­μα­τι­κών αντι­κει­μέ­νων των Αρ­χι­τε­κτό­νων μελών μας και την εκ­χώ­ρη­σή τους σε επαγ­γελ­μα­τί­ες άλλων κλά­δων.

Με τις δια­τά­ξεις του εν λόγω Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος, ρυθ­μί­ζο­νται θέ­μα­τα που άπτο­νται άμεσα των επαγ­γελ­μα­τι­κών δρα­στη­ριο­τή­των των Αρ­χι­τε­κτό­νων, χωρίς μά­λι­στα να έχει υπάρ­ξει καμία πρό­τε­ρη ενη­μέ­ρω­ση ή δια­βού­λευ­ση. Με τις δια­τά­ξεις αυτές πα­ρέ­χε­ται σε ορι­σμέ­νες ει­δι­κό­τη­τες Δι­πλω­μα­τού­χων Μη­χα­νι­κών, παρά το γε­γο­νός ότι δεν δια­θέ­τουν το απαι­τού­με­νο επι­στη­μο­νι­κό υπό­βα­θρο, η δυ­να­τό­τη­τα άσκη­σης δρα­στη­ριο­τή­των που απο­τε­λούν αμι­γώς Αρ­χι­τε­κτο­νι­κά αντι­κεί­με­να (π.χ. Εκ­πό­νη­ση Αρ­χι­τε­κτο­νι­κών με­λε­τών κτη­ρια­κών έργων, Σχε­δια­σμός Εσω­τε­ρι­κών Χώρων, Εκ­πό­νη­ση Με­λε­τών Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Χώρου, Εκ­πό­νη­ση Με­λε­τών Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής Το­πί­ου, κλπ.).

Η Πο­λι­τεία οφεί­λει να δια­σφα­λί­ζει την προ­στα­σία του δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος, μέσω της πλή­ρους αξιο­ποί­η­σης της επι­στη­μο­νι­κής γνώ­σης και της επαγ­γελ­μα­τι­κής εμπει­ρί­ας των αρ­μό­διων Αρ­χι­τε­κτό­νων επι­στη­μό­νων και όχι να ευ­νο­εί, με νο­μο­θε­τι­κές ή κα­νο­νι­στι­κές πρω­το­βου­λί­ες, την οποιο­δή­πο­τε, χωρίς φραγ­μούς και πέρα από κάθε έν­νοια επι­στη­μο­νι­κής δε­ο­ντο­λο­γί­ας, προ­σπά­θεια «επαγ­γελ­μα­τι­κού επε­κτα­τι­σμού» των δια­φό­ρων κλά­δων.

Με βάση τα πα­ρα­πά­νω, ο Σύλ­λο­γος Αρ­χι­τε­κτό­νων Δω­δε­κα­νή­σου διεκ­δι­κεί :

• Την άμεση απα­λοι­φή των απα­ρά­δε­κτων σχε­τι­κών δια­τά­ξε­ων του Π.Δ. 99/2018 και θέτει την Πο­λι­τεία προ των ευ­θυ­νών της για τα σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα που θα προ­κύ­ψουν από την εν­δε­χό­με­νη εφαρ­μο­γή τους.

• Τον δια­χω­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των: η Αρ­χι­τε­κτο­νι­κή για τους Αρ­χι­τέ­κτο­νες, τα Στα­τι­κά για τους Πο­λι­τι­κούς Μη­χα­νι­κούς, τα Το­πο­γρα­φι­κά για τους Το­πο­γρά­φους μη­χα­νι­κούς, κ.ο.κ.

Όπως χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά τό­νι­σε ο Πρό­ε­δρος της Διε­θνούς Ένω­σης Αρ­χι­τε­κτό­νων (UIA) Thomas Vonier, «κάθε έργο πρέ­πει να έχει τον αρ­χι­τέ­κτο­νά του», σε συν­δυα­σμό με την πρό­τα­ση των Προ­έ­δρων των Πε­ριο­χών Ι και ΙΙ της UIA, με την οποία «δεν επι­τρέ­πε­ται καμία επι­κά­λυ­ψη των επαγ­γελ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των χωρίς τη δια­τή­ρη­ση της απο­κλει­στι­κό­τη­τας του ρόλου των Αρ­χι­τε­κτό­νων, που έχει ως στόχο την προ­στα­σία του δο­μη­μέ­νου πε­ρι­βάλ­λο­ντος και του δη­μό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος».

Όπως ανα­φέ­ρει η Πα­νελ­λή­νια Ένωση Αρ­χι­τε­κτό­νων:

• Το ΠΔ αγνο­εί ή/και πα­ρα­βιά­ζει το κοι­νο­τι­κό δί­καιο (πχ Οδη­γία 36/2005),το οποίο ανα­φέ­ρε­ται σε ένα πλή­θος γνώ­σε­ων και δε­ξιο­τή­των που πρέ­πει να έχει απο­κτή­σει ο Μη­χα­νι­κός προ­κει­μέ­νου να λάβει τον τίτλο του Αρ­χι­τέ­κτο­να.

• Οι γνώ­σεις των Αρ­χι­τε­κτό­νων ελέγ­χο­νται με τις Οδη­γί­ες2013/55 (ΠΔ51/ΦΕΚ82Α/17) και 2018/958/ΕΕ και η πρό­σβα­ση στο επάγ­γελ­μα είναι πε­ριο­ρι­σμέ­νη και υπό προ­ϋ­πο­θέ­σεις.

• Τα μα­θή­μα­τα σύν­θε­σης για τον Αρ­χι­τε­κτο­νι­κό Σχε­δια­σμό που δι­δά­σκο­νται οι από­φοι­τοι της Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής Σχο­λής, δεν μπο­ρούν να συ­γκρι­θούν με την ει­σα­γω­γή των βα­σι­κών αρχών Σχε­δια­σμού που υπάρ­χουν σε άλλες Σχο­λές και στο­χεύ­ουν στην εξοι­κεί­ω­ση με τις βα­σι­κές του έν­νοιες για να δια­σφα­λι­στεί η διε­πι­στη­μο­νι­κή συ­νέρ­γεια.

• Η Αρ­χι­τε­κτο­νι­κή Δη­μιουρ­γία είναι συ­νταγ­μα­τι­κά κα­το­χυ­ρω­μέ­νη και εντάσ­σε­ται στα πλαί­σια του δη­μό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος (Αρ.24§2 του Συ­ντάγ­μα­τος). Η ύπαρ­ξη υπέρ­τα­του δη­μό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος αι­τιο­λο­γεί για τους Αρ­χι­τέ­κτο­νες την απο­κλει­στι­κό­τη­τα της επαγ­γελ­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας της Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής Με­λέ­της και Επί­βλε­ψης.

• Η δια­φο­ρε­τι­κή στό­χευ­ση και ο προ­σα­να­το­λι­σμός των ει­δι­κο­τή­των Μη­χα­νι­κού (όπως Πο­λι­τι­κών Μη­χα­νι­κών, Αγρο­νό­μων Το­πο­γρά­φων Μη­χα­νι­κών κλπ), μα­κριά από την αρ­χι­τε­κτο­νι­κή παι­δεία, την έντα­ξη των κα­τα­σκευών στο φυ­σι­κό και δο­μη­μέ­νο πε­ρι­βάλ­λον, το χω­ρο­τα­ξι­κό σχε­δια­σμό κ.α. είναι στοι­χεία που επι­βε­βαιώ­νουν τη με­γά­λη από­στα­ση αυτών των ει­δι­κο­τή­των από το γνω­στι­κό αντι­κεί­με­νο της Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής.

• Είναι αθέ­μι­τος αντα­γω­νι­σμός η πα­ρα­βί­α­ση του αρ.5§1 του Συ­ντάγ­μα­τος, η σύ­ντα­ξη και η επί­βλε­ψη αρ­χι­τε­κτο­νι­κών με­λε­τών από Μη­χα­νι­κούς άλλων ει­δι­κο­τή­των πλην των Αρ­χι­τε­κτό­νων. Προ­σό­ντα και επι­διω­κό­με­νος σκο­πός (αρ.25 του Συ­ντάγ­μα­τος) είναι άμεσα συν­δε­δε­μέ­να και με τη δη­μό­σια προ­στα­σία και ασφά­λεια.

• Τα επαγ­γελ­μα­τι­κά δι­καιώ­μα­τα είναι απόρ­ροια ακα­δη­μαϊ­κής γνώ­σης και δε­ξιο­τή­των, που δί­νουν τη δυ­να­τό­τη­τα στον Αρ­χι­τέ­κτο­να να ελέγ­χει συ­νο­λι­κά το έργο. Η αρ­χι­τε­κτο­νι­κή δη­μιουρ­γία, η αρ­μο­νι­κή συ­νύ­παρ­ξη στο πε­ρι­βάλ­λον, η αρ­μο­νία και η ποιό­τη­τα των κα­τα­σκευών, προ­στα­τεύ­ο­νται από το Σύ­νταγ­μα, είναι δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον και δεν μπο­ρεί να αγνο­εί­ται προ­κλη­τι­κά και να πα­ρα­βιά­ζο­νται άρθρα του Συ­ντάγ­μα­τος, Απο­φά­σεις του ΣτΕ, Ευ­ρω­παϊ­κές Οδη­γί­ες και Απο­φά­σεις Διε­θνών Ορ­γα­νι­σμών (UIA).

• Με το ΠΔ 99 απο­συν­δέ­ε­ται πλή­ρως ο τί­τλος σπου­δών από το επαγ­γελ­μα­τι­κό δι­καί­ω­μα. Το γε­γο­νός αυτό, σε συν­δυα­σμό με τις λοι­πές επι­πτώ­σεις από την εφαρ­μο­γή του ΠΔ και τη γε­νι­κό­τε­ρη οι­κο­νο­μι­κή κρίση που πλήτ­τει τον κλάδο των Μη­χα­νι­κών, έχει οδη­γή­σει σε από­γνω­ση τους συ­να­δέλ­φους Αρ­χι­τέ­κτο­νες, με συ­νε­χείς επα­νει­λημ­μέ­νες και έντο­νες δια­μαρ­τυ­ρί­ες στα γρα­φεία του ΣΑΔΑΣ–ΠΕΑ.

2. Ευ­ρύ­τε­ρα προ­βλή­μα­τα του κλά­δου: Ασφα­λι­στι­κό, Υπο­στε­λέ­χω­ση υπη­ρε­σιών στα Δω­δε­κά­νη­σα, κλπ

Α. Το εξο­ντω­τι­κό κα­θε­στώς του εφαρ­μο­ζό­με­νου ασφα­λι­στι­κού Νόμου, μαζί με την αύ­ξη­ση των ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών των Ελευ­θέ­ρων Επαγ­γελ­μα­τιών, επι­δει­νώ­νει το ήδη ασφυ­κτι­κό κλίμα για τους συ­να­δέλ­φους και οδη­γεί ου­σια­στι­κά εκτός επαγ­γέλ­μα­τος το σύ­νο­λο των ενα­πο­μει­νά­ντων επαγ­γελ­μα­τι­κά δρα­στη­ριο­ποιού­με­νων Μη­χα­νι­κών. Συγ­χρό­νως, αυ­ξά­νε­ται δρα­μα­τι­κά ο αριθ­μός των Μη­χα­νι­κών που ήδη βρί­σκο­νται σε δυ­σμε­νή θέση και δεν μπο­ρούν να πλη­ρώ­σουν εμπρό­θε­σμα τις ασφα­λι­στι­κές τους ει­σφο­ρές.

Β. Κα­τό­πιν των Συ­νε­δριά­σε­ων του Συλ­λό­γου Αρ­χι­τε­κτό­νων σε Αστυ­πά­λαια, Κω, Κά­λυ­μνο και Κάρ­πα­θο και των συ­να­ντή­σε­ών μας με τους συ­να­δέλ­φους μας και τους Δη­μάρ­χους, σας ενη­με­ρώ­νου­με ότι υπάρ­χει τε­ρά­στιο πρό­βλη­μα υπο­στε­λέ­χω­σης των αντί­στοι­χων Υπη­ρε­σιών από Αρ­χι­τέ­κτο­νες. Πα­ρα­κα­λού­με για τις δι­κιές σας ενέρ­γειες.»

Γιώρ­γος Σκια­δό­που­λος Πρό­ε­δρος Συλ­λό­γου Αρ­χι­τε­κτό­νων Δω­δε­κα­νή­σου

Γιώρ­γος Περ­νά­ρης Αντι­πρό­ε­δρος Συλ­λό­γου Αρ­χι­τε­κτό­νων Δω­δε­κα­νή­σου

Νίκος Ζα­ρί­φης Γ. Γραμ­μα­τέ­ας Συλ­λό­γου Αρ­χι­τε­κτό­νων Δω­δε­κα­νή­σου

Γιάν­νης Μα­τσα­μάς Τα­μί­ας Συλ­λό­γου Αρ­χι­τε­κτό­νων Δω­δε­κα­νή­σου

Αν­θού­λα Τσιώ­κα Μέλος ΔΣ Συλ­λό­γου Αρ­χι­τε­κτό­νων Δω­δε­κα­νή­σου