Επιστολή συνάντησης προς τους Βουλευτές Δωδεκανήσου από τον Σύλλογο Αρχιτεκτόνων

\ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΘΑ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ Η ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ

ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ

Πανελ­λα­δική συστρά­τευση των Συλ­λό­γων Αρχι­τε­κτό­νων όλης της χώρας έχει προ­κα­λέ­σει η πρό­σφατη έκδοση του Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος υπ’ αριθ. 99/2018 (ΦΕΚ 187/Α’) «Ρύθμιση του επαγ­γέλ­μα­τος του μηχα­νι­κού με καθο­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των για κάθε ειδι­κό­τητα». Με πρό­σφατη ανα­κοί­νωση της, η Πανελ­λή­νια Ένωση Αρχι­τε­κτό­νων τονίζει την απόφασή της να προ­σφύ­γει στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας με αίτημα την άμεση ανα­στολή και τρο­πο­ποί­ηση του επί­μα­χου ΠΔ.

Από την πλευρά του, ο Σύλ­λο­γος Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου -κατόπιν του τελευ­ταίου του αιχ­μη­ρού Δελτίου Τύπου- συντάσ­σε­ται στο πλευρό της Πανελ­λή­νιας Ένωσης Αρχι­τε­κτό­νων και οργα­νώ­νει συστη­μα­τικά την δική του στρα­τη­γική επί του θέματος. Καταρ­χήν, απέ­στειλε επι­στολή συνά­ντη­σης προς όλους τους Βου­λευ­τές της Δωδε­κα­νή­σου. Όπως χαρα­κτη­ρι­στικά ανα­φέ­ρει η επι­στολή:

«Αξιό­τι­μοι Βου­λευ­τές,

Με την παρούσα επι­στολή σας προ­σκα­λούμε στην επόμενη Συνε­δρί­αση του Συλ­λό­γου μας που θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί την Τετάρτη 12 Δεκεμ­βρίου στις 18:15 προ­κει­μέ­νου να ζητή­σουμε τη συνερ­γα­σία σας και την συμβολή σας ανα­φο­ρικά με την επίλυση των τερά­στιων προ­βλη­μά­των που αντι­με­τω­πί­ζει ο κλάδος μας.

Συνο­πτικά, η θεμα­το­λο­γία της συνά­ντη­σής μας θα είναι:

1. Επαγ­γελ­μα­τικά Δικαιώ­ματα Αρχι­τε­κτό­νων – Ανα­στολή του Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος υπ’ αριθ. 99/2018 (ΦΕΚ 187/Α’) «Ρύθμιση του επαγ­γέλ­μα­τος του μηχα­νι­κού με καθο­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των για κάθε ειδι­κό­τητα».

2. Ευρύ­τερα προ­βλή­ματα του κλάδου: Ασφα­λι­στικό, Υπο­στε­λέ­χωση υπη­ρε­σιών στα Δωδε­κά­νησα, κλπ

Ανα­λυ­τικά:

1. Επαγ­γελ­μα­τικά Δικαιώ­ματα Αρχι­τε­κτό­νων – Ανα­στολή του Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος υπ’ αριθ. 99/2018 (ΦΕΚ 187/Α’) «Ρύθμιση του επαγ­γέλ­μα­τος του μηχα­νι­κού με καθο­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των για κάθε ειδι­κό­τητα».

Εκφρά­ζουμε την έντονη αγα­νά­κτησή μας για τη δρο­μο­λο­γού­μενη, μέσω του συγκε­κρι­μέ­νου Π.Δ., προ­σπά­θεια ισο­πέ­δω­σης και ευτε­λι­σμού των επι­στη­μο­νι­κών και επαγ­γελ­μα­τι­κών αντι­κει­μέ­νων των Αρχι­τε­κτό­νων μελών μας και την εκχώ­ρησή τους σε επαγ­γελ­μα­τίες άλλων κλάδων.

Με τις δια­τά­ξεις του εν λόγω Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος, ρυθ­μί­ζο­νται θέματα που άπτο­νται άμεσα των επαγ­γελ­μα­τι­κών δρα­στη­ριο­τή­των των Αρχι­τε­κτό­νων, χωρίς μάλιστα να έχει υπάρξει καμία πρότερη ενη­μέ­ρωση ή δια­βού­λευση. Με τις δια­τά­ξεις αυτές παρέ­χε­ται σε ορι­σμέ­νες ειδι­κό­τη­τες Διπλω­μα­τού­χων Μηχα­νι­κών, παρά το γεγονός ότι δεν δια­θέ­τουν το απαι­τού­μενο επι­στη­μο­νικό υπό­βα­θρο, η δυνα­τό­τητα άσκησης δρα­στη­ριο­τή­των που απο­τε­λούν αμιγώς Αρχι­τε­κτο­νικά αντι­κεί­μενα (π.χ. Εκπό­νηση Αρχι­τε­κτο­νι­κών μελετών κτη­ρια­κών έργων, Σχε­δια­σμός Εσω­τε­ρι­κών Χώρων, Εκπό­νηση Μελετών Περι­βάλ­λο­ντος Χώρου, Εκπό­νηση Μελετών Αρχι­τε­κτο­νι­κής Τοπίου, κλπ.).

Η Πολι­τεία οφείλει να δια­σφα­λί­ζει την προ­στα­σία του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος, μέσω της πλήρους αξιο­ποί­η­σης της επι­στη­μο­νι­κής γνώσης και της επαγ­γελ­μα­τι­κής εμπει­ρίας των αρμό­διων Αρχι­τε­κτό­νων επι­στη­μό­νων και όχι να ευνοεί, με νομο­θε­τι­κές ή κανο­νι­στι­κές πρω­το­βου­λίες, την οποιο­δή­ποτε, χωρίς φραγ­μούς και πέρα από κάθε έννοια επι­στη­μο­νι­κής δεο­ντο­λο­γίας, προ­σπά­θεια «επαγ­γελ­μα­τι­κού επε­κτα­τι­σμού» των δια­φό­ρων κλάδων.

Με βάση τα παρα­πάνω, ο Σύλ­λο­γος Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου διεκ­δι­κεί :

• Την άμεση απα­λοιφή των απα­ρά­δε­κτων σχε­τι­κών δια­τά­ξεων του Π.Δ. 99/2018 και θέτει την Πολι­τεία προ των ευθυνών της για τα σοβαρά προ­βλή­ματα που θα προ­κύ­ψουν από την ενδε­χό­μενη εφαρ­μογή τους.

• Τον δια­χω­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των: η Αρχι­τε­κτο­νική για τους Αρχι­τέ­κτο­νες, τα Στατικά για τους Πολι­τι­κούς Μηχα­νι­κούς, τα Τοπο­γρα­φικά για τους Τοπο­γρά­φους μηχα­νι­κούς, κ.ο.κ.

Όπως χαρα­κτη­ρι­στικά τόνισε ο Πρό­ε­δρος της Διε­θνούς Ένωσης Αρχι­τε­κτό­νων (UIA) Thomas Vonier, «κάθε έργο πρέπει να έχει τον αρχι­τέ­κτονά του», σε συν­δυα­σμό με την πρόταση των Προ­έ­δρων των Περιο­χών Ι και ΙΙ της UIA, με την οποία «δεν επι­τρέ­πε­ται καμία επι­κά­λυψη των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των χωρίς τη δια­τή­ρηση της απο­κλει­στι­κό­τη­τας του ρόλου των Αρχι­τε­κτό­νων, που έχει ως στόχο την προ­στα­σία του δομη­μέ­νου περι­βάλ­λο­ντος και του δημό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος».

Όπως ανα­φέ­ρει η Πανελ­λή­νια Ένωση Αρχι­τε­κτό­νων:

• Το ΠΔ αγνοεί ή/και παρα­βιά­ζει το κοι­νο­τικό δίκαιο (πχ Οδηγία 36/2005),το οποίο ανα­φέ­ρε­ται σε ένα πλήθος γνώσεων και δεξιο­τή­των που πρέπει να έχει απο­κτή­σει ο Μηχα­νι­κός προ­κει­μέ­νου να λάβει τον τίτλο του Αρχι­τέ­κτονα.

• Οι γνώσεις των Αρχι­τε­κτό­νων ελέγ­χο­νται με τις Οδηγίες2013/55 (ΠΔ51/ΦΕΚ82Α/17) και 2018/958/ΕΕ και η πρό­σβαση στο επάγ­γελμα είναι περιο­ρι­σμένη και υπό προ­ϋ­πο­θέ­σεις.

• Τα μαθή­ματα σύν­θε­σης για τον Αρχι­τε­κτο­νικό Σχε­δια­σμό που διδά­σκο­νται οι από­φοι­τοι της Αρχι­τε­κτο­νι­κής Σχολής, δεν μπορούν να συγκρι­θούν με την εισα­γωγή των βασικών αρχών Σχε­δια­σμού που υπάρ­χουν σε άλλες Σχολές και στο­χεύ­ουν στην εξοι­κεί­ωση με τις βασικές του έννοιες για να δια­σφα­λι­στεί η διε­πι­στη­μο­νική συνέρ­γεια.

• Η Αρχι­τε­κτο­νική Δημιουρ­γία είναι συνταγ­μα­τικά κατο­χυ­ρω­μένη και εντάσ­σε­ται στα πλαίσια του δημό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος (Αρ.24§2 του Συντάγ­μα­τος). Η ύπαρξη υπέρ­τα­του δημό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος αιτιο­λο­γεί για τους Αρχι­τέ­κτο­νες την απο­κλει­στι­κό­τητα της επαγ­γελ­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας της Αρχι­τε­κτο­νι­κής Μελέτης και Επί­βλε­ψης.

• Η δια­φο­ρε­τική στό­χευση και ο προ­σα­να­το­λι­σμός των ειδι­κο­τή­των Μηχα­νι­κού (όπως Πολι­τι­κών Μηχα­νι­κών, Αγρο­νό­μων Τοπο­γρά­φων Μηχα­νι­κών κλπ), μακριά από την αρχι­τε­κτο­νική παιδεία, την ένταξη των κατα­σκευών στο φυσικό και δομη­μένο περι­βάλ­λον, το χωρο­τα­ξικό σχε­δια­σμό κ.α. είναι στοι­χεία που επι­βε­βαιώ­νουν τη μεγάλη από­σταση αυτών των ειδι­κο­τή­των από το γνω­στικό αντι­κεί­μενο της Αρχι­τε­κτο­νι­κής.

• Είναι αθέ­μι­τος αντα­γω­νι­σμός η παρα­βί­αση του αρ.5§1 του Συντάγ­μα­τος, η σύνταξη και η επί­βλεψη αρχι­τε­κτο­νι­κών μελετών από Μηχα­νι­κούς άλλων ειδι­κο­τή­των πλην των Αρχι­τε­κτό­νων. Προ­σό­ντα και επι­διω­κό­με­νος σκοπός (αρ.25 του Συντάγ­μα­τος) είναι άμεσα συν­δε­δε­μένα και με τη δημόσια προ­στα­σία και ασφά­λεια.

• Τα επαγ­γελ­μα­τικά δικαιώ­ματα είναι απόρ­ροια ακα­δη­μαϊ­κής γνώσης και δεξιο­τή­των, που δίνουν τη δυνα­τό­τητα στον Αρχι­τέ­κτονα να ελέγχει συνο­λικά το έργο. Η αρχι­τε­κτο­νική δημιουρ­γία, η αρμο­νική συνύ­παρξη στο περι­βάλ­λον, η αρμονία και η ποιό­τητα των κατα­σκευών, προ­στα­τεύ­ο­νται από το Σύνταγμα, είναι δημόσιο συμ­φέ­ρον και δεν μπορεί να αγνο­εί­ται προ­κλη­τικά και να παρα­βιά­ζο­νται άρθρα του Συντάγ­μα­τος, Απο­φά­σεις του ΣτΕ, Ευρω­παϊ­κές Οδηγίες και Απο­φά­σεις Διεθνών Οργα­νι­σμών (UIA).

• Με το ΠΔ 99 απο­συν­δέ­ε­ται πλήρως ο τίτλος σπουδών από το επαγ­γελ­μα­τικό δικαί­ωμα. Το γεγονός αυτό, σε συν­δυα­σμό με τις λοιπές επι­πτώ­σεις από την εφαρ­μογή του ΠΔ και τη γενι­κό­τερη οικο­νο­μική κρίση που πλήττει τον κλάδο των Μηχα­νι­κών, έχει οδη­γή­σει σε από­γνωση τους συνα­δέλ­φους Αρχι­τέ­κτο­νες, με συνε­χείς επα­νει­λημ­μέ­νες και έντονες δια­μαρ­τυ­ρίες στα γραφεία του ΣΑΔΑΣ–ΠΕΑ.

2. Ευρύ­τερα προ­βλή­ματα του κλάδου: Ασφα­λι­στικό, Υπο­στε­λέ­χωση υπη­ρε­σιών στα Δωδε­κά­νησα, κλπ

Α. Το εξο­ντω­τικό καθε­στώς του εφαρ­μο­ζό­με­νου ασφα­λι­στι­κού Νόμου, μαζί με την αύξηση των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών των Ελευ­θέ­ρων Επαγ­γελ­μα­τιών, επι­δει­νώ­νει το ήδη ασφυ­κτικό κλίμα για τους συνα­δέλ­φους και οδηγεί ουσια­στικά εκτός επαγ­γέλ­μα­τος το σύνολο των ενα­πο­μει­νά­ντων επαγ­γελ­μα­τικά δρα­στη­ριο­ποιού­με­νων Μηχα­νι­κών. Συγ­χρό­νως, αυξά­νε­ται δρα­μα­τικά ο αριθμός των Μηχα­νι­κών που ήδη βρί­σκο­νται σε δυσμενή θέση και δεν μπορούν να πλη­ρώ­σουν εμπρό­θε­σμα τις ασφα­λι­στι­κές τους εισφο­ρές.

Β. Κατόπιν των Συνε­δριά­σεων του Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων σε Αστυ­πά­λαια, Κω, Κάλυμνο και Κάρπαθο και των συνα­ντή­σεών μας με τους συνα­δέλ­φους μας και τους Δημάρ­χους, σας ενη­με­ρώ­νουμε ότι υπάρχει τερά­στιο πρό­βλημα υπο­στε­λέ­χω­σης των αντί­στοι­χων Υπη­ρε­σιών από Αρχι­τέ­κτο­νες. Παρα­κα­λούμε για τις δικιές σας ενέρ­γειες.»

Γιώργος Σκια­δό­που­λος Πρό­ε­δρος Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου

Γιώργος Περ­νά­ρης Αντι­πρό­ε­δρος Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου

Νίκος Ζαρίφης Γ. Γραμ­μα­τέας Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου

Γιάννης Ματσα­μάς Ταμίας Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου

Ανθούλα Τσιώκα Μέλος ΔΣ Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου