ΣΥΡΙΖΑ «κατά» ΣΥΡΙΖΑ για το προσφυγικό

Ηταν με­ση­μέ­ρι της πε­ρα­σμέ­νης Πα­ρα­σκευ­ής, όταν ο κ. Ιω­άν­νης Μου­ζά­λας από τα υπουρ­γι­κά έδρα­να της Ολο­μέ­λειας της Βου­λής και κατά την διάρ­κεια της δια­δι­κα­σί­ας κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγ­χου ζη­τού­σε συ­γνώ­μη από τους πα­ρι­στά­με­νους επει­δή την ώρα που απα­ντού­σε σε ερω­τή­σεις για το προ­σφυ­γι­κό-με­τα­να­στευ­τι­κό έδινε την αί­σθη­ση πως δυ­σκο­λεύ­ε­ται να μι­λή­σει με άνεση. Μά­λι­στα, με μια κί­νη­ση του χε­ριού προς το στή­θος του, υπο­γράμ­μι­σε τη στιγ­μιαία αδια­θε­σία. Από την έδρα ο κ. Νικ. Κα­κλα­μά­νης, με το αυ­στη­ρό ύφος του προ­ε­δρεύ­ο­ντος αλλά και του ια­τρού, ζή­τη­σε από τον ομι­λού­ντα υπουρ­γό να ηρε­μή­σει και να κα­θί­σει στην κα­ρέ­κλα. Αλ­λω­στε, είχαν ολο­κλη­ρω­θεί ου­σια­στι­κά οι απα­ντή­σεις τις οποί­ες κλή­θη­κε να δώσει, και δεν υπήρ­χε λόγος πε­ραι­τέ­ρω δο­κι­μα­σί­ας των αντο­χών του.

Η αλή­θεια είναι πως δεν ήταν η πρώτη φορά που ο αρ­μό­διος για το πλέον καυτό ζή­τη­μα των προ­σφύ­γων και των με­τα­να­στών έδει­χνε ιδιαί­τε­ρα κα­τα­βε­βλη­μέ­νος σε ώρα κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγ­χου. Τα κα­θή­κο­ντα που απορ­ρέ­ουν εκ της αρ­μο­διό­τη­τάς του, ει­δι­κά στην πα­ρού­σα πρω­τό­γνω­ρη και εξαι­ρε­τι­κά πιε­στι­κή συ­γκυ­ρία, αι­τιο­λο­γούν την ει­κό­να της εξου­θέ­νω­σης: συ­νε­χή τα­ξί­δια, προ­βλή­μα­τα και αδιέ­ξο­δα που ξε­πη­δούν πα­ντού και κα­θη­με­ρι­νά, διαρ­κής επα­γρύ­πνη­ση, υπο­χρέ­ω­ση αντα­πό­κρι­σης στον έλεγ­χο. Σε προ­σω­πι­κό επί­πε­δο άπα­ντες στέ­κο­νται με σε­βα­σμό.

Ωστό­σο, όταν η συ­ζή­τη­ση επι­κε­ντρώ­νε­ται πια στις πραγ­μα­τι­κές πο­λι­τι­κές-κοι­νω­νι­κές-αν­θρω­πι­στι­κές δια­στά­σεις που επι­βάλ­λει η δρα­μα­τι­κή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, η ανοχή δίνει τη θέση της στην κρι­τι­κή, και τα δια­δρα­μα­τι­ζό­με­να εκ­πέ­μπουν μιαν ει­κό­να που προ­κα­λεί του­λά­χι­στον ερω­τή­μα­τα για τον τρόπο που κυ­βέρ­νη­ση και κοι­νο­βου­λευ­τι­κή πλειο­ψη­φία αντι­με­τω­πί­ζουν το προ­σφυ­γι­κό-με­τα­να­στευ­τι­κό. Ερω­τή­μα­τα που έκτο­τε πολ­λα­πλα­σιά­στη­καν, καθώς ο υπουρ­γός Με­τα­να­στευ­τι­κής Πο­λι­τι­κής, επα­νέρ­χε­ται (μέσω συ­νε­ντεύ­ξε­ων στο ΑΠΕ-ΜΠΕ και στο Βήμα) και κάνει λόγο για «επι­βο­λή λύ­σε­ων» στις το­πι­κές κοι­νω­νί­ες από πλευ­ράς της κυ­βέρ­νη­σης, ενώ πα­ράλ­λη­λα στην καρ­διά του χει­μώ­να που πλέον πλήτ­τει ιδιαί­τε­ρα τους χώ­ρους «φι­λο­ξε­νί­ας» τους, πε­ριο­ρί­ζε­ται να πει: «Αντί να κλαί­νε διά­φο­ροι και να λένε πως είναι κακές οι συν­θή­κες ζωής των προ­σφύ­γων, εμείς προ­τεί­νου­με να τις κά­νου­με καλές, να βά­λου­με σπι­τά­κια».

Εκ­φρα­ση λύπης με κα­θυ­στέ­ρη­ση…

Η προ εβδο­μά­δος συ­ζή­τη­ση στη Βουλή, έγινε στον από­η­χο του τρα­γι­κού δυ­στυ­χή­μα­τος που συ­νέ­βη το βράδυ που προη­γή­θη­κε αυτής στο Κέ­ντρο Υπο­δο­χής και Ταυ­το­ποί­η­σης στη Μόρια της Λέ­σβου. Οπως ήταν φυ­σι­κό, ο πρώ­τος εκ των δύο ερω­τώ­ντων βου­λευ­τών (Χρ.Κα­τσώ­της, ΚΚΕ) άρ­χι­σε την το­πο­θέ­τη­σή του με ανα­φο­ρά στο τρα­γι­κό γε­γο­νός.

Προς με­γά­λη έκ­πλη­ξη όσων πα­ρα­κο­λου­θού­σαν τη συ­ζή­τη­ση, ο κ. Μου­ζά­λας εξέ­φρα­σε τη λύπη του στο τέλος μιας μα­κρο­σκε­λέ­στα­της απά­ντη­σης και αφού νω­ρί­τε­ρα είχε μι­λή­σει για τον ιμπε­ρια­λι­σμό, τον κα­πι­τα­λι­σμό, τη γνω­στή συμ­φω­νία ΕΕ-Τουρ­κί­ας, τις «μισές αλή­θειες του Κομ­μου­νι­στι­κού Κόμ­μα­τος», και αφού κα­τη­γό­ρη­σε τις το­πι­κές κοι­νω­νί­ες για την υιο­θέ­τη­ση της «λαϊ­κί­στι­κης θέσης, η οποία λέει να φύ­γουν οι πρό­σφυ­γες από τα νησιά».

Σε μια, εν­δε­χο­μέ­νως, προ­σπά­θεια να αλ­λά­ξει τις αρ­νη­τι­κές εντυ­πώ­σεις, από το Υπουρ­γείο Με­τα­να­στευ­τι­κής Πο­λι­τι­κής εκ­δό­θη­κε ανα­κοί­νω­ση λίγη ώρα μετά το τέλος της συ­ζή­τη­σης στην Ολο­μέ­λεια, αλλά με δια­φο­ρε­τι­κή αρχή αυτή τη φορά: «O Υπουρ­γός Με­τα­να­στευ­τι­κής Πο­λι­τι­κής κ. Γιάν­νης Μου­ζά­λας εκ­φρά­ζει την βαθιά του θλίψη για το τρα­γι­κό δυ­στύ­χη­μα που συ­νέ­βη το βράδυ της Πέμ­πτης…».

Πέραν αυτής της «διορ­θω­τι­κής» κί­νη­σης, ερω­τή­μα­τα εγεί­ρει το γε­γο­νός ότι κρί­θη­κε ανα­γκαίο για το ίδιο θέμα για το οποίο είχε μι­λή­σει νω­ρί­τε­ρα στην Ολο­μέ­λεια ο κ. Μου­ζά­λας, να εκ­δο­θεί ανα­κοί­νω­ση από το Υπουρ­γείο. Ως πράξη, εκτός των άλλων, είναι και απα­ξιω­τι­κή ένα­ντι της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας. Πά­ντως, και επί της ου­σί­ας υπήρ­ξε πρό­βλη­μα:

Περί μη (;) με­τα­φο­ράς στην εν­δο­χώ­ρα

Απα­ντώ­ντας τόσο στον κ. Κα­τσώ­τη, όσο και στον δεύ­τε­ρο ερω­τώ­ντα βου­λευ­τή (του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ) Δημ. Σε­βα­στά­κη, ο κ. Μου­ζά­λας έδει­χνε να απορ­ρί­πτει κάθε ιδέα με­τα­φο­ράς προ­σφύ­γων και με­τα­να­στών στην εν­δο­χώ­ρα. Υπο­στή­ρι­ξε πως κάτι τέ­τοιο θα οδη­γού­σε στην ακύ­ρω­ση της γνω­στής συμ­φω­νί­ας ΕΕ-Τουρ­κί­ας.

«Δεν θα απε­γκλω­βί­σου­με άμεσα τα νησιά», «Θα μπο­ρού­σα­με σή­με­ρα να πά­ρου­με όλους τους πρό­σφυ­γες και με­τα­νά­στες από τη Σάμο. Αυτό θα επέ­φε­ρε, παρά τη θέ­λη­σή μας, ρήξη με τη συμ­φω­νία Ευ­ρώ­πης-Τουρ­κί­ας», είναι με­ρι­κές από τις φρά­σεις του κ. Μου­ζά­λα στην Ολο­μέ­λεια. Επι­προ­σθέ­τως δε και με τρόπο «επι­θε­τι­κό» προς το βου­λευ­τή της πλειο­ψη­φί­ας, υπο­γράμ­μι­σε: «Η πρό­τα­ση που κα­τα­θέ­τε­τε στη Βουλή είναι η πρό­τα­ση η οποία θέτει σε κίν­δυ­νο τη συμ­φω­νία, η οποία είναι η πο­λι­τι­κή από­φα­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ». Ποιά ήταν η πρό­τα­ση του κ. Σε­βα­στά­κη; «Κύριε Υπουρ­γέ, λέτε ότι η με­τα­κί­νη­ση ση­μαί­νει την κα­τάρ­ρευ­ση της συμ­φω­νί­ας. Στο άρθρο 14, στη δεύ­τε­ρη πα­ρά­γρα­φο, λέει ότι ο διοι­κη­τής μπο­ρεί σε πε­ριό­δους πί­ε­σης ή εναλ­λα­κτι­κά να με­τα­κι­νή­σει από το κέ­ντρο υπο­δο­χής στην εν­δο­χώ­ρα. Επο­μέ­νως, η ίδια η συμ­φω­νία πε­ρι­λαμ­βά­νει αυτήν τη δυ­να­τό­τη­τα. Είμαι σί­γου­ρος  ότι πρα­κτι­κές λύ­σεις, όπως αυτές που σας πε­ριέ­γρα­ψα και τεκ­μη­ριώ­νο­νται από το άρθρο 14, μπο­ρούν να δο­θούν και πρέ­πει να δο­θούν».

Από την προ­α­να­φερ­θεί­σα εντός Κοι­νο­βου­λί­ου αρ­νη­τι­κή θέση του κ. Μου­ζά­λα, προ­έ­κυ­ψε κάτι δια­φο­ρε­τι­κό στην ανα­κοί­νω­ση που εκ­δό­θη­κε από το Υπουρ­γείο λίγο αρ­γό­τε­ρα. Εκεί δια­βά­ζου­με: «Ζη­τά­με από τους Ευ­ρω­παί­ους Εταί­ρους μας την επα­νε­ξέ­τα­ση της πρό­τα­σης μας για δυ­να­τό­τη­τα με­τα­φο­ράς αι­τού­ντων άσυλο, σε προ­κα­θο­ρι­σμέ­να κλει­στά κέ­ντρα της εν­δο­χώ­ρας, χωρίς να εκ­πί­πτουν της συμ­φω­νί­ας». Το πώς κάτι τέ­τοιο ζη­τεί­ται από τους εταί­ρους, πα­ρα­μέ­νει –του­λά­χι­στον για τη Βουλή- απο­λύ­τως άγνω­στο. Ση­μειώ­νε­ται, πά­ντως, ότι ο κ. Μου­ζά­λας στη ση­με­ρι­νή συ­νέ­ντευ­ξή του δεν ανα­φέ­ρε­ται στην εκ­δο­χή περί του συ­γκε­κρι­μέ­νου ελ­λη­νι­κού «αι­τή­μα­τος».

ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ «κατά» ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ

Η (κυ­βερ­νη­τι­κή) ει­κό­να σύγ­χυ­σης, τέλος, ήρθε να ενι­σχυ­θεί και από δύο άλλες ανα­κοι­νώ­σεις που εκ­δό­θη­καν την ώρα κατά την οποία ο κ. Μου­ζά­λας υπε­ρα­μυ­νό­ταν των έως τώρα επι­λο­γών, το­νί­ζο­ντας πως δεν υπάρ­χουν εναλ­λα­κτι­κές δυ­να­τό­τη­τες.

Η πρώτη ανα­κοί­νω­ση ήρθε από το γρα­φείο Τύπου του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, το οποίο απευ­θύ­νει δη­μό­σια έκ­κλη­ση στην κυ­βέρ­νη­σή του: «Οι αρ­μό­διες αρχές της Πο­λι­τεί­ας οφεί­λουν να ενι­σχύ­σουν τα μέτρα για την ασφα­λή και αξιο­πρε­πή δια­βί­ω­ση των προ­σφύ­γων. Η βελ­τί­ω­ση των συν­θη­κών ζωής προ­ϋ­πο­θέ­τει την άμεση λήψη όλων των απα­ραί­τη­των μέ­τρων, ώστε οι δομές φι­λο­ξε­νί­ας να πλη­ρούν όλους τους κα­νό­νες υγιει­νής και ασφά­λειας. Ενό­ψει, μά­λι­στα, του χει­μώ­να, κα­θί­στα­ται επι­τα­κτι­κή ανά­γκη, τόσο για τους ίδιους, όσο και για την ομαλή συμ­βί­ω­σή τους με τους μό­νι­μους κα­τοί­κους των τόπων φι­λο­ξε­νί­ας τους», το­νί­ζε­ται χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά. Η πα­ρά­με­τρος των κα­λο­και­ρι­νών σκη­νών ανα­φέρ­θη­κε και στη συ­ζή­τη­ση στην Ολο­μέ­λεια, πλην όμως ο κ. Μου­ζά­λας την «προ­σπέ­ρα­σε».

Η δεύ­τε­ρη εκ­δό­θη­κε από το Τμήμα Δι­καιω­μά­των του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, με ανά­λο­γο και κα­θό­λου κο­λα­κευ­τι­κό για την κυ­βέρ­νη­ση πε­ριε­χό­με­νο: “Καμία συμ­φω­νία, καμία συν­θή­κη, όπως αυτή της Ε.Ε.-Τουρ­κί­ας, δεν είναι ισχυ­ρό­τε­ρη από την αξία της αν­θρώ­πι­νης ζωής. Δεν επι­τρέ­πε­ται η σιωπή σε ένα διαρ­κές έγκλη­μα. Το τμήμα Δι­καιω­μά­των του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ εκ­φρά­ζει την οδύνη του, αλλά και την έντο­νη δια­μαρ­τυ­ρία του για τις συν­θή­κες ζωής των προ­σφύ­γων, που ενί­ο­τε οδη­γεί σε τρα­γι­κά απο­τε­λέ­σμα­τα. Η κυ­βέρ­νη­ση οφεί­λει να ανα­λά­βει εδώ και τώρα πρω­το­βου­λί­ες”.

Στη συ­νέ­ντευ­ξή του προς το κρα­τι­κό πρα­κτο­ρείο ει­δή­σε­ων, ο υπουρ­γός είπε με­τα­ξύ άλλων: «Θα συ­νε­χί­σου­με να ανα­ζη­τού­με κλίμα συ­ναί­νε­σης, αλλά δεν μπο­ρεί παρά να επι­βά­λου­με από ένα ση­μείο και μετά τις λύ­σεις. Κλίμα συ­ναί­νε­σης θα πει το εξής: ότι κα­τα­θέ­του­με προ­τά­σεις για λύση και συ­ζη­τά­με οποια­δή­πο­τε άλλη πρό­τα­ση για λύση. Κλίμα συ­ναί­νε­σης δεν θα πει ότι δεν κά­νου­με τί­πο­τα, επει­δή κά­ποιοι κά­νουν λάθος. Και η λέξη «λάθος» είναι η πιο ήπια που μπορώ να χρη­σι­μο­ποι­ή­σω». Στην ερώ­τη­ση δε «Τι ση­μαί­νει για εσάς επι­βο­λή λύ­σε­ων; », ο κ. Μου­ζά­λας “διευ­κρί­νι­σε”: «Επι­βο­λή λύ­σε­ων ση­μαί­νει ότι η κυ­βέρ­νη­ση έχει ένα πρό­γραμ­μα, το πρό­γραμ­μα αυτό πρέ­πει να εφαρ­μο­στεί. Πι­στεύ­ου­με ότι οι νη­σιώ­τες θα κα­τα­λά­βουν».

Στη συ­νέ­ντευ­ξή του στο Βήμα, εκτός όλων των άλλων, ο κ. Μου­ζά­λας εμ­φα­νί­ζε­ται να στρέ­φε­ται ενα­ντί­ον σχε­δόν όλων: «Κά­ποιοι έχουν υπο­κύ­ψει στο φόβο και το λαϊ­κι­σμό», «δεν μπο­ρεί να δου­λεύ­ουν έτσι (ενν. όπως δου­λεύ­ουν) οι Βρυ­ξέλ­λες», είπε, ενώ είχε να πει έως και για τη UNICEF: «Η UNICEF πήρε λεφτά για να είναι στο στρα­τό­πε­δο της Μό­ριας και να μην κιν­δυ­νεύ­ουν οι πρό­σφυ­γες από αφυ­δά­τω­ση και κα­ταγ­γέλ­λει πως κιν­δυ­νεύ­ουν», είπε.

Η συ­νέ­χεια κάθε άλλο παρά προ­βλέ­ψι­μη μπο­ρεί να χα­ρα­κτη­ρι­στεί.

Κα­θη­με­ρι­νή