Αυτός είναι ο νέος εκλογικός νόμος- Τι λένε ΝΔ και Ποτάμι

Σε δη­μό­σια δια­βού­λευ­ση δό­θη­κε από σή­με­ρα η αλ­λα­γή του εκλο­γι­κού νόμου με την κα­τά­θε­σή του στην νο­μο­πα­ρα­σκευα­στι­κή επι­τρο­πή της Βου­λής.

Όπως είχε ενη­με­ρώ­σει έγκαι­ρα στο capital.gr οι αλ­λα­γές αφο­ρούν μόνο σε δύο ση­μεία: 1) στην κα­τάρ­γη­ση του εκλο­γι­κού μπό­νους 50 εδρών και 2) στο δι­καί­ω­μα ψήφου από τα 17 έτη ένα­ντι των 18 που ισχύ­ει σή­με­ρα.

Όπως διευ­κρί­νι­σε και σε ανα­κοί­νω­σή του ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών, Πα­να­γιώ­της Κου­ρου­μπλής, δια­τη­ρεί­ται ανέ­πα­φο το πλα­φόν του 3% ως όριο ει­σό­δου ενός κόμ­μα­τος στη Βουλή.

Σύμ­φω­να με την αι­τιο­λο­γι­κή έκ­θε­ση:

– Με την προ­τει­νό­με­νη ρύθ­μι­ση του άρ­θρου 1 ορί­ζε­ται ως όριο της εκλο­γι­κής ενη­λι­κό­τη­τας το 17ο. “Το νέο όριο εκλο­γι­κής ηλι­κί­ας έχει ως στόχο τη διεύ­ρυν­ση του εκλο­γι­κού σώ­μα­τος μέσω της συμ­με­το­χής πε­ρισ­σό­τε­ρων πο­λι­τών στις δη­μο­κρα­τι­κές δια­δι­κα­σί­ες για την ανά­δει­ξη των πο­λι­τεια­κών ορ­γά­νων. Η απο­νο­μή του δι­καιώ­μα­τος ψήφου στους νέους των 17 ετών ενι­σχύ­ει τα δη­μο­κρα­τι­κά τους αντα­να­κλα­στι­κά, γε­γο­νός που απο­κτά ιδιαί­τε­ρη ση­μα­σία σε μία πε­ρί­ο­δο κρί­σης αντι­προ­σώ­πευ­σης και απα­ξί­ω­σης της πο­λι­τι­κής”, υπο­στη­ρί­ζει η αι­τιο­λο­γι­κή έκ­θε­ση που συ­νο­δεύ­ει την πρό­τα­ση νόμου.

– Με το άρθρο 2 του σχε­δί­ου νόμου, κα­ταρ­γεί­ται η κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ενί­σχυ­ση (“μπό­νους”) των 50 εδρών και προ­σαρ­μό­ζο­νται ανά­λο­γα οι προ­βλέ­ψεις του ισχύ­ο­ντος εκλο­γι­κού συ­στή­μα­τος, κατά τρό­πον ώστε οι 300 έδρες να κα­τα­νέ­μο­νται με βάση το σύ­στη­μα της απλής ανα­λο­γι­κής στα κόμ­μα­τα που εκ­προ­σω­πού­νται στη Βουλή, βάσει των ψήφων που λαμ­βά­νουν.

Το πλή­ρες κεί­με­νο του σχε­δί­ου νόμου έχει ως εξής:

Άρθρο 1
Ηλι­κία κτή­σης δι­καιώ­μα­τος εκλέ­γειν

Η πα­ρά­γρα­φος 1 του άρ­θρου 4 του π.δ. 26/2012 (ΦΕΚ Α’ 57) “Κω­δι­κο­ποί­η­ση σ’ ενιαίο κεί­με­νο των δια­τά­ξε­ων της νο­μο­θε­σί­ας για την εκλο­γή βου­λευ­τών” αντι­κα­θί­στα­ται ως εξής: “1. Το δι­καί­ω­μα του εκλέ­γειν έχουν οι πο­λί­τες Έλ­λη­νες και Ελ­λη­νί­δες που συ­μπλή­ρω­σαν το δέ­κα­το έβδο­μο έτος της ηλι­κί­ας τους.”

Άρθρο 2
Κα­θιέ­ρω­ση της ανα­λο­γι­κής εκ­προ­σώ­πη­σης των κομ­μά­των

1. Η πα­ρά­γρα­φος 1 του άρ­θρου 6 του ν. 3231/2004 (Α’ 45), όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­κε με το άρθρο 1 του ν. 3636/2008 (A’ 11) και κω­δι­κο­ποι­ή­θη­κε στο άρθρο 99 παρ. 2 του π.δ. 26/2012 (A’ 57), αντι­κα­θί­στα­ται ως εξής :

“1. Για τον κα­θο­ρι­σμό των εδρών που δι­καιού­ται κάθε εκλο­γι­κός σχη­μα­τι­σμός, το σύ­νο­λο των ψήφων που συ­γκέ­ντρω­σε στην Επι­κρά­τεια πολ­λα­πλα­σιά­ζε­ται με τον αριθ­μό 300. Το γι­νό­με­νο τους διαι­ρεί­ται με το άθροι­σμα των έγκυ­ρων ψη­φο­δελ­τί­ων που συ­γκέ­ντρω­σαν στην Επι­κρά­τεια όσοι σχη­μα­τι­σμοί συμ­με­τέ­χουν στην κα­τα­νο­μή των εδρών, σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 5. Οι έδρες που δι­καιού­ται κάθε σχη­μα­τι­σμός στην Επι­κρά­τεια είναι το ακέ­ραιο μέρος του πη­λί­κου της διαί­ρε­σης.

Αν το άθροι­σμα των ως άνω ακέ­ραιων μερών των πη­λί­κων υπο­λεί­πε­ται του αριθ­μού 300, τότε πα­ρα­χω­ρεί­ται, κατά σειρά, ανά μία έδρα και ως τη συ­μπλή­ρω­ση αυτού του αριθ­μού στους σχη­μα­τι­σμούς, των οποί­ων τα πη­λί­κα εμ­φα­νί­ζουν τα με­γα­λύ­τε­ρα δε­κα­δι­κά υπό­λοι­πα.”

2. Οι πα­ρά­γρα­φοι 2 και 3 του άρ­θρου 6 του ν. 3231/2004 (Α’ 45), όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­καν με το άρθρο 1 του ν. 3636/2008 (A’ 11)και κω­δι­κο­ποι­ή­θη­καν στο άρθρο 99 παρ. 3 και 4, αντί­στοι­χα, του π.δ. 26/2012 (A’ 57), κα­ταρ­γού­νται.

3. α) Ο τί­τλος του άρ­θρου 8 του ν. 3231/2004 (Α’ 45), όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­κε με το άρθρο 2 του ν. 3636/2008 (A’ 11),αντι­κα­θί­στα­ται ως εξής :

“Κα­τα­νο­μή εδρών στις εκλο­γι­κές πε­ρι­φέ­ρειες”

β) Αντι­στοί­χως, ο τί­τλος του άρ­θρου 100 του π.δ. 26/2012 (Α’ 57)αντι­κα­θί­στα­ται ως εξής : “Κα­τα­νο­μή εδρών επι­κρα­τεί­ας – Κα­τα­νο­μή εδρών στις εκλο­γι­κές πε­ρι­φέ­ρειες”

4. α) Η πα­ρά­γρα­φος 4 του άρ­θρου 8 του ν. 3231/2004 (Α’ 45), όπως κω­δι­κο­ποι­ή­θη­κε στο άρθρο 100 παρ. 7 του π.δ. 26/2012 (Α’57), αντι­κα­θί­στα­ται ως εξής :

“4. Τυχόν αδιά­θε­τες έδρες διε­δρι­κών και τριε­δρι­κών εκλο­γι­κών πε­ρι­φε­ρειών δια­τί­θε­νται, κατά σειρά και ανά μία, στον εκλο­γι­κό σχη­μα­τι­σμό που εμ­φα­νί­ζει σε κα­θε­μία από αυτές τα με­γα­λύ­τε­ρα αχρη­σι­μο­ποί­η­τα υπό­λοι­πα ψήφων.

Εάν σε κά­ποιο εκλο­γι­κό σχη­μα­τι­σμό δια­τε­θούν συ­νο­λι­κά πε­ρισ­σό­τε­ρες έδρες από όσες δι­καιού­ται, σύμ­φω­να με το άρθρο 6 του πα­ρό­ντος νόμου, οι πλε­ο­νά­ζου­σες αφαι­ρού­νται, ανά μια, από τις τριε­δρι­κές πε­ρι­φέ­ρειες και αν υπάρ­ξει ανά­γκη από τις διε­δρι­κές, στις οποί­ες ο συν­δυα­σμός αυτός κα­τέ­λα­βε έδρα, σύμ­φω­να με το προη­γού­με­νο εδά­φιο, εμ­φα­νί­ζο­ντας τα μι­κρό­τε­ρα αχρη­σι­μο­ποί­η­τα υπό­λοι­πα ψήφων.”

β) Το πρώτο και δεύ­τε­ρο εδά­φιο της παρ. 5 του άρ­θρου 8 του ν. 3231/2004 (Α’ 45), όπως κω­δι­κο­ποι­ή­θη­καν στο άρθρο 100 παρ. 8 του π.δ. 26/2012 (Α’57), αντι­κα­θί­στα­νται ως εξής : “5. Οι εκλο­γι­κές πε­ρι­φέ­ρειες που εξα­κο­λου­θούν να έχουν αδιά­θε­τες έδρες δια­τάσ­σο­νται κατά φθ^υσα σειρά, με βάση τα μετά την εφαρ­μο­γή της προη­γού­με­νης πα­ρα­γρά­φου ενα­πο­μεί­να­ντα αχρη­σι­μο­ποί­η­τα υπό­λοι­πα ψήφων του εκλο­γι­κού σχη­μα­τι­σμού με το μι­κρό­τε­ρο αριθ­μό εγκύ­ρων ψη­φο­δελ­τί­ων στην επι­κρά­τεια που δι­καιού­ται έδρα σύμ­φω­να με το άρθρο 5. Στον εκλο­γι­κό αυτό σχη­μα­τι­σμό πα­ρα­χω­ρεί­ται ανά μία έδρα από κα­θε­μία από αυτές τις εκλο­γι­κές πε­ρι­φέ­ρειες και ως τη συ­μπλή­ρω­ση του αριθ­μού των εδρών που αυτός δι­καιού­ται, σύμ­φω­να με το άρθρο 6.”

Άρθρο 3
Κα­ταρ­γού­με­νες δια­τά­ξεις
Από την έναρ­ξη ισχύ­ος του πα­ρό­ντος νόμου κα­ταρ­γού­νται οι δια­τά­ξεις των άρ­θρων 1 και 2 του ν. 3636/2008 (Α’ 11), καθώς και κάθε γε­νι­κή ή ει­δι­κή διά­τα­ξη που είναι αντί­θε­τη με τις δια­τά­ξεις του πα­ρό­ντος ή ρυθ­μί­ζει τα θέ­μα­τα αυτά με άλλον τρόπο.

Άρθρο 4

Έναρ­ξη ισχύ­ος

Η ισχύς του πα­ρό­ντος νόμου αρ­χί­ζει από τη δη­μο­σί­ευ­σή του στην Εφη­με­ρί­δα της Κυ­βερ­νή­σε­ως. Ει­δι­κά η ισχύς των άρ­θρων 2 και 3 αρ­χί­ζει από τη δη­μο­σί­ευ­ση του πα­ρό­ντος νόμου στην Εφη­με­ρί­δα της Κυ­βερ­νή­σε­ως, των ανω­τέ­ρω άρ­θρων εφαρ­μο­ζο­μέ­νων από τις αμέ­σως επό­με­νες γε­νι­κές βου­λευ­τι­κές εκλο­γές, οπο­τε­δή­πο­τε και αν αυτές διε­ξα­χθούν, τη­ρου­μέ­νων των προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων της πα­ρα­γρά­φου 1 του άρ­θρου 54 του Συ­ντάγ­μα­τος, ήτοι της υπερ­ψή­φι­σης του πα­ρό­ντος άρ­θρου από την πλειο­ψη­φία των δύο τρί­των του όλου αριθ­μού των βου­λευ­τών.

ΝΔ: Εκλο­γι­κός νόμος οπε­ρέ­τα

«Πολύ σύ­ντο­μα θα είναι ένας κακός εφιάλ­της που οι Έλ­λη­νες θα θέ­λουν να ξε­χά­σουν για πάντα», ανα­φέ­ρει η ΝΔ σε ανα­κοί­νω­σή της για την κυ­βέρ­νη­ση, στην οποία επι­τί­θε­ται για το θέμα του εκλο­γι­κού νόμου.

«Την ημέρα που σε εκα­τομ­μύ­ρια Έλ­λη­νες πε­τσο­κό­βο­νται μι­σθοί και συ­ντά­ξεις από την ανί­κα­νη και ιδε­ο­λη­πτι­κή κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΑΝΕΛ, αυτή δίνει στη δη­μο­σιό­τη­τα πα­ρεμ­βά­σεις της για τη δια­μόρ­φω­ση ενός εκλο­γι­κού νόμου-οπε­ρέ­τα. Βαθιά απο­μο­νω­μέ­νη από τη συ­ντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία των Ελ­λή­νων ανα­ζη­τεί συ­νε­νό­χους στην επι­χεί­ρη­ση πο­λι­τι­κής σω­τη­ρί­ας της. Δεν θα τα κα­τα­φέ­ρει», το­νί­ζει το κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης.

Πο­τά­μι: Θε­σμι­κό έγκλη­μα

«Η άτολ­μη συ­ντη­ρη­τι­κή κυ­βέρ­νη­ση κλεί­νει για άλλη μια φορά το δρόμο προς τις κάλ­πες στους 400.000 Έλ­λη­νες που εγκα­τέ­λει­ψαν τη χώρα στα χρό­νια της κρί­σης αλλά κι όλους τους ομο­γε­νείς μας που ζουν στα πέ­ρα­τα του κό­σμου αλλά πο­νά­νε την πα­τρί­δα τους. Είναι ντρο­πή να αρ­νού­μα­στε το δι­καί­ω­μα αυτών των αν­θρώ­πων στην ψήφο» ανα­φέ­ρει το Πο­τά­μι και ση­μειώ­νει: «Η κυ­βερ­νη­τι­κή πρό­τα­ση, όπως κα­τα­τέ­θη­κε στη δια­βού­λευ­ση, συ­νι­στά θε­σμι­κό έγκλη­μα και η πλή­ρης κα­τάρ­γη­ση του μπό­νους θα οδη­γή­σει τον τόπο σε ακυ­βερ­νη­σία και πο­λι­τι­κή πα­ρα­λυ­σία.Το Πο­τά­μι έχει κα­τα­θέ­σει ολο­κλη­ρω­μέ­νη πρό­τα­ση που προ­βλέ­πει ένα ανα­λο­γι­κό λο­γι­κό μπό­νους στο πρώτο κόμμα (1 έδρα για κάθε 2% που λαμ­βά­νει). Κα­λού­με όλη τη δη­μο­κρα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση να μη συ­ναι­νέ­σει στον τυ­χο­διω­κτι­σμό των ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ­ΝΕΛ. Η χώρα χρειά­ζε­ται κυ­βερ­νή­σεις που να βα­σί­ζο­νται σε ει­λι­κρι­νείς συ­νερ­γα­σί­ες και όχι ευ­και­ρια­κές συ­μπρά­ξεις για τον δια­με­ρι­σμό της εξου­σί­ας. Και αυτό είναι το πο­λι­τι­κό μή­νυ­μα που πρέ­πει να στα­λεί στους 17άρη­δες που θέ­λου­με να συμ­με­τά­σχουν στις εκλο­γές.»

capital.gr/ΑΠΕ-ΜΠΕ