Μπαράζ διαφωνιών στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου

Εν μέσω έντονων δια­φω­νιών απο­φά­σισε, χθες, το υπουρ­γικό συμ­βού­λιο την επιλογή δύο ανώ­τα­των δικα­στι­κών, που κατεί­χαν θέσεις αντι­προ­έ­δρων στο ανώτατο δικα­στή­ριο ώς τώρα, ως νέα ηγεσία στον Αρειο Πάγο, παρά το γεγονός πως βρι­σκό­μα­στε σε προ­ε­κλο­γική περίοδο. Οι κυριό­τε­ρες δια­φω­νίες εντο­πί­στη­καν από τον ανα­πλη­ρωτή υπουργό Οικο­νο­μίας και Ανά­πτυ­ξης, Στέργιο Πιτσιόρλα, ο οποίος μάλιστα με το πέρας της συνε­δρί­α­σης ανα­κοί­νωσε ουσια­στικά την απο­χώ­ρησή του από την πολι­τική, λέγο­ντας πως δεν θα είναι υπο­ψή­φιος στις εκλογές της 7ης Ιουλίου και από τον υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας Γιώργο Σταθάκη, ενώ στο ίδιο μήκος κύματος με τον τελευ­ταίο φέρο­νται να κινή­θη­καν και του­λά­χι­στον δύο ακόμη υπουρ­γοί.

Οι ενστά­σεις εστί­α­ζαν σε δύο άξονες: πρώτον, στον χρόνο που γίνο­νται οι αλλαγές, καθώς βρι­σκό­μα­στε ουσια­στικά εν μέσω προ­ε­κλο­γι­κής περιό­δου και μπορεί να δοθεί η εντύ­πωση μεθό­δευ­σης λίγο πριν από την ετυ­μη­γο­ρία του ελλη­νι­κού λαού. Δεύ­τε­ρον, οι ενστά­σεις αφο­ρού­σαν τα πρόσωπα. Η πρό­σφατη Διά­σκεψη των Προ­έ­δρων της Βουλής είχε προ­κρί­νει για τη θέση του εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου τους Χαρά­λα­μπο Βουρ­λιώτη, Διο­νυ­σία Μπι­τζούνη και Ειρήνη Καλού, με τον κ. Βουρ­λιώτη να συγκε­ντρώ­νει 15 ψήφους, έναντι 9 των κ. Δ. Μπι­τζούνη και Ε. Καλού. Η πλειο­ψη­φία που είχε συγκε­ντρώ­σει ο κ. Βουρ­λιώ­της ετέθη στο τραπέζι του υπουρ­γι­κού. Παράλ­ληλα, έντονοι προ­βλη­μα­τι­σμοί υπήρξαν και από την πλευρά του κ. Δρα­γα­σάκη, όσον αφορά κυρίως το κομμάτι της δια­χεί­ρι­σης, ώστε να μη γυρίσει επι­κοι­νω­νιακά μπού­με­ρανγκ στην ήδη στρι­μωγ­μένη εκλο­γικά κυβερ­νη­τική πλειο­ψη­φία. Κατά πλη­ρο­φο­ρίες, ενστά­σεις εξέ­φρασε και ο κ. Βίτσας.

Ο πρω­θυ­πουρ­γός νωρί­τερα κατά την εισή­γησή του στο υπουρ­γικό συμ­βού­λιο επι­τέ­θηκε σφοδρά στη Ν.Δ., λέγο­ντας πως «για λόγους δεο­ντο­λο­γίας αλλά και δημο­κρα­τι­κής ευαι­σθη­σίας ζήτησα από τον υπουργό Δικαιο­σύ­νης να απο­στεί­λει επι­στολή στην αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση, προ­κει­μέ­νου να βρεθεί μία συναι­νε­τική λύση». Σύμφωνα με τον πρω­θυ­πουργό η πρω­το­βου­λία πάρθηκε «προ­κει­μέ­νου κανείς να μην μπορεί να ισχυ­ρι­στεί ψευδώς ότι η εκά­στοτε ηγεσία της Δικαιο­σύ­νης είναι ενερ­γού­μενο της εκά­στοτε κυβέρ­νη­σης», κατα­λή­γο­ντας πως «ήλπιζα ότι η Ν.Δ. υπο­λο­γί­ζο­ντας το πολι­τικό κόστος από την άρνησή της, δεν θα έκανε αυτή την επιλογή». Ο κ. Τσίπρας κατη­γό­ρησε την αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση για «βαριές πολι­τι­κές σκο­πι­μό­τη­τες», καθώς «είναι ηλίου φαει­νό­τε­ρον ότι αντι­λαμ­βά­νε­ται τη δια­δι­κα­σία επι­λο­γής ηγεσίας της Δικαιο­σύ­νης με τρόπο προ­σβλη­τικό για την ανε­ξαρ­τη­σία του θεσμού», επι­βε­βαιώ­νο­ντας πως «ονει­ρεύ­ε­ται την επάνοδο στη δια­κυ­βέρ­νηση προ­κει­μέ­νου να ελέγξει κρί­σι­μους θεσμι­κούς κρίκους, για να προ­στα­τεύ­σει άνομα συμ­φέ­ρο­ντα αλλά και για να εκδι­κη­θεί».

Από την πλευρά της, η Ν.Δ. χαρα­κτη­ρί­ζει «αντι­συ­νταγ­μα­τικό» τον διο­ρι­σμό νέου προ­έ­δρου και εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου από την κυβέρ­νηση, κάνο­ντας λόγο για «θεσμικά παρά­νομη ενέρ­γεια», όπως ήδη είχε προ­α­ναγ­γεί­λει μέσω της απα­ντη­τι­κής επι­στο­λής του αρμό­διου τομε­άρχη Νίκου Πανα­γιω­τό­που­λου στον υπουργό Δικαιο­σύ­νης, ενώ ανα­φέ­ρε­ται στον Πρόεδρο της Δημο­κρα­τίας, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι «έχει εμπι­στο­σύνη στην κρίση του». Στην ανα­κοί­νωσή της η Πει­ραιώς κάνει λόγο για «θεσμικά πρω­το­φανή απόφαση», η οποία μάλιστα εμπλέ­κει με τρόπο «απα­ρά­δε­κτο» και τον Πρόεδρο της Δημο­κρα­τίας που καλεί­ται να απο­φα­σί­σει, όπως επι­ση­μαί­νει η Ν.Δ, «αν θα εγκρί­νει μια θεσμικά παρά­νομη και αντι­συ­νταγ­μα­τική ενέρ­γεια, όπως την έχει χαρα­κτη­ρί­σει σύσ­σω­μος ο νομικός κόσμος της χώρας». Λίγη ώρα αργό­τερα εξεδόθη απά­ντηση από το Μαξίμου. «Η Νέα Δημο­κρα­τία, αφού έπαιξε αντι­συ­νταγ­μα­τικά και αντι­θε­σμικά παι­χνί­δια, πλήτ­το­ντας την ανε­ξαρ­τη­σία της Δικαιο­σύ­νης, επι­χει­ρεί τώρα να εμπλέ­ξει στις μεθο­δεύ­σεις της και τον θεσμό του Προ­έ­δρου της Δημο­κρα­τίας, ζητώ­ντας του να παραβεί τις συνταγ­μα­τι­κές του υπο­χρε­ώ­σεις», τονί­ζε­ται.

πηγή kathimerini.gr