Συζητήθηκε η πρώτη προσφυγή νυχτερινού κέντρου για επιβολή προστίμου για παραβίαση των μέτρων προς εξάπλωση του covid-19

Συζη­τή­θηκε χθες ενώπιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου η πρώτη προ­σφυγή που ασκή­θηκε από ομόρ­ρυθμη εται­ρεία κατά του Διοι­κητή του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ρόδου για την ακύρωση της από 5 Σεπτεμ­βρίου 2020 πράξεως επι­βο­λής προ­στί­μου και ανα­στο­λής λει­τουρ­γίας νυχτε­ρι­νού κέντρου για παρά­βαση των μέτρων προς απο­τροπή εξά­πλω­σης του κορω­νοϊού.

Την 5η Σεπτεμ­βρίου 2020, κατόπιν ελέγχου που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στο κατά­στημά της εται­ρείας, της επι­δό­θηκε η προ­σβαλ­λό­μενη πράξη με την οποία της επι­βλή­θηκε πρό­στιμο ύψους 15.000 ευρώ καθώς και ανα­στολή λει­τουρ­γίας του κατα­στή­μα­τος για 15 ημε­ρο­λο­για­κές ημέρες για παρά­βαση του άρθρου 1 παρ. 2 του ΦΕΚ Β 3165/31-7-2020 και ΦΕΚ 3500, 3533 και 3611.

Η δρα­στη­ριό­τητά της αφορά στην εκμε­τάλ­λευση ενός κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος από το έτος 2019.

Το κατά­στημα λει­τουρ­γεί εποχικά (από το μήνα Μάιο έως και το μήνα Σεπτέμ­βριο εκάστου έτους) ως εστια­τό­ριο (κατά­στημα παροχής γευ­μά­των με πλήρη εξυ­πη­ρέ­τηση εστια­το­ρίου) – σνακ μπαρ – μπαρ – καφε­τέ­ρια, βάσει νόμιμης άδειας ίδρυσης και λει­τουρ­γίας κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος που εκδό­θηκε από το Δήμο Ρόδου.

Την καλο­και­ρινή περίοδο του 2020, παρά τις ανυ­πέρ­βλη­τες σχεδόν δυσκο­λίες και αντι­ξο­ό­τη­τες, λόγω της παν­δη­μίας του κορω­νοϊού, το κατά­στημά άρχισε να λει­τουρ­γεί περιο­ρι­σμένα, τηρώ­ντας από την έναρξη της λει­τουρ­γίας του τα μέτρα που κάθε φορά προ­βλέ­πο­νταν και όπως αυτά τρο­πο­ποιού­ντο, από τις αρμό­διες αρχές και παρά τις πρα­κτι­κές δυσκο­λίες που καθη­με­ρινά αντι­με­τώ­πιζε με επι­τυ­χία, στην προ­σπά­θειά των εργα­ζο­μέ­νων να επι­τη­ρούν τη συμπε­ρι­φορά των πελατών, ώστε αυτοί να μη συνω­στί­ζο­νται σε ένα μέρος αλλά να δια­χέ­ο­νται στο χώρο, ήδη πριν από την επιβολή του μέτρου της απα­γό­ρευ­σης των ορθίων πελατών.

Το Σάββατο 5 Σεπτεμ­βρίου 2020, διε­νερ­γή­θηκε έλεγχος στο κατά­στημα από δύο αστυ­νο­μι­κούς του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ρόδου, οι οποίοι δια­πί­στω­σαν, την ύπαρξη 15 ορθίων ατόμων στον εξω­τε­ρικό χώρο του κατα­στή­μα­τός (ο οποίος είναι ανοι­κτός και υπαί­θριος και περι­λαμ­βά­νει μεγάλη σε εμβαδό ωφέλιμη επι­φά­νεια 661 τ.μ.).

Η εται­ρεία δια­τεί­νε­ται ότι όταν οι δυο ελεγ­κτές – αστυ­νο­μι­κοί, εισήλ­θαν στο κατά­στημα προ­κει­μέ­νου να προβούν σε έλεγχο, είδαν ευθύς αμέσως μπροστά τους, τρεις παρέες των πέντε ατόμων, τα οποία όμως δεν είχαν κατα­στεί πελάτες, καθώς μόλις είχαν προ­σέλ­θει στην είσοδο και είχαν ζητήσει από την υπάλ­ληλο που βρί­σκε­ται στην υποδοχή των πελατών, τραπέζι για να καθί­σουν.

Η υπάλ­λη­λος τους είπε να ανα­μεί­νουν στην είσοδο, προ­κει­μέ­νου να ελέγξει εάν υπήρχαν τρία δια­θέ­σιμα διπλανά τρα­πέ­ζια ώστε να είναι κοντά η παρέα, ενη­με­ρώ­νο­ντας συνάμα τους υπο­ψή­φιους πελάτες ότι στις 12:00 τα μεσά­νυ­χτα πρό­κει­ται να στα­μα­τή­σει η λει­τουρ­γία του και πριν προ­λά­βει να επι­στρέ­ψει, οι υπο­ψή­φιοι πελάτες, προ­σπέ­ρα­σαν την είσοδο και εισήλ­θαν αυτο­βού­λως στο χώρο του κατα­στή­μα­τος, που είναι μια μεγάλη αυλή, ίσως προ­κει­μέ­νου να ελέγ­ξουν και οι ίδιοι τη δια­θε­σι­μό­τητα και να επι­λέ­ξουν που επι­θυ­μούν να καθί­σουν, πράγμα που απο­τε­λεί συνήθη πρα­κτική των πελατών ή για να χαι­ρε­τί­σουν κάποιον που είδαν ήδη από την είσοδο.

Δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα η εται­ρεία πως στην πραγ­μα­τι­κό­τητα, δεν έγινε κανένας έλεγχος και καμία κατα­μέ­τρηση στο κατά­στημα, καθώς αβίαστα και χωρίς καμία ερώτηση τα ελεγ­κτικά όργανα κατα­λό­γι­σαν σε βάρος της την παρά­βαση.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Κιουρ­τζής.