Στο κακουργιοδικείο ο πρώην πρόεδρος της «Αιολικό Πάρκο Α.Ε.»

Η πολύ­κροτη υπόθεση των καταγ­γε­λιών για παρανοµίες µεγέθους στην χωρο­θέ­τηση, λει­τουρ­γία αλλά και εξα­σφά­λιση επι­δό­τη­σης για το αιολικό πάρκο της Ρόδου στη θέση «Πιθα­νί­της», της εται­ρείας «Αίολος ΑΕ» θα απα­σχο­λή­σει το κακουρ­γιο­δι­κείο.

Κατη­γο­ρού­με­νος για νόθευση εγγρά­φων, με σκο­πού­μενο όφελος άνω των 150.000 ευρώ σε βάρος του δημο­σίου και για ηθική αυτουρ­γία σε κακουρ­γη­μα­τική ψευδή βεβαί­ωση σε βάρος του δημο­σίου, με ζημία ύψους 5.282.365 ευρώ είναι ο κατα­ζη­τού­με­νος πρώην πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της εται­ρείας “Αιολικό Πάρκο Ρόδου ΑΕ”.

Συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του, υπό­λο­γος για το αδίκημα της ψευδούς βεβαιώ­σεως σε βάρος του δημο­σίου είναι πρώην δασάρ­χης.

Το Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου έχει απαλ­λά­ξει από τις βαρύ­τα­τες κατη­γο­ρίες της παθη­τι­κής δωρο­δο­κίας, της πλα­στο­γρα­φίας με χρήση, της ψευδούς βεβαιώ­σεως, της απι­στίας σε βάρος του δημο­σίου και της νομι­μο­ποί­η­σης εσόδων από παρά­νομη δρα­στη­ριό­τητα, έναν πρώην Γενικό Γραμ­μα­τέα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και δύο υπαλ­λή­λους του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών.

Ο καταζητούµενος πρώην πρό­ε­δρος της εται­ρείας ήταν εκείνος που προ­κά­λεσε µε µήνυσή του, την 29η Ιανουα­ρίου 2008, τη δικα­στική έρευνα στην υπόθεση σε βάρος των συγκατηγορούµενών του, τρεις εκ των οποίων έχουν ήδη ασκήσει µηνύσεις, ζητώ­ντας τη δίωξή του για ψευδή καταµήνυση και συκο­φα­ντική δυσφήµιση.

Θυµίζουµε µάλιστα ότι ο πρώην πρό­ε­δρος της εται­ρείας, ενώ ήταν καταζητούµενος, είχε προβεί σε καταγ­γε­λίες σε εκποµπές του δηµοσιογράφου κ. Μάκη Τρια­ντα­φυλ­λό­που­λου, αφή­νο­ντας αιχµές κατά δικα­στι­κών λει­τουρ­γών αλλά και κυβερ­νη­τι­κών παρα­γό­ντων!

Εν πάση περι­πτώ­σει το Συμ­βού­λιο Εφετών απο­φά­σισε να µην γίνει κατη­γο­ρία σε βάρος πρώην δασάρχη για τα αδικήµατα της παθη­τι­κής δωρο­δο­κίας, µε αξία των ωφεληµάτων άνω των 73.000 ευρώ και µε θιγόµενο το δηµόσιο για ποσό άνω των 150.000 ευρώ, που φέρεται να διε­πρά­χθη στη Ρόδο µεταξύ των ετών 1997 – 2003. Απο­φά­σισε επίσης να µην γίνει κατη­γο­ρία στον ίδιο για το αδίκηµα της πλα­στο­γρα­φίας µε χρήση σε βάρος του δηµοσίου µε συνο­λική ζηµία άνω των 150.000 ευρώ, για ψευδή βεβαί­ωση, για απιστία στην υπη­ρε­σία από την οποία το δηµόσιο υπέστη βλάβη άνω των 150.000 ευρώ και για νοµιµοποίηση εσόδων από εγκληµατικές δρα­στη­ριό­τη­τες.

Απο­φά­σισε παρα­πέρα να µην γίνει κατη­γο­ρία για τις ίδιες πράξεις σε βάρος δύο επι­τε­λών του Υπουρ­γείου Οικονοµικών αλλά και σε βάρος πρώην Γενικού Γραµµατέα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Τέλος, απο­φα­σί­στηκε να µην γίνει κατη­γο­ρία για δωρο­δο­κία και στον καταζητούµενο πρώην πρόεδρο της «ΑΙΟΛΟΣ ΑΕ».

Απολογούµενοι και οι τέσ­σε­ρις δηµόσιοι λει­τουρ­γοί είχαν επι­τε­θεί µε σφο­δρό­τητα κατά του καταγ­γέλ­λο­ντος πρώην προ­έ­δρου της εται­ρείας «Αιολικό Πάρκο Ρόδου ΑΕ», χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας ψευδείς και συκο­φα­ντι­κούς τους ισχυρισµούς του. Επεσήµαναν ότι οι καταγ­γε­λίες του είχαν γίνει προκειµένου να απο­προ­σα­να­το­λι­στεί η δικα­στική έρευνα που διε­νερ­γεί­ται σε βάρος του για υπε­ξαι­ρέ­σεις “µαµούθ” στην επι­χεί­ριση αλλά και για να αντι­κρού­σει αγωγή αποζηµίωσης, που του είχε υπο­βά­λει δικη­γό­ρος.

Ο πρώην δασάρ­χης κατη­γο­ρεί­ται συγκεκριµένα ότι µεθόδευσε την άδεια εγκα­τά­στα­σης του έργου σε ακίνητο που βρί­σκε­ται εκτός της µισθωµένης από το δηµόσιο έκτασης.

Ενώπιον του ανα­κριτή υπεραµύνθηκε της αθω­ό­τη­τάς του, παρου­σιά­ζο­ντας εµφανώς πλαστογραφηµένα σχέδια και τοπο­γρα­φικά διαγράµµατα που υπέβαλε στην υπη­ρε­σία του ο καταγ­γέλ­λων, κατονοµάζοντάς τον εµµέσως πλην σαφώς ως πλα­στο­γράφο. Τόνισε µάλιστα ότι είχε ο ίδιος εκδώσει έγγραφο στο οποίο επεσήµανε ότι οι ανεµογεννήτριες είχαν στηθεί σε χώρο δια­φο­ρε­τικό από αυτόν που είχε µισθώσει από το δηµόσιο η εται­ρεία. Ανα­φέρ­θηκε εξάλλου και στην περιου­σιακή του κατά­σταση, τονί­ζο­ντας ότι δεν δικαιο­λο­γού­νται οι ισχυρισµοί του πρώην προ­έ­δρου αφού παρά την µακρά θητεία του στη δηµόσια διοί­κηση και την εργασία του επί σειράν ετών ακόµη διαµένει σε διαµέρισµα µε ενοίκιο.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο ο καταζητούµενος πρώην πρό­ε­δρος της εται­ρείας φέρεται σε αδια­κρί­βωτο χρονικό σηµείο το Δεκέµβριο του 2007 να νόθευσε έγγραφο. Πιο συγκεκριµένα επί αποσπάσµατος κτηµατολογικού χάρτη φέρεται να έθεσε αυθαί­ρετα και χωρίς δικαίωµα τη σφρα­γίδα του µηχανικού κ. Μιχάλη Κορδίνα καθώς κατ’ αποµίµηση και την υπο­γραφή του τελευ­ταίου για να απο­κτή­σει τη φαινοµενική όψη ενός νομίμως εκδο­θέ­ντος τοπο­γρα­φι­κού σχεδιαγράµµατος και να µπορέσει ευχερώς να το χρησιµοποιήσει προσκοµίζοντάς το στη Διεύ­θυνση Δασών της Νοµαρχίας Δωδε­κα­νή­σου προκειµένου να εκδοθεί πράξη χαρακτηρισµού για έκταση που η εται­ρεία επρό­κειτο να χρησιµοποιήσει µελλοντικά για εγκα­τά­σταση αιο­λι­κού πάρκου. Η πράξη χαρακτηρισµού χρεια­ζό­ταν για τη χορή­γηση των κατά νόµο απαιτούµενων αδειών για τη λει­τουρ­γία του αιο­λι­κού πάρκου. Φέρεται επι­πλέον την 8η Ιανουα­ρίου 1998 να προ­κά­λεσε στο συγκατηγορούµενό του πρώην δασάρχη την απόφαση να εκτε­λέ­σει την άδικη πράξη της ψευδούς βεβαί­ω­σης.

Ο πρώην δασάρ­χης φέρεται συγκεκριµένα στο κατη­γο­ρη­τή­ριο να εξέδωσε την υπ’ αρ. 18/8-1-1998 πράξη χαρακτηρισµού τµήµατος της Κ.Μ. 111 γαιών Αγίου Ισι­δώ­ρου, εµβαδού 770.000 τ.µ., ως βρα­χώ­δους χορ­το­λι­βα­δι­κής κατά την έννοια του άρθρου 3 § 3 ν. 998/1979, όπως η έκταση αυτή απει­κο­νί­ζο­νταν στο πλαστοϋπογραφηµένο τοπο­γρα­φικό σχεδιάγραµµα.

Φέρεται µάλιστα στη σύνταξη και έκδοση της πράξης χαρακτηρισµού να προέβη δίχως να έχει πραγµατοποιήσει επι­τό­πια αυτοψία του χώρου, γνω­ρί­ζο­ντας ότι το συνηµµένο της αίτησης τοπο­γρα­φικό σχεδιάγραµµα δεν ήταν νοµότυπα συντα­χθέν και δεν απει­κό­νιζε την πραγµατικότητα, αφού άλλο σχεδιάγραµµα συντα­χθέν τον Ιούνιο του 1995 από τοπο­γράφο, αφο­ρούσε άλλη περιοχή και όχι αυτήν που απει­κο­νί­ζο­νταν στο συγκεκριµένο διάγραµµα. Το γνήσιο σχεδιάγραµµα είχε ήδη κατα­τε­θεί στη Διεύ­θυνση Δασών πριν τον Δεκέµβριο του 1997 σε άλλες αιτή­σεις της εται­ρείας και φέρεται να ήταν σε γνώση του.

Σκοπός της ψευδούς βεβαί­ω­σης φέρεται να ήταν η χρησιµοποίησή της για την έκδοση των κατά νόµο αδειών για την εγκα­τά­σταση και λει­τουρ­γία αιο­λι­κού πάρκου και η εν τέλει υπαγωγή της επέν­δυ­σης αυτής στον ανα­πτυ­ξιακό νόµο. Η υπαγωγή έγινε µε την από 23-4-1999 απόφαση του Υπουρ­γού Εθνικής Οικονοµίας και το σκοπούµενο όφελος ανερ­χό­ταν στα 5.282.465,15 ευρώ.