Προς τα ποινικά δικαστήρια οδεύει η υπόθεση της «Τράπεζας της Ανατολής»

Και ποι­νι­κή διά­στα­ση προ­σλαμ­βά­νει η έν­δι­κη δια­φο­ρά με­τα­ξύ του κ. Ελευ­θε­ρί­ου Ρήνου, κα­τοί­κου Ρόδου και της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος για την δια­βό­η­τη πλέον υπό­θε­ση των με­το­χών της «Τρά­πε­ζας της Ανα­το­λής».

Ο κ. Ρήνος, κά­το­χος με­το­χών της «Τρά­πε­ζας της Ανα­το­λής», που έχει πρω­το­στα­τή­σει στην διεκ­δί­κη­ση του αντί­τι­μου των με­το­χι­κών τί­τλων μετά την εκ­κα­θά­ρι­ση της τρά­πε­ζας, έχει ήδη απευ­θυν­θεί σε γνω­στή δι­κα­στι­κή γρα­φο­λό­γο της Αμε­ρι­κής και υπο­στη­ρί­ζει, με την επί­κλη­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων στοι­χεί­ων, ότι στα πλαί­σια των πο­λι­τι­κών δικών, που προη­γή­θη­καν, έγινε χρήση πλα­στών εγ­γρά­φων για την εξα­πά­τη­ση δι­κα­στών!

Η Εθνι­κή Τρά­πε­ζα υπο­στη­ρί­ζει, συ­γκε­κρι­μέ­να, ότι ολο­κλή­ρω­σε την εκ­κα­θά­ρι­ση της Τρά­πε­ζας της Ανα­το­λής την 28η Δε­κεμ­βρί­ου 1936.

Σύμ­φω­να με τα έγ­γρα­φα, ο αντι­πρό­σω­πος της τρά­πε­ζας γνω­στο­ποί­η­σε στους ει­δι­κούς εκ­κα­θα­ρι­στές τη λήξη του έργου τους την 23η Δε­κεμ­βρί­ου 1936, χωρίς η ολο­κλή­ρω­ση των συ­ναλ­λα­γών της εκ­κα­θά­ρι­σης να προ­κύ­πτει από τα πρα­κτι­κά τους.

Η Εθνι­κή Τρά­πε­ζα, όπως δια­τεί­νε­ται ο κ. Ρήνος, για να απο­δεί­ξει ότι η εκ­κα­θά­ρι­ση δεν είχε κέρ­δος, αλλά αντί­θε­τα άφησε «άνοιγ­μα», έκανε χρήση ανυ­πό­γρα­φων λο­γι­στι­κών κα­τα­στά­σε­ων, οι οποί­ες πι­στο­ποι­ή­θη­καν ως αντί­γρα­φα εκ του πρω­το­τύ­που.

Πα­ράλ­λη­λα, δι­κη­γό­ροι της τρά­πε­ζας κά­λε­σαν τους αντι­δί­κους τους στην υπό­θε­ση της Τρά­πε­ζας της Ανα­το­λής, να λά­βουν έναν κα­τά­λο­γο εγ­γρά­φων.

Ανά­με­σα στα εν λόγω έγ­γρα­φα του κα­τα­λό­γου, βρί­σκε­ται και η λο­γι­στι­κή κα­τά­στα­ση με τίτλο «Εθνι­κή Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος, Κα­τά­στα­σις του Λο­γι­στι­κού της Εκ­κα­θα­ρί­σε­ως της Τρα­πέ­ζης της Ανα­το­λής την 30 Ιου­νί­ου 1936».

 

Πρό­κει­ται, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο κ. Ρήνος, για τη μο­να­δι­κή ενυ­πό­γρα­φη λο­γι­στι­κή κα­τά­στα­ση, που έχει εμ­φα­νί­σει η Εθνι­κή Τρά­πε­ζα μέχρι σή­με­ρα.

Όπως το­νί­ζει ο κ. Ρήνος, η ρευ­στο­ποί­η­ση του ακι­νή­του του κε­ντρι­κού κα­τα­στή­μα­τος της Τρά­πε­ζας της Ανα­το­λής στην Αθήνα, απέ­φε­ρε στην εκ­κα­θά­ρι­ση 15 εκα­τομ­μύ­ρια δραχ­μές με ημε­ρο­μη­νία εγ­γρα­φής στον αλ­λη­λό­χρεο λο­γα­ρια­σμό 30/6/1936, ώστε να συ­μπε­ρι­λη­φθεί στο συ­γκε­κρι­μέ­νο εξα­μη­νιαίο ισο­λο­γι­σμό. Αντί­στοι­χα το ακί­νη­το του κα­τα­στή­μα­τος Θεσ­σα­λο­νί­κης απέ­φε­ρε 3.5 εκα­τομ­μύ­ρια δραχ­μές.

Ενώ, λοι­πόν, το σύ­νο­λο της ρευ­στο­ποί­η­σης των ακι­νή­των στη συ­γκε­κρι­μέ­νη λο­γι­στι­κή κα­τά­στα­ση θα έπρε­πε να είναι του­λά­χι­στον 18.5 εκα­τομ­μύ­ρια δραχ­μές, η σχε­τι­κή με­ρί­δα 8 «Ακί­νη­τα και εγκα­τα­στά­σεις» είναι μόλις 10.001.386,90 δραχ­μές, δεί­χνο­ντας, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο κ. Ρήνος, ότι κάτι δεν πάει καλά και σε αυτόν τον ισο­λο­γι­σμό, όπως και στον επό­με­νο της 28ης Δε­κεμ­βρί­ου 1936.

Εκτός από το λο­γι­στι­κό κομ­μά­τι, στην πα­ρα­πά­νω λο­γι­στι­κή κα­τά­στα­ση υπάρ­χει και το υπό διε­ρεύ­νη­ση θέμα της υπο­γρα­φής του τότε Διοι­κη­τή της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας Ιω­άν­νη Δρο­σό­που­λου.

Ο κ. Ρήνος δια­τεί­νε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η υπο­γρα­φή αυτή είναι πραγ­μα­τι­κά «πε­ρί­ερ­γη», γιατί πολύ απλά δεν θα έπρε­πε να υπάρ­χει!

Ο Ιω­άν­νης Δρο­σό­που­λος, ως διοι­κη­τής της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας, δια­τη­ρού­σε αλ­λη­λο­γρα­φία με αρ­κε­τούς πο­λι­τι­κούς πα­ρά­γο­ντες της επο­χής του. Τέ­τοια ήταν και η ανταλ­λα­γή επι­στο­λών με τον Ελευ­θέ­ριο Βε­νι­ζέ­λο, τον τότε πρω­θυ­πουρ­γό της χώρας, αν και ήταν γνω­στή η πολύ κακή άποψη του Βε­νι­ζέ­λου, αλλά και του Τσου­δε­ρού για τον Δρο­σό­που­λο.

Στο Εθνι­κό Ίδρυ­μα Ερευ­νών και Με­λε­τών «Ελευ­θέ­ριος Κ. Βε­νι­ζέ­λος» υπάρ­χει πλη­θώ­ρα τέ­τοιων επι­στο­λών, όλες υπο­γε­γραμ­μέ­νες από τον Ι. Δρο­σό­που­λο, ενώ επι­πλέ­ον κά­ποιες είναι χει­ρό­γρα­φες.

Ο κ. Ρήνος ερεύ­νη­σε λοι­πόν, αν η συ­γκε­κρι­μέ­νη υπο­γρα­φή στη λο­γι­στι­κή κα­τά­στα­ση του Ιου­νί­ου 1936 τέ­θη­κε από τον Ι. Δρο­σό­που­λο ή αν είναι πα­ρά­ται­ρη, δη­λα­δή αν την έβαλε κά­ποιος άλλος, οπότε το έγ­γρα­φο που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε από την Εθνι­κή Τρά­πε­ζα και τη­ρεί­ται στο Ιστο­ρι­κό Αρ­χείο της είναι πλα­στό.

Συ­γκέ­ντρω­σε έτσι ση­μα­ντι­κό αριθ­μό υπο­γρα­φών (βλέπε φώτο), στις οποί­ες η πάνω αρι­στε­ρά είναι η υπο­γρα­φή στον προ­α­να­φε­ρό­με­νο ισο­λο­γι­σμό και οι υπό­λοι­πες προ­έρ­χο­νται από τις προ­σω­πι­κές επι­στο­λές του Δρο­σό­που­λου προς τον τότε πρω­θυ­πουρ­γό.

Από την γρα­φο­λο­γι­κή εξέ­τα­ση που διε­νήρ­γη­σε για λο­γα­ρια­σμό του η γρα­φο­λό­γος προ­έ­κυ­ψε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, πως η επί­μα­χη υπο­γρα­φή είναι πλα­στή.

Το­νί­ζει μά­λι­στα ότι η γρα­φο­λό­γος κ. Emily J. Will, έχει κλεί­σει πλέον των 30 ετών στο συ­γκε­κρι­μέ­νο χώρο, με πλή­ρες βιο­γρα­φι­κό και συμ­με­το­χή σε δι­κα­στι­κές δια­μά­χες σε όλες σχε­δόν τις αμε­ρι­κα­νι­κές πο­λι­τεί­ες, αλλά και διε­θνώς.

Η κ. Will έχει συμ­με­τά­σχει σε γνω­στές υπο­θέ­σεις, ενώ κα­τα­λυ­τι­κή ήταν η πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη της και στο σκάν­δα­λο του τη­λε­ο­πτι­κού σταθ­μού CBS με τις πλα­στές επι­στο­λές που δήθεν προ­έρ­χο­νταν από την Εθνι­κή Φρου­ρά των ΗΠΑ και ενέ­πλε­καν τον George W. Bush.